按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
过，例如在医院管理领域。这种赞扬通常是一种安抚姿态，其目的是减轻紧
张状态或结束不愉快行动。当产业中所有企业受全产业在顾客或金融机构中
整体形象影响的情况下，这种赞扬很普遍。
竞争者对自身行动的讨论和解释
竞争者们经常在公众面前或利用某些讲坛来讨论其自身的行动，这些场
合很可能使讨论传播到其它企业。上述第二种方式的一个普遍的例子是与主
要顾客或分销商讨论其行动，在这种情况下，这种讨论几乎可以肯定会在产
业中流传开。
一个企业对其自身的解释或讨论可有意识或无意识地服务于最少三种目
的。第一，可以尝试使其它企业了解这一行动的逻辑，因而追随这一行动，
或者发出信息，即这一行动并非要刺激其它企业。第二，对行为的解释和讨
论可能是一种抢先占据的姿态。即将推出新产品或进入新市场的企业有时告
诉新闻界其行动代价是如何高和如何困难的故事，这个故事可能会吓住其它
企业不敢一试。最后，这种讨论和解释可能企图传达某种承诺。一个竞争者
可以强调投入资源的巨大数量和在新领域中的长期目的，因此，使对手相信
它将驻足在那个领域中，而不要试图取代它。
竞争者的策略与其可能采取的相比较
相对于竞争者可能选择的做法而言，实际采取的价格和广告水平，新增
能力的规模，采用的具体产品特性等等，全部这些都带有关于动机的信号。
如果一个竞争对手选择的战略变量达到可能最严重地损害其它企业的利益的
⑨ Scherwin一
Williams涂料集团总裁，在“油漆制造商薄薄的利润涂层”中评论油漆产业，见
BusinesswWeeK1977年
8月
14 日。
⑩一家领先商品生产商的经理对证券分析家的演讲。
程度，这就是一种强烈的侵略信号。如果一个企业实际能够更严重地损害其
它企业，但它选择了其可行方案中另外一种对其它企业危害较小的战略（例
如：一种比其竞争对手成本还高的价格便可证明），这是一种潜在的安抚信
号。一个竞争者采取一种与其自身狭义利益不一致的行动也意味着发出安抚
信号。
程度，这就是一种强烈的侵略信号。如果一个企业实际能够更严重地损害其
它企业，但它选择了其可行方案中另外一种对其它企业危害较小的战略（例
如：一种比其竞争对手成本还高的价格便可证明），这是一种潜在的安抚信
号。一个竞争者采取一种与其自身狭义利益不一致的行动也意味着发出安抚
信号。
一个竞争者的新产品可以首先打入边缘市场，这种新产品也可以攻击性
地出售给竞争对手的主要顾客。可以首先对竞争对手产品系列中某些核心产
品价格进行变更，也可以在竞争对手没有大大兴趣的产品或细分市场进行价
格变更。一项行动可以在每年进行产品类型调整的正常时间进行，也可以在
某一非正常时间实行。上述这些例子表达了战略变更所采取的方式如何有助
于区别一个竞争者的愿望是进行一项惩罚还是采取一项对整个产业都有益的
行动。但是，像通常与这类与动机有关的地方，也有欺骗的风险存在。
偏离过去的目标
如果一个企业在历史上专门生产产品系列中的高档产品，现在却开始生
产一种低档产品，那么这指示出其在目标和假设方面存在潜在的重大调整。
在战略任何其它方面的目标转移都带有类似信息。这种偏离发生时，应在一
段时间内对信号给予认真的关注并进行竞争者分析。
偏离产业惯例
偏离产业正常行为的行动通常是一种进攻性信号。这方面的例子包括：
对在产业中从未降过价的产品进行削价销售，以及在一个全新的地区或网家
建立工厂等。
交叉规避
当一个企业在某个领域中开展一项行动，而其竞争者的反应是在对发起
者有影响的另一领域中采取行动，这种情况叫作交叉规避。当某些企业在不
同的地区竞争或这些企业的产品系列不完全相同时，这种情况是经常发生
的。例如：一个以东海岸为基地的企业进入西海岸市场，然后这个企业可能
发现一个西海岸企业的反应是向东海岸进军。一个类似于这种例子的情况曾
在烘烤咖啡业中发生过。麦氏公司（Maxwell House）很长时间以来在东海岸
有很大市场，而福格（Fo1ger）公司的力量在西海岸很强大，福格公司被宝
洁（Procter ＆ Gamble）公司兼并后，通过运用进攻性的市场策略开始加强
对东海岸市场的入侵。麦氏公司的反击策略是在福格公司的重要西部市场上
降价和增加市场营销开支。在机器制造业中也有过这种事情。底勒（Deere）
公司于。。 1950年末采取与卡特皮勒（（herpillar）公司类似的战略进入了挖
土机械产业。最近底勒公司付出了更大的努力去侵占卡特皮勒公司的重要市
场。现在，一个流传很广的谣言是卡特皮勒公司正在计划打入底勒公司一向
强大的农业机械产业。
交叉规避反应代表了这样一种选择，防御企业对于最初的行动不进行直
接回击，而是间接进行反击。采取间接反击方式的企业可以有节制地不采取
毁灭性的行动和在被入侵的市场直接进行对抗，而是清楚地表示出不满和韦
后进行严厉报复的威胁。
后进行严厉报复的威胁。
如果市场占有率的差别非常大，则交叉规避策略可能是约束竞争者的一
种很有效的工具。例如，当交叉规避行动涉及价格战时，市场份额大的企业
所受损失比发出信号的企业会大得多。这一事实可能增加压力迫使入侵者退
缩。
上述分析的含义是在交错的市场中保持一种有节制的姿态可能是一种有
用的潜在威慑。
战斗品牌
一种与交叉规避相关的信号形式是战斗品牌。一个受到威胁或潜在威胁
的企业可能引入一种品牌，这一品牌具有对威胁者进行惩罚或表示要进行惩
罚的作用（无论这是否是使用这种品牌的唯一动机。如可口可乐公司在。。 70
年代中期曾采用了一种叫作“皮伯先生”（MrPibb）的新品牌，这种品牌的
产品与一种正在侵占市场的叫作“皮伯博士”（Dr。 Pepptxr）的产品非常近
似。麦氏公司在福格公司正在入侵的市场上采用了一种叫“地平线”的咖啡
品牌，这种产品无论特性还是包装，都与福格公司的产品很相近。战斗品牌
可以作为一种警告或威慑的手段。也可以作为突击部队去吸收竞争攻击的主
要冲击力。在竞争者的严厉攻击开始之前，这种品牌仅仅作为一种警告，并
不经常给予支持和推动。战斗品牌也可以作为大战役的一部分，成为一种进
攻性武器。
秘密反托拉斯诉讼
如果某企业对一个竞争对手提出秘密反托拉斯指控，这一行动可被认作
不满信号，在某些情况下，是一种骚扰或拖延战术。因此，秘密诉讼与交叉
规避战略非常相似。因为秘密诉讼可以在任何时候由提出企业撤回，相对于
削价竞争等策略来说，这是一种潜在的温和性不满信号。这种信号可能说“这
次你走得太远了，最好还是撤回。”这样可以避免在市场上直接发生对抗的
危险。当一个较弱的企业指控一个较强的企业时，这种指控可能是一种使较
强企业警觉的方式，使其在诉讼悬而未决时不采取任何入侵行动。如果较强
的企业感到自己处于法律审查的威胁下，则其实力会被有效地中和掉。
当大企业指控小企业时，秘密反托拉斯诉讼可能是实行处罚的经过粉饰
的方法。诉讼迫使弱小企业在很长时期中承担极高的法律费用并牵制其在市
场竞争中的注意力。根据上述讨论，诉讼是一种告诫企图侵占太多市场的较
弱企业的危险较小的方式。悬而未决的诉讼可能通过法律行动而暂时搁置。
并有选择地将其重新提出（使较弱企业承担支出消费），假如较弱企业错误
地理解了信号的话。
根据历史辨别信号
根据历史辨别信号
毫无疑问，在译解这些信号时，总会有与过去行为偏离的可能性。理想
的完整竞争对手分析将事先发现这种偏离的经济和组织原因。
对市场信号的注意是否可能分散精力
对市场信号的注意是否可能分散精力
虽然可以想象出一种情况，即高级领导都集中精力于各种信号，以致忽
视了经营管理和取得有�