按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
嗤庥遗伞薄Ｕ庵侄郧嗄暄蠊婺２泻Φ募颇笔加诤问保课乙晕痪盼迤吣晡逶露迦站褪撬牡谝桓鲂藕拧Ｔ谡庖郧埃思瓶蠢瓷形茨扇搿把裟薄薄１本┭堑牡仿也唤鲋苯痈扇旁ざǖ恼铰圆渴穑乙鹆肆煨涞母叨茸⒁狻Ｋ阅擞猩鲜龅慕不昂徒不安钩洌庠谑谷俗⒁獾叫∮遗擅堑拇嬖冢⑹购苋惫娣兜乃巧陨岳淙匆幌拢员阍谟行虻淖刺掳阉且献约旱哪┞罚欢液投源惩馊耸恳谎故怯醒栽谙龋凰悴唤潭铩Ｕ獾比恢皇且恢执Р猓还蘼廴绾危汀肮绷睢辈皇且桓鲆馑剂恕�
从那以后事情的发展来看，那天讲话的即时效果并不显著。根本的问题是小右派们一点也不认为自己有“离开社会主义的言论”和行动。就在讲话以后，北京大学一篇呼吁社会主义民主的大字报（以后被判为右派言论）就明明白白地写道：“我们拥护毛主席的指示——一切离开社会主义的言论和行动都是错误的。”多么可爱又多么可恨的冥顽不灵啊！当然，真正认识到此话的深义的人也有，其中一人名叫姚文元。他借此话攻击《文汇报》和《光明日报》的文章，于人民日报的那个“公开动员令”发布后两天就见了报，并且立即得到毛泽东的青睐。这可算是五月二十五日讲话的一个意外果实了。
贝利亚的用处
？ 蓝英年
史海钩沉
一九九八年《百年潮》杂志第五期发表了《一万五千波兰军官被杀的惨剧》一文，引起不少对苏联历史感兴趣的老同志的震惊，因为这幕多次在国际上掀起波澜的惨剧他们在六十年后的今天才读到。卡廷惨案我也是一九八九年才知道的。那年我正在苏联讲学。初冬的一天晚上打开电视，看见波兰总理马佐维耶茨基在苏联官员陪同下率领死难者家属在斯摩棱斯克卡廷森林中凭吊波兰将士的亡灵。黑夜里每人手持蜡烛在阴森森的森林中走动。只看到森林荒草，却没见到墓碑。凭吊者便把蜡烛插在白桦树前的草地上。随后又在报刊上读到不少有关上千名波兰军官在苏联惨遭屠杀的材料。一九三九年八月苏德外长签订《苏德互不侵犯条约》，还附了一份苏德瓜分波兰的秘密议定书，由斯大林和里宾特洛甫签字。同年九月一日德国入侵波兰，九月十七日苏联以保护波兰境内乌克兰人和白俄罗斯人为由向波兰发动进攻。波军腹背受敌，无力抵抗，向苏军投降。一万五千名波兰军官作为战俘被押解到苏联；关入劳改营。战俘有通信权利，家人知道他们还活着，关押在苏联劳改营。但一九四○年以后便再没有他们的消息了。波兰流亡政府多次向苏联政府询问，但均未得到答复。德国人攻占斯摩棱斯克后，在卡廷森林发现八个掩埋尸体的大坑，从尸体的军服和遗留物上确认他们是被苏联处决的波兰军官。纳粹第一个向全世界宣布布尔什维克的暴行。苏联当即否定，并一口咬定是德国法西斯枪杀的。一万五千名波兰军官被枪杀确认是事实，但他们是被谁杀害的却成为争论的焦点。二战结束后纽伦堡国际法庭对德国战犯进行审判，苏方提出德军在卡廷屠杀波兰军官的指控，但被法庭驳回。纽伦堡国际法庭并未做出谁是卡廷惨案凶手的判决。以后这个问题多次被提起，但始终未做出结论。苏联多次断然否定是他们干的，把罪责推给德国法西斯，但西方和波兰对此一直持怀疑态度，理由是一九四○年斯摩棱斯克尚未被德国人占领，德国人如何能在苏联控制区进行大规模屠杀？直至一九九○年波兰领导人雅鲁泽尔斯基正式访问苏联时，苏联政府才被迫发表声明：“苏方深表遗憾，卡廷惨剧是斯大林主义的严重罪行之一。”苏共总书记戈尔巴乔夫把有关卡廷事件的材料和死难者名单亲手交给雅鲁泽尔斯基时说：“近期新发现的材料，间接地，却无可置疑地证明，半个世纪前在斯摩棱斯克森林中牺牲的数千名波兰公民是贝利亚及其手下人干的。波兰军官的坟墓——旁边苏联人的坟墓出自同一只凶残的手。”戈尔巴乔夫把罪责推给十恶不赦的贝利亚是最便利的开脱，仿佛此事与苏共和苏联政府无关，是新发现的贝利亚的罪行。这是苏联当局推卸责任时惯用的手法。斯大林大清洗时很多党政军要人受到“贝利亚一伙人的迫害”，同斯大林的专制独裁统治所形成的社会体制无关，同其他领导人无关，而贝利亚已得到应有的惩治，没有必要再深究了。但波兰人对苏共总书记的说法并不满意，因为他们知道他并未说出全部真情。卡廷惨案并非贝利亚擅自干的，是联共（布）政治局的决定，贝利亚充其量是执行者。对卡廷事件了解得更多一些的波兰人甚至知道不是贝利亚干的。
《一万五千波兰军官被杀的惨剧》一文中有这样一段话：“为审议内务部的这个报告，联共（布）中央政治局于一九四○年三月五日举行了第十三次会议，决定同意该部的建议。在报告上签署‘同意’的有政治局全体成员：斯大林、伏罗希洛夫、莫洛托夫、米高扬、加里宁、日丹诺夫和卡冈诺维奇。令人费解的是这份报告上并无贝利亚的签名。”有朋友问我，为什么没有贝利亚的签名？简单的解释是一九四○年贝利亚还不是中央政治局委员，十七大才当选为中央委员，按组织原则，自然不应同政治局委员一起签署“同意”。但斯大林从不按组织原则办事，只在自己身边小圈子里决定国家大事。他的小圈子经常变化，有时三四人，有时四五人，决定于他在某个时期对某几个人的信任程度。如晚年他只准许政治局委员贝利亚、马林科夫、赫鲁晓夫和布尔加宁参加他的家宴，而不准许同是政治局委员的莫洛托夫、伏罗希洛夫和卡冈诺维奇等人参加。国家大事也同样是在他饭桌上决定的。第十三次政治局会议就没让政治局委员安德烈耶夫参加。但内务部向政治局提交的报告上也没有贝利亚的签名。他作为内务部首脑，向政治局呈递报告，却不在报告上签名，确实难以理解。这说明报告不是他写的，而是斯大林让别人写的。斯大林知道贝利亚不同意报告中建议对波兰军官“以特殊方式审理，处以极刑——枪决”的提法。贝利亚反对处决波兰军官并非出于人道主义的考虑，而是从情报中获悉希特勒的“巴巴罗萨”计划，即德国进攻苏联的秘密代号，战争已迫在眉睫。如果以波兰军官为骨干组成一支军队，将成为红军抵抗德军的友军。诚然如莫洛托夫在《莫洛托夫访谈录》中再三提到的那样，贝利亚绝对服从斯大林，没有斯大林的指示他什么也不敢做，斯大林叫他干什么，什么伤天害理的事他都敢干。他敢反对处决波兰军官，是因为看出斯大林对如何处置波兰军官尚未拿定主意。
上文中还有一段话：“一九四一年八月四日，在波军中素孚众望的安德尔斯将军获释，奉命在苏联境内组建波军，并在苏联各地设立征兵站，招募流散的波兰军官。”一九四○年四月至五月间，根据政治局三月会议，波兰军官通通被处决，怎么一九四一年又释放了“在波军中素孚众望的安德尔斯将军”呢？并还让他组建波兰军队？“在波军素孚众望”对斯大林并非释放理由。这里显然漏掉了某些环节。
在政治局三月会议前，贝利亚把安德尔斯将军从劳改营接到自己家中。贝利亚儿子在回忆录中说他在家中多次见到过安德尔斯，这不会是他的编造。贝利亚的副手梅尔库罗夫经常找安德尔斯谈话，有时还把他带到别的地方去。安德尔斯在贝利亚家中斯大林不可能不知道，但并无表示，说明斯大林尚未做出杀或不杀的决定。贝利亚在试探斯大林的心思，斯大林稍有表示，他会立即把安德尔斯送回劳改营。据波兰武装力量总司令的副官叶扎·克利姆科夫斯基一九四五年至一九四七年在耶路撒冷和罗马写的回忆录，苏联一九四一年八月以后重新组建波兰军队：“安德尔斯知道，内务人民委员部还在签订七月条约几个月前便建议普舍兹杰斯基组建波兰军团……一九四一年八月十二日电台广播了苏联最高苏维埃主席团为执行波苏条约，宣布对苏联境内的全体波兰公民实行大赦……据统计，在苏联境内有三万适合服军役的波兰人，组成两个师实在太少了。但传说这只是未来军队的第一部分……”这说明斯大林先举棋不定，后赞成处决波兰军官，四一年后又决定组建波兰军队，因为苏联急需抗拒德军的武装力�