按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
谴永费芯恐杏值玫揭桓鲋匾羰荆阂侠淼慕馐鸵桓鑫侍猓匦氚牙焙凸彩钡难芯拷岷掀鹄础！弊髡呤窃谡庋睦砺壑傅枷陆醒芯康摹！ ∽詈螅臼椴捎梦鞣接镅匝Ю砺劢馐秃河锸飞系闹诙嘤锓ㄏ窒螅河镉锓ㄑ芯空咭灾疃嗥羰尽Ｖ泄镅匝г丛读鞒ぃ糯囊粼涎В淖盅В第г曰鸵皇保咴诹说笔笔澜缬镅匝У那傲小５墙岳矗泄镅匝в胧澜缬镅匝啾龋褂薪洗蟮牟罹唷１臼樽髡咴Υ用拦肝恢睦酚镅匝Ъ遥晕鞣嚼砺巯嗟笔煜ぁＷ髡咴擞梦鞣接镅岳砺劢馐秃河镉锓ㄊ飞系闹疃辔侍猓伤凳且桓黾却蟮ㄓ趾芸晒蟮某⑹浴Ｈ绾问怪泄挠锓ㄑ芯咳谌耸澜缬镅匝а芯康闹髁鳎敲扛鲅芯空叨加Φ鄙畛に贾奈侍狻Ｎ颐侨绻智壳蠛河锏奶厥庑裕突峁仄鹈爬锤阊芯浚焕砘崾澜缬镅缘姆⒄梗舛杂诤河镅芯康姆⒄辜洳焕１臼樽髡咴擞梦鞣接镅岳砺劢饩龊河镉锓ㄊ费芯恐械奈侍猓崧壅酚敕窕乖谄浯危丶亲隽艘桓稣庋某⑹裕刮颐侨鲜兜轿鞣接镅匝Ю砺鄄⒉皇怯牒河镉镅允导始捌溲芯扛窀癫蝗耄镅岳嘈偷牟煌⒉蝗缥颐窍胂蟮哪茄蟆６遥泄魑死辔宸种蝗丝诘拇蠊河镒魑澜缟嫌跋炀薮蟮挠镅岳嘈停碛Χ杂镅匝Х⒄棺龀鲎约旱墓毕住７垂燮胀ㄓ镅匝У闹鳎词故枪谘д弑嘧钠胀ㄓ镅匝е髦校嬲粲谖颐亲约旱难芯砍晒卸嗌伲科胀ㄓ镅匝绻鄙倭撕河镅芯康某晒遣腥辈蝗模踔量梢运嫡庑┲鞑⒉荒艹莆捌胀ā镅匝АＷ髡咴谑橹薪鞣接镅匝Ю砺塾τ糜诤河镉锓ㄊ返难芯浚羰疚颐怯Φ备涌厥右埃η笤谑澜缬镅匝У穆厶成戏⒊鑫颐亲约旱纳簟�
另外，中国语言学的发展还要考虑学科地位的调整问题。西方语言学的理论及其发展影响到了每一个人文学科，被称为最领先的学科。中国语言学家研究语言，很少对其他人文学科产生推动和影响，这与人们确立语言研究的学科地位有关。例如在中国大学的中文系，全称应当称为中国语言文学系，可是真正属于语言的仅仅有现代汉语、古代汉语、语言学概论，这与文学相比，简直不成比例，文学可有古代文学、现代文学、当代文学、文学理论、外国文学、文学史、民间文学等等，中国语言学研究和探讨理论气氛的稀薄，可能就与学科地位有关。我们是否可以比照文学的学科建置那样，建立古代汉语、近代汉语、现代汉语、应用语言研究、开设语言学史，外国语言学、语言学评论等等。没有理论指导的语言研究是不可能有大突破的。这是本书给予我们的第二个启示。本书作者正是因为首先在理论上站的高一点，也才有可能把研究搞的好一点。
在当今语言学界理论观念不强，理论探讨气氛不浓厚的情况下，能读到这样一部研究汉语语法史的著作，真令人高兴。我们期望着有更多的既有全面描写，又能科学解释的研究汉语的著作问世。
（《汉语语法化的历程——形态句法发展的动因和机制》，石毓智、李讷著，北京大学出版社2001年11月版，22．00元）
向“黑洞”地区“出口”安全
■ 辛本健
冷战结束之后，美国接连发动了1991年的海湾战争、1999年的科索沃战争、2001年的阿富汗战争和2003年的伊拉克战争。美国频繁地发动这些战争的深层次原因何在？美国动武的对象为何大多是没有融人全球化或完全与外部世界隔绝的国家？美国的国家安全战略和国家安全思维到底发生了哪些根本性的变化？这些问题确实值得人们关注和思考。
美国海军战争学院战争分析学教授托马斯·巴尔耐特（Thomas P．M．Bamett）在其《五角大楼的新蓝图》（Pentagon~New Map：War and Peaee in the Twenty…First Century）一书中，提出了他对上述问题的新颖而耐人寻味的解答。巴尔耐特指出，自冷战结束以来，美国一直试图“找出一项控制世界的理论，以及一个与之相伴而生的军事战略。现在，一项符合这些要求的主导性理论出现了”。该理论的核心内容是：确认世界上“与全球化隔绝”的、必然会给美国带来威胁的“黑洞”地区，并积极主动地向这些地区（经常以战争的方式）输出“安全”。自2001年9月11日以来，巴尔耐特一直在向美国国防部长办公室提供咨询，并把他的这一理论不断地推销给五角大楼和美国的情报机构。
巴尔耐特把当前的世界分为两个部分：全球化真正植根的地区，以及与全球化隔绝的地区。以互联网普及、金融交易便捷和信息自由流通为特征的全球化程度较高的地区，政府稳定、生活水平上升，非正常死亡的人大多是自杀所致，而非谋杀。这些地区是“正常运转的核心”，简称为“核心”（Core）；在那些全球化程度过低或完全与世界隔绝的地区，“政治上独裁的政权像瘟疫一样普遍，贫穷和疾病四处肆虐，谋杀事件司空见惯，长期的冲突使之成为未来的全球恐怖分子滋生的温床”。这些地区是“非一体化的黑洞”，简称为“黑洞”（Gap）。
巴尔耐特认为，目前世界上的“核心”地区包括：北美洲、南美洲的大部分地区、欧洲联盟、普京治理下的俄罗斯、日本和亚洲新兴的经济体（以中国和印度为代表）、澳大利亚和新西兰，以及南非，这些国家大致占全球60亿人口的40亿。除了上述“核心’’地区以外的世界其他部分均为“黑洞”地区的成员或“接合部国家”。
巴尔耐特指出，对于“美国计划在下一步的军事打击目标是谁？”这个世人瞩目的问题，冷战以来的事实已经为该问题提供了一个简明的答案：在“黑洞”地区。美国在进行反恐战争的同时，必须力争在“核心”地区与”黑洞”地区的交界处的“接合部国家”，阻止恐怖网络进人“核心”地区。”核心”地区的国家将在“接合部国家’’采取行动，阻止和消灭来自于“黑洞”地区的恐怖主义、贩毒等活动。典型的“接合部国家’’包括：墨西哥、巴西、南非、摩洛哥、阿尔及利亚、希腊、土耳其、巴基斯坦、泰国、马来西亚、菲律宾和印度尼西亚。
如何消除“黑洞’’地区的威胁？巴尔耐特也有其独到的见解。他提出的“个人版本的美国国家安全战略’’的主要内容是：（1）增加全球化“核心”地区的“免疫能力”，即防范能力，以便应对类似于9·11事件的混乱；（2）把“接合部国家”作为防火墙，阻止来自于“黑洞’’地区的可怕的“出口产品”，如恐怖主义、毒品、恶性传染病等，进入全球化“核心”地区；（3）最为重要的是，要缩小“黑洞”地区。经过五十年的努力，美国已经成功地把安全“出口”到全球化的“旧核心”地区（西欧和东北亚）；在错误地发动越南战争之后，经过二十五年的努力，把安全“出口’’到全球化的“新核心’’地区（亚洲的发展中国家）。但是，美国在向中东“出口”安全方面所作的努力一直是不连续的；在非洲几乎就未进行这方面的尝试。巴尔耐特特别强调：中东地区是美国采取缩小“黑洞”地区行动时最好的首选目标。
笔者认为，巴尔耐特的上述观点中有许多合理成分。因为我们如果对冷战结束以来美国对外军事干涉行动进行总结，就会发现绝大多数的军事干涉发生在；球化“核心”地区之外，即集中于加勒比海地区、几乎整个非洲、巴尔干地区、高加索地区、中亚和东南亚的大部分地区。这些地区拥有全球的20亿人口，根据世界银行划定的标准，这20亿人中的绝大多数属于“低收入”或“中低收”阶层（每人每年的收入低于3000美元）；美军采取军事干涉行动的大多数地区，与“黑洞”地区是重合的；如果一个国家游离于全球化的进程之外，或者拒绝接受与苎球化进程相伴的多数规则与信息，美国最终向这个国家派出军队进行干涉的可能性就非常大；与之相对应，如果一个国家大体上在全球化的进程中常运转，美国向该国派出军队以便恢复秩序和消除威胁的可能性极小。
我们如果把美国近期进行的阿富汗战争、伊拉克战争与美国在过去十年里所采取的军事干涉行动联系起来，一条明确的脉络就浮现出来：一个国家遭受美国的军事干涉的可能性，与它的全球化程度成反比。“基地’’组织最初把大本营设在苏丹，随后又转移到阿富汗，其原因相�