按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
保守主义者的这一立场区分于把规范视为谴责因而视为惩罚
的立场。但是他必须那样来看待规范，因为他相信，在一个
美德社会里，各种机会应当被分配，以便以牺牲邪恶行动为
代价来提升美德行动。
… 260 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 263…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
六
在结论中，我将略微谈一谈由我讨论的话题所引起的许
多重要问题中的两个问题。第一个问题是本文第一节提出的
问题。我描述的自由主义理论回答了那个怀疑论论题吗？它
是否说明我们当前对自由主义眼下要求什么以及它是不是一
个真正站得住脚的理论仍然拿不定主意？依我的说法，那个
不确定性的很大部分可以追溯到对自由主义和突然不受欢迎
的经济增长观念之间的联系的怀疑。以下意见流行了起来：
把增长视为一个自在价值的某种功利主义形式对于自由主义
来说是根本的；但是我的论证― 假如这些论证成功的话―
证明，这个意见是错误的。从传统意义上看，经济增长在新
政自由主义那里是一个派生的因素。它在实现自由主义要求
的对于资源的复杂的平等分配中似乎起着有用的作用。如果
说现在似乎表现为，经济增长损害而非促进了自由主义平等
观，那么自由主义就会随意拒绝或压制作为一个策略的增长。
假如增长的效果像我认为的那样有争议，那么自由主义者将
拿不定主意，并且将对这场争论持观望态度。
不过这个问题比那种分析所导致的表面现象要复杂得
多，因为经济增长会由于许多不同原因而受到批评，其中有
些批评显然不适用于自由主义者。存在着一种强有力的认同：
与绝大多数美国人现在推祟的消费生活相比，更简单的生活
方式是更美好的生活方式；这种更简单的生活要求与自然相
和谐，因此，比如当美丽的山腰被露天剥采搞得面目全非的
时候，那种生活便受到了打扰。所以，为了保护依赖于它的
一种生活方式，要么借助禁止采矿的规范，要么通过默认用
纳税人的钱来资助国有公园，美丽的山腰是否应当被保存下
来？自由主义者会支持与他的根本政治道德相一致的这些政
策吗？假如他相信政府干预对于实现资源公平分配是必要
的，其根据是市场没有公平地反映想要一个公园而不想要一
个采煤场的那些人的偏好，那么他便具有了一个标准的平等
… 261 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 264…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
主义支持干预的理由。但是假如他相信的不是那么一回事，
相反，他相信那些想要一个公园的人拥有一种关于什么才是
真正值得过的生活的高尚的生活观。那么一个非自由主义者
可能根据那个理论支持自然资源保护；而一个自由主义者可
能不支持那个理论。不过，假定自由主义者对保护自然资源
的重要性持有不同的更复杂的信念。他相信，由消费经济导
致的对未开垦土地的侵占是自毁性的和不可逆的，并且这个
过程将造就以牺牲未来后代和现在似乎尚未注意到其要求的
人们之未来的方式来得到满足的某种生活方式。他担心的是，
人们将对这种对生活方式熟视无睹，因而这个过程在美好生
活的竞争性观念中间并不是中性的，而是实际上正在毁灭着
其中某些观念的可能性。在那个情况下，自由主义者支持自
然资源保护计划的理由便不仅与他的根本道德相一致，而且
是由它激发的。
我之所以提出这些可能论证思路，不是为了向自由主义
者提供通往受人欢迎的政治立场的某条捷径，而是为了说明
新政治学所提出的这些问题的复杂性。当它相对清楚从其根
本宪政道德派生的是什么实践政治立场的时候，自电主义似
乎是精干而强大的；在这些情况下，政治学允许我所说的对
政治立场的自由主义解决。但是这样的解决是脆弱的，并且
当它解体的时候，首先通过研究和分析，哪一个立场是鼓励
更新颖、更深刻地理解什么是自由主义的政治立场，然后通
过为自由主义者形成一个新的当代的计划，自由主义者必须
重新组建自由主义阵营。这些研究和理论仍然尚未产生，新
计划也仍然未见踪影。
最后，我想提出的第二个问题是我根本未曾触及的问题。
说什么才算是支持自由主义的？我的意思并不是，通过论证
它的根本道德是一个平等理论，该理论要求在关于生活中什
么是有价值的理论中间保持正式的中立性，我已经使得自由
主义变得更加迷人。那个论证将引起大量的反驳主义依赖于
… 262 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 265…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
对善的理论的怀疑论。有人会说，被如此理解的自由，或者，
这种自由主义是基于一种自私的人性观，那种观点假定并得
到自我实现的原子，或者，人是脱离于政治共同体而能够生
存，这种自由主义是自相矛盾的，因为自由主义自身必须就
是一个善的理论，或者，这种自由主义是政治社会的最高职
责和终极正当化，即，那个社会必须帮助其成员实现事实为
善的东西。这些反驳中的前三个反驳长期以来没有引起我们
的关注，因为它们是基于我不妨稍微提一下的某些哲学错误。
他们在社会中主动参与的事务。自由主义并不是自相矛盾的：
平等的自由观是政治组织原则，那个原则为正义所必需，而
不是个体的一种生活方式，自由主义者本身并不关心人们是
否选择讨论政治间题，过一种离奇古怪的生活，或者有着为
自由主义者所喜爱的举动。
第四个反驳难以轻易地排除掉。不存在一个容易的办法
来证实这样一些适当的制度角色，它们具有压制其他人生活
的垄断权力；理智而有道德的人将表示异议。我把这个论题
确定为：“为尊严和独立所必要的尊重的内容是什么？' '
虽然在这里没有得到讨论，但是这个论题在道德哲学和
精神哲学中引起了许多问题，那些问题对于政治理论来说是
根本的间题；不过本文论述有时多少涉及了某个相关论题。
有时据说自由主义必定是错误的，因为它断定人民对于他们
想要过的那种生活的意见是自发的，而这些意见实际上是经
济制度或者他们生活于其中的社会之其他方面的产物；假如
自由主义是基于偏好功利主义的某个形式，那种功利主义主
张，分配的正义就在于最大化人们拥有他们碰巧想要的东西，
那么，那个反驳将是对自由主义的一个反驳。在反对那种偏
好功利主义的时候，有必要指出：既然人民拥有的这些偏好
是由己经存在的分配制度所形成的，那么这些偏好将倾向于
支持那个制度，这种说法既是循环论证也是不公平的。但是，
按照我的描述，自由主义并没有使得偏好的内容成为分配公
… 263 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 266…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
平性的检验。相反，它盼望保护其需要是特殊的或者其抱负
是怪异的个体免受以下事实的侵害：更受欢迎的偏好在制度
上和在社会上得到了支援，因为那是自由主义之经济政治权
利方案的效果和正当化。针对“优先权由分配制度引起”的
断言，自由主义者给予的理智答复是：更重要的一点是，要
不是用由它产生的偏好来检验，那个分配本身是公平的。
第9 章 自由主义者为何应当关心平等？
一
尽管自由主义往往作为一个单一政治理论被讨论，但是
实际存在着自由主义的两个基本形式，并且两者之间的差异
是至关重要的。两者都反对向私人道德施行法律，比如，反
对关于同性恋和堕胎的多数派道德观点，赞成更大的性平等、
政治平等和经济平等，但是它们对两个传统自由主义价值中
哪一个是根本的、哪一个是派生的存在着分歧。基于中立的
自由主义�