按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
疽�1982年底计有750亿美元净值，约占财富杂志五百大企业净值与获利的12％，换句话说投资人只因为手痒而将手中股票换来换去的代价等于是耗去这些大企业辛苦一年的所得，若再加计约20亿投资管理费的话，更相当于全美前五大金融机构（花旗、美国银行、大通银行、汉华银行与摩根银行）获利的总和，这昂贵的游戏只是用来决定谁能吃这块饼，但没有一点办法让饼变得更大。（我知道有一种论点说这过程能使资金作更有效的配置，但我们却怀疑其可信度，相反的过热的股市反而妨碍的资金合理的配置，反而使饼变得更小。亚当史密斯说：自由市场中有一只看不见的大手能导引经济社会使其利益极大化，我们的看法是…赌场般的股市与神经质的投资行为仿佛是一只看不见的大脚碍手碍脚地拖累了经济社会向前发展。
与那些过热的股票相比，波克夏目前的买卖价差约为30点，或大约2％ ，依据交易量大小的不同，买卖双方所需支付的成本约略从4％（只买卖几股）递减至1 1/2 ％（若量大的话可以议价方式降低差价与手续费），而波克夏的股票交易单量通常较大，故平均成本不超过2％。同时波克夏股票的周转率（扣除盘商间交易与亲属赠与）每年约仅3％，也就是说总的而言，波克夏股东每年所付出的交易成本约占其市值的万分之六，粗估约为90万美金（这笔金额不少，但远低于市场平均） ，股票分割会增加交易成本，降低股东素质并鼓励公司股价与其内含价值悖离，我们想不到有任何一点好处。（1983）
？ 去年这时我登了一小段广告寻求可能的购并对象，在我们的新闻事业我们告诉广告主重复刊登便会有结果（事实上是如此），所以今年我再复述一次我们购并的标准： 我们对具以下条件的公司有兴趣：
（1）钜额交易（每年税后盈余至少有五百万美元）
（2）持续稳定获利（我们对有远景或具转机的公司没兴趣）
（3）高股东报酬率（并甚少举债）
（4）具备管理阶层（我们无法提供）
（5）简单的企业（若牵涉到太多高科技，我们弄不懂）
（6）合理的价格（在价格不确定前，我们不希望浪费自己与对方太多时间）
我们不会进行敌意购并，并承诺完全保密并尽快答复是否感兴趣（通常不超过五分钟） ，我们倾向采现金交易，除非我们所换得的内含价值跟我们付出的一样多，否则不考虑发行股份。我们欢迎可能的卖方与那些过去与我们合作过的对象打听，对于那些好的公司与好的经营阶层，我们可以提供一个好的归属。（1983）
？ 今年的股东指定捐赠计划约有96。4％的有效票参与，总计在1984年初（帐列1983年）捐出的款项分配给1；353家慈善机构，共计约三百万美元，虽然股东回复占股权的比率颇高，但占股东总数的比率却不甚理想，主要的原因可能是新购并进来的股东人数较多且不熟悉本计划的内容，我们建议新股东赶快阅读相关信息，若你也想参加的话，我们强烈建议你赶快把股份从经纪人那儿改登记于自己的名下。（1982）
？ Blue Chips与波克夏的合并案顺利完成，仅有低于0。1％的股东表示反对，也没有人要求再评估，在1983年我们因而获得了一些租税上的优惠，我们预期往后几年能够再获得一些，此外整个合并案有个小插曲，相较于1965年现有经营阶层接手时的1；137；778股，波克夏现今有1；146；909股流通在外，若你当初持有1％的股权约等于现在的0。99％股权，不过波克夏的资产已从过去单纯的纺织机器设备厂房，增加为拥有新闻、糖果、家具与保险事业，外加13亿美金的有价证券。
我们欢迎原来是Blue Chips的股东加入我们，为了帮助你们对波克夏有进一步的认识，只要来信索取我们很愿意将1977…1982的年报寄给各位。（1983）
一九八四年
1984年波克夏的净值约增加了一亿五千万美金，每股约等于133美金，这个数字看起来似乎还不错，不过若考虑所投入的资金，事实上只能算普通，二十年来我们的净值约以22。1％年复合成长率增加（从1965年的19。46到1984年的1；108。77） ，去年则只有13。6％。
如同我们去年曾提过的，真正重要的是每股内含价值的成长率，不过由于其涉及太多主观的意见而难以计算，所以以我们的情况，通常用帐面价值当作代替（虽然通常是有点低估） ，我个人认为在1984年内含价值与帐面价值增加的程度可谓相当。
过去个人以学术角度曾跟各为提到暴增的资本将会托累资本报酬率，不幸的是今年我们以报导新闻的方式跟各位报告，过去动辄22％的成长率已成历史，在往后十年我们大约要赚到39亿美金，每年才能以15％成长（假设我们仍维持目前的股利政策，后面我会详加讨论），想要顺利达成目标，必需要有一些极棒的点子，我跟我的执行合伙人Charlie Munger目前并无任何够棒点子，不过我们的经验是有时它会突然冒出来。
？ 下表显示波克夏帐列盈余的来源，由于年中与Blue Chips合并致使我们在一些长期投资的股权发生变动，
而各个公司资本利得损失并不包含在内而是汇总于下表最后「已实现出售证券利得」一栏（我们认为单一年度的出售证券利得并无太大意义，但每年加总累计的数字却相当重要），至于商誉的摊销则以单一字段另行列示，虽然本表列示的方式与一般公认会计原则不尽相同但最后的损益数字却是一致的：
1984 Unit：US'000
Earnings Before Ine Tax After Ine Tax
Percent Total Berkshire Share Berkshire Share
Earnings from Operation
Insurance Group
100。0％ （48；060） （48；060） （25；955）
100。0％ 68；903 68；903 62；059
Berkshire…Waumbec Textiles 100。0％ 418 418 226
Associated Retail Stores 100。0％ （1；072） （1；072） （579）
Nebraska Furniture Mart 80。0％ 14；511 11；609 5；917
See's Candies 100。0％ 26；644 26；644 13；380
Buffalio Evening News 100。0％ 27；328 27；328 13；317
Blue Chip Stamps…Parent 100。0％ （1；843） （1；843） （899）
Wesco Financial Corporation…Parent 80。1％ 9；777 7；831 4；828
Mutual Savings and Loan 80。1％ 1；456 1；166 3；151
Presion Steel 80。1％ 4；092 3；278 1；696
Amortization of Goodwill （1；434） （1；434） （1；434）
Interest on Debt （14；734） （14；097） （7；452）
Shareholder's Contribution （3；179） （3；179） （1；716）
Other 4；932 4；529 3；476
87；739 82；021 70；015
Realized Securities Gain 112；810 109；272 78；881
Total Earnings…all entities 200；549 191；293 148；896
？ 比较细心的股东可能会发现GEICO特别股利的金额与其分类的位置有变动，虽然损益数字些微受到影响，但实质上并无太大差别，但背后的故事却相当有趣。
如同去年我报告过的，（1）1983年中GEICO 宣布实施库藏股买回自家股票（2）同时我们签署协议同意GEICO 自我们手中买回等比例的股份（3）总结最后我们卖还给GEICO 35万股，并收到2；100万现金，而我们在GEICO的持股比例则维持不变（4）我们著名的律师事务所认可这整件交易为减资（5）依税法我们只要缴交6。9％的集团企业间股利税（6）最重要的是这2；100万现金比我们未认列的未分配盈余少得多，故经济实质面而言，我们将之视为股利的分配。
但由于这种情况并不常见且金额又不小，所以在去年季报与年报中我们特别加以分别列示，并且经我们的本地签证会计师认可同意。
而1984年General Foods也发生同样的状况，只是后者是直接自公开市场中买回，所以我们每天卖出一点股份以使我们在该公司的持股比例维持不变，同样的双方在交易之前已签订好协议，且我们收到的现金比我们在该公司未认列的未分配盈余少得多，总计我们收到2；100万现金，而持股比例则维持在8。75％不变。
但这时签证会计师的纽约总部却跳出来讲话，否决的其分所的结论，认定我们与GEICO 与General Foods之间的交易属于股权买卖而非股利分配，在这种情况下，我们所收到的现金被认定为出售股票收入，在扣除当初的原始投资成本后，应列示为资本利得，当然这只是会计上的处理与税务无关。
虽然我们并不认同纽约方面的�