按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
济合同不能履行或不能适当履行的当事人，应当提供证据证明违约事实。
5）主张对方当事人擅自变更、解除合同的当事人，应当提供证据加以证
明。
6）在诉讼过程中，双方当事人依据举证责任分担原则应当提供的其他证
据。
6、《民事诉讼法》第64条第2款规定：“当事人及其诉讼代理人因客
观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民
法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第73条具体地阐释民事诉讼法第64条第2款的规定，
认为应由人民法院负责调查收集的证据包括以下四类：①当事人及其诉讼代
理人因客观原因不能自行收集的；②人民法院认为需要鉴定、勘验的；③当
事人提供的证据互相有矛盾、无法认定的；④人民法院认为应当由自己收集
的其他证据。可见，在以上四类情形下，人民法院负有调查收集证据的义务，
换句话说，在以上四种情形下，债权人享有要求人民法院调查收集证据的权
利。这里所需强调的是，法条中所出现的“客观原因不能”应作如何解释？
对此，必须注意以下几点：
1）“客观原因不能”必须同时符合债权人及其诉讼代理人的举证能力状
况，而不能仅是其中一方的“举证不能”。如果仅是债权人举证不能或者仅
是其诉讼代理人举证不能，均不构成向法院申请调查取证的充分理由。
2）“客观原因不能”既包括法律上的原因，也包括事实上的原因，以及
主体上的原因。法律上的原因是指此项证据的提取收集，必须由法定机关依
法定程序进行，否则，此项证据即因缺乏合法性而不具有证据效力。这方面
典型的例子就是需由人民法院进行鉴定或者现场勘验的证据。事实上的原因
是指因政策、管理等诸方面的客观原因致使证据不能或者难于收集提取，比
如有关档案、银行存款状况等方面证据即是。主体上的原因是指当事人及其
诉讼代理人自身的特殊困难，比如身体极端虚弱，行走不便等。
3）无论是《民事诉讼法》或是最高法院意见，都规定了一个极富弹性的
条款，即“人民法院认为审理案件需要的证据”。根据该规定，人民法院在
… 页面 130…
调查收集证据方面，具有极为广泛的自由裁量权。这从另一角度给债权人及
其诉讼代理人带来的启迪是，债权人及诉讼代理人在申请法院依职权调取证
据时，并不必完全拘泥于“客观原因不能”的立法限制。
… 页面 131…
跟踪索债，全场紧逼
有些债务人，一心想赖帐，虽然早已债台高筑，却“虱多不咬，债多不
愁”，如果债权人对其简单地起诉到法院，往往只能得到一张难以执行的胜
诉判决书，形成了实际上“胜诉者未胜、败诉者未败”的结局。如果采用一
般的协商、调解，对这种人也不起作用。所以，遇到这种人就只有奉陪到底，
跟踪索债了。非得使债务人躲不过、逃不脱，在社交场合丢面子，在客户面
前无话说、直至债务人千方百计筹款还债为止。
跟踪索债是一项比较艰苦的工作，催债人与债务人的负责人寸步不离，
形同“保镖”。必要的时候，不惜跟踪该负责人外出开会，洽谈业务，甚至
登其家门催讨，跟踪索债与篮球场上的全场紧逼防守十分近似，但要注意不
能犯规，防止少数别有用心的人制造借口，借题发挥。
从企业清偿实践看，采用这一方式具有一定的危险性，因稍不注意，就
会使催款人陷入麻烦。但这一方式的成功概率又比较高，往往追踪几天以后，
债务人就不胜其烦，大有被人监督之感，从而筹款还债。
… 页面 132…
余债催讨
所谓余债催讨，是指债权人依法申请强制执行后，人民法院虽经采取查
封、扣押、冻结、变卖、拍卖等强制执行措施，债务人仍不能偿还债务的，
债权人仍有权要求债务人继续清偿其尚未清结的“余债”，一旦发现债务人
有其他财产，债权人即可随时请求人民法院采取强制执行措施，以强制债务
人履行未尽的义务。
余债催讨的好处：
1、能够确保债权人得到足额清偿。在民事执行的实践中，一般的债权债
务关系可凭借强制措施得到解决，但对一些数额较大或数额巨大的债务执行
案，即使人民法院采取查封、扣押、冻结、划拨、变卖、拍卖等强制执行措
施，债权人仍得不到足额清偿，或者仅能得到极少部分清偿。造成这种情形
的原因虽然复杂，但主要原因是债务人缺乏偿债能力，这势必导致执行不利
或“执行难”。在新《民事诉讼法》颁布前，由于缺乏法律依据，一旦遇有
上述情形，债权人往往“被迫”放弃债权或执行程序“被迫”终结，即使日
后债务人恢复偿债能力或有其他财产，债权人也无权要求人民法院继续执
行，这不仅直接损害了债权人的合法权益，还使债务人“因祸得福”并借机
“免债”。鉴于此，新颁布的《民事诉讼法》第233条特赋予债权人以追索
债务人未尽债务的权利，这将保障债权人“一追到底”直到实现债权，同时
也对债务人抵赖债务和规避义务的行为，起到制约作用。
2、避免诉累，便捷、灵活和实用。这表现在以下几个方面：①债权人凭
借国家强制力追讨“余债”，这是强制执行程序的“继续”和“延伸”。所
以，债权人一经发现被执行人有其他财产，可迳直请求人民法院继续执行，
而无需另行起诉或重新申请执行。这既避免了债权人的“讼累”，又便于人
民法院执行。②既然人民法院强制债务人继续履行义务属于业已开始的执行
活动的续展部分，那么，债权人请求继续执行的权利就不受诉讼时效的申请
执行期限的制约或限制。这将便利债权人行使请求权。③只要债务人未将余
债履行完毕且具有偿债能力的，债权人就可依法行使催讨“余债”的权利，
并不受时间和“次数”的限制。这充分体现了余债催讨所具有的灵活性和实
用性。
3、具有国家强制力作后盾。债权人如发现被执行人有可供执行的财产
时，有权要求被执行人履行其未尽的债务，如被执行人拒绝继续履行债务的，
债权人可随时请求人民法院采取强制执行措施。这可确保债权人充分有效地
实现债权。
余债催讨虽然便捷、灵活和实用，但债权人在具体适用该法时，还需符
合一定的条件：
（1）余债催讨仅适用于已经开始的执行程序。这是因为，人民法院强制
债务人继续履行义务，这是执行程序的“继续”，所以从时间上来说，债权
人仅能在执行程序开始后适用“余债催讨”。
（2）“余债催讨”仅适用下列强制执行的案件：①人民法院依法冻结、
划拨执行人应当履行义务部分的存款的执行案件（《民事诉讼法》第221条）；
②人民法院依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入的执行案件
（《民事诉讼法》第222条）：③人民法院依法查封、扣留、冻结、拍卖、
变卖被执行人应当履行义务部分的财产的执行案件（《民事诉讼法》第223
… 页面 133…
条）。
（3）人民法院采取民事诉讼规定的执行措施后（即上述《民事诉讼法》
第221条、第222条和第223条规定的执行措施），被执行人仍不能偿还债
务的，债权人才可适用余债催讨。换言之，经人民法院采取上述强制执行措
施后，债务人已足额偿还债务的，就无“余债”可言，余债催讨也就不可能
采用。
（4）债务人应具有偿债能力，也即债务人有其可供继续履行债务的财
产。这是债权人适用余债催讨的“经济要件”。如果债权人发现被执行人有
可供执行的财产，不管该财产能否足额抵偿“余债�