按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
旦出口，也会面临款项被扣的结局。辽宁省今后极有可能会失去所有的国际贸易，
这对辽宁省经济的打击是不可想象的严重。
第三，美国是一个判例法的国家，如果联邦法院一旦判决就变成了法律，
今后凡是类似的投资纠纷、产权纠纷案件都可以沿用判决的结果。该案件产生的
骨牌效应是难以估计的，对中国未来的影响也将是长期的。中央政府应该对此问
题的严重性深谋远虑并主动出面协调，否则后果不堪设想。
在此种结局之下，王律师才提出此案最好的解决办法就是我所提出的独立
第三方。他认为如果辽宁省冷静考虑一下这其实是上策。客观上看，此案一旦开
庭辽宁省就输掉一半，再加上海外媒体的炒作，结果公布则全输，所以最好的办
法就是在开庭前低调处理，这或许对双方都是一个有利的结果。我感谢王律师赞
同我的观点，但我遗憾的告诉王律师 “这一切都太迟了”。我已经无法停止这
一部启动美国司法史上最受关注的控告中国地方政府的大案件了。
为了国家的颜面，为了东北的建设，我曾经同意出任仰融的独立第三方希
望能替双方取得双赢的局面，但是我的努力没有得到辽宁省的及早认同，目前一
切都太迟了。在美国联邦法院大法官的亲自要求下，我已于日前和仰融签订解除
独立第三方的书面协议，而该协议书已正式递给了美国华盛顿联邦法院，正式控
诉即将开始。除非奇迹出现，否则目前是没有任何人，也没有任何政府可以停止
这个已经开始启动而将大损我国国家颜面的控诉案了。我很痛心的告诉读者，我
无奈的退出将同时带走了国家的颜面和东北的福祉。而如果一切诉讼的后果正如
同我和王律师所言，将来必须要有人为此事件负责。辽宁省是否应该好好地反省
一下呢？
2003。12 郎咸平华晨产权纠纷 我为何出任独立第三方
2003。12 郎咸平
八月十五日凤凰卫视新闻今日谈节目指出我已决定正式接受仰融委托为独
立第三方处理他和辽宁省之间的产权纠纷； 因此我希望透过本专栏回答各界对
此问题的关切。
华晨汽车前主席仰融日前把辽宁省政府告上了美国法庭； 指控辽宁省以非
正当行为侵占美国公民及居民财产； 而该案件已获美国联邦法院受理。这个事件
在国际上和国内造成了相当大的冲击； 我作为仰融委托的独立第三方处理他和
辽宁省之间的产权归属问题自然也受到了媒体和各界人士极度的关切。我在香港
和国内经常被问起为何仰融会委托我为独立第三方；而且大众也极为关切我的处
理原则。首先我先回答仰融为何会请我出任他的独立第三方。
我曾在今年六月初国内经济观察报发表了一篇长达万字的有关如何解决民
营企业家原罪问题的文章。而这也是仰融邀请我出任他的独立第三方的主要原
因。我的观点很清楚；我认为民营企业利用国家资源迅速进行财富积累的行为就
可被称为民企的 “原罪'，由于现在民企逐步壮大，很多利益的分配和争夺问题
已经逐步暴露出来，对正常的社会和经济秩序带来不稳定因素。
原罪的问题不解决将严重影响我国民营企业的发展。很多民营企业家畏惧于
秋后算帐； 因此我们看到一个几乎无例外的事实。当民企坐大以后他们就想在国
外搞个身分将老婆孩子尽早送出国。据说排名前十名的民企中已有三位民企创办
人在办理移民美国的手续。而大部分民营企业家透过合法与非法管道将资金转到
国外投资以免将来东窗事发家人还可有个依靠。但是这个做法严重影响了民营企
业家在国内的积累与发展； 而且也影响了国家经济成长和税收； 这个对国家经
济影响之大恐怕是政府不得不正视的问题。
我认为对于民企的态度应该是“既约束但又要保护”。 但政府在处理民企
问题时要慎重，如若处理不好，不但政府的威信将受到损害； 而且也将影响民企
的积极性；进而影响经济成长和税收。我想谈一下我们如何约束民企。中国是个
大陆法系的国家与英美普通法系国家的判案标准不同。以对民企的约束而言，大
陆法系不可能详细罗列所有民营企业家不该做的事（这也就是所谓的刚性条款）。
但并不表示民营企业家就可以随意的不顾公序良俗（就是指公共秩序与善良风
俗）图利自己。他仍然会受到柔性“善良管理人的注意责任”的约束。何为善良
管理人的注意责任呢。该名词来自日本人所翻译的商事法，因此非常的绕口。这
个柔性概念特别难掌握。所谓〃善良管理人的注意责任〃是指管理人员在执行决策
时，必须注意不能违反社会的〃公序良俗〃（这又是一个绕口的翻译，也就是指公
共秩序与善良风俗）。例如公司股东要求某经理人替他们用心经营，但是这个经
理人却无心工作，最后造成公司利益受损。这样情况下，某人当然没有犯法，但
某人却违反了“善良管理人的注意责任”。
以大陆法系法条而言； 刚性的条款不可能详细罗列所有不该做的事。但不并
不表示就可以随意的不顾公序良俗图利自己。他仍然会受到柔性〃善良管理人的
注意责任〃的约束。内地目前对此种柔性条款的理解和把握都很差。例如科龙在
被格林柯尔顾雏军收购以前； 该公司高层除了有一位年薪750万元（人民币）的
管理人之外，还有一位超过600万元，一位超过500万元，两位超过300万元。
如此的高薪不但远远超过了国内上市公司高层平均12万元年薪，而且其最为人
所诟病的是，该公司前一年竟亏损了15亿元。在如此巨大亏损下，科龙高层仍
大大方方的给予自己远远超过同业薪酬的天文数字，难免激起了股民的愤怒。这
就是科龙钱管理人员没有尽到善良管理人的注意责任。
因此虽然有些民企的资产来源和权益始终说不清，但说不清并不表示没有
责任； 因此我认为代表大多数社会公众利益的政府仍然可以追究民企的责任。因
此在刚性和柔性双重机制下形成对民企的约束。
但是我们仍然需要营造一个宽松的营商环境保护民企发展。最好的方式莫过
于秉持十六大所揭诸的法制化精神形成一个规范的体系让民企可以在法治的框
架下营商并得到法律的保护。但目前显然还无法达到这个目标。在法制化不完善
的情况下；一旦出现类似华晨这样的情况，代表着大多数人的利益的政府也要兼
顾本身的〃善良管理人的注意责任〃而应以保护公众利益为前提处理仰融的案件。
也就是说〃善良管理人的注意责任〃也应及于政府而不仅是企业。政府不能简单的
利用行政命令就将企业收归国有； 而完全忽略了企业家本身的创造力和贡献；
这对于社会大众而言都是个极大的损失。举例而言； 我研究华晨案例发现仰融离
开后，华晨业绩下降，这对于股东来说都是损失。
仰融在媒体上读到我前述的观点以后就通过其它朋友找到我的联系方式，开
门见山地希望委托我为独立第三方解决他和辽宁省的产权问题。事前仰融和我没
有任何渊源。而仰融表示委托我来出任这个角色是因为他对我维护公众利益的做
法非常认同，也绝对信任我的学术水平以及专业知识，也完全尊重我作为独立第
三方的意见。
我出任第三方的独立立场很清楚； 我不会替任何一方争取利益； 因为我所
代表的是全体民众的利益。因此我是完全义务不向任何一方收取报酬的。我认为
在我国还未完全建立法制化以前；利用案例判案应该是个比较可行的方法。我所
以愿意接受仰融的委托因为我希望透过仰融的案子建立全中国第一个案例而为
以后的类似案件提供解决的方法。更准确的说； 我希望透过此案例清晰地界定产
权建立一套有利于政府和民企双方的沟通机制；在约束民企和保护民企之间取得
一个平衡；鼓励民企发展； 提高经营效率，这是对公众利益和国家经济发展至关
重要的一步。
我认为中央政府在这个案子上既不能支持辽宁省政府；又不能不支持辽宁省
政府。依理而言； 中央政府应该支持地方政府； 但中央如果支持辽宁省则将进一
步打击我国政府的国际形象。如果中央不支持辽宁省政府； 则无法理顺中央与地
方的隶属关系。因此我认为中央政府最好不出面。
辽宁省目前是处在尴尬的局面。如果辽宁省应诉；那就