按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
窕疃τ谕该鳌⒐刺窨梢约笆薄⒊浞值亓私庹窕疃佣迪侄哉挠行Ъ喽健⒅圃肌Ｈ绲挛纸鹚裕骸耙桓銮拷《杂傻男挛呕故嵌怨俜窖谑伪ǖ赖囊恢执厦鞯南拗啤保弧靶挛疟旧淼牧榛钚院投捞氐姆段б约爸鞴勰芏裕梢苑⑾趾捅ǖ烂孛艿男姓棵藕筒环ㄐ形！贝蕉哉秃推浯砣肆私獾煤芮宄雷芡澈推渌统３Ｋ祷鸦虿僮莨穸晕侍獾睦斫猓运侵腥魏稳硕济挥行判摹Ｒ虼耍角康鳎溆胝某逋皇且桓鲎杂缮缁崴逃械模接性鹑握境隼捶⒈硪饧涫幼约旱亩懒⒕瘢缪莘炊耘山巧４角阆蛴凇岸粤钫墓ぷ鞅硐侄ㄏ乱恢制毡椴宦牡髯樱宦墼谥暗淖芡呈撬膊还芷湔叩氖抵适鞘裁础薄４较蚶赐瞥缃衣痘凳碌娜耍昂孟⒉皇切挛牛迪⒉攀切挛拧保僭狈罟胤ú皇切挛牛拔鄹懿攀切挛拧！八悄复幼杂芍饕宓摹⒕哂懈母锴阆虻墓怖婕拍抢锘袢〔牧希哉⒐竞涂蒲Ы绲牟牧铣只骋商取！弊钣兴捣Φ氖牵挥幸幻钦咭蛭戳擞欣谛姓本值谋ǖ蓝竦霉绽呓被蚱渌泄孛浇榈慕鄙汀６源耸率担罡叻ㄔ捍蠓ü俨悸啄闲吹溃肮穸哉敌信乐霸鹁拖裾僭笔敌行姓鹑我谎保恍挛抛杂纱碜拧肮抑Ｖ爻信档脑颍从泄厣缁嵛侍獾恼郏Ω檬遣皇芟拗频摹⒔】档暮凸模饫啾缏劭梢园ǘ哉捌涔僭苯屑ち业摹⒓馊竦模惺鄙踔潦呛敛涣羟榈难侠髋昊鳌薄４阶⒁獗ǖ赖钠胶猓彼潜ǖ雷芡车慕不笆保步炊缘撤⒀匀耍蛘咧辽偈浅植煌饧甙才乓桓龅攘康谋ǖ朗奔洹�
（三）
虽然传媒作为总统的主要对手，扮演了反对派角色，但美国总统还是对此表现了充分的尊重和谅解。《独立宣言》起草人、政治哲学家杰斐逊尽管在其任职期间曾经被报界所激怒，但还是说：“如果让我来决定，我们应该有一个没有报纸的政府，还是应该有一个没有政府的报纸，我会毫不犹豫地选择后者。”因为“最终的安全是在新闻自由之中”。
相较掌握着强大财力、物力以及军队和司法的政府或有影响力的公众人物，传媒实际处于一种弱势地位。政府或公众人物不仅能够掩盖其犯罪和渎职行为，而且会以诽谤罪扼杀新闻自由。特别是在一个非民主的社会里，“真实性越大，诽谤罪越大”。如果媒介因为他们的失实报道而被判赔偿，最终必将关门破产，媒介将不再敢报道那些敏感、暴露但又不一定确凿的新闻，结果，人民将失去知道真相的机会，自由社会将失去一个必不可少的“安全阀”。所以，德沃金说，新闻自由以“将新闻界的权力与政府和其他有权势的机构的权力相比较为基础的”。只有对新闻媒介的错误采取有限制性的赦免，才能发挥其监督、制约作用。现代史上最典型的一个例子是，如果没有上述保障措施，美国的“水门事件”就不可能被传媒首先揭露，从而致使尼克松总统被国会弹劾下台。
传媒自由不可避免、也令人遗憾的会带来某些消极现象的发生。例如，选举中对对手的诋毁中伤，往往使被攻击者名誉扫地；前述的对政治人物的不公平言论；传媒对犯罪事实的报道，往往点燃公众情绪，给公平审判造成困难……但这丝毫没有动摇美国社会对新闻自由的信奉，他们清楚，这是自由社会所必须付出的代价。实际上，在实践中，虽然宪法不允许国会通过任何剥夺出版自由的法律，但正如前述；对出版自由的权利还是作了某种限制：对事前约束的极少数例外；公开发表可能引起暴乱的辱骂性种族歧视文章；国会授权总统建立密级分类制度，任何人泄露被确定为机密的信息就是犯罪。但与此同时，联邦最高法院确立了一些对此类文章控制必须遵循的限制性原则：恶劣倾向原则；明显而现实的危险原则。即控制此类文章的法律不得应用于任一特定事件，除非政府证明；限制此类文章是避免迫在眉睫与严重的实际祸害所绝对必要，才容许定性为非法，限制出版发行。关于保密问题，在《纽约时报》等传媒关于一起五角大楼泄密案中，最高法院对维护新闻自由做了里程碑意义上的判决。大法官斯图尔特写道，政府有责任考虑必要的保密措施和保密分类，这种措施和分类应该有道德的、政治的和实际的考虑，但是不能变成为了自己而过度保密。布莱克门大法官写道：“以牺牲代议制政府知情权为代价来保护军事和外交秘密，不会为共和国提供真正的安全。”道格拉斯大法官写道：“政府内部的秘密性，本质上是反民主的，是在维护官僚系统的过错；对公共议题的公开讨论和争辩，对我们国家的健康，至关重要。”上述限制本质上讲遵循的是中立原则，也就是说，根据第一条宪法修正案，从抽象意义上讲，一切出版物都可以自由发表，是必须加以保护的消极自由。如果从美国宪法的角度来审视，上述限制是违宪的，那么用美国大法官们的话说，这种法律“不仅仅付诸实行是违反宪法的，就是对言论造成的‘令人不寒而栗的效应’也是违反宪法的”。它不能被用来证明限制自由发表意见的正确，而是人们对某种现实的、迫在眉睫的危害所作出的迫不得已的选择。
必须指出，虽然美国两百多年前的宪法确立了新闻自由，但在很长一段时间里，言论自由权仅仅被认为用来反对“先决约束”，即政府不得阻止公民按其意愿发表文章或讲话，但如公民发表的出版物具有进攻性或危险性，政府就有权力在出版物发表之后惩罚他们。因而，美国早期曾以煽动罪法案，把对国会成员或总统故意发表“虚假、中伤和恶意的”报道定为有罪。著名大法官霍姆斯也曾判定一个抨击法官的编辑的蔑视罪成立，他说，如果新闻报道之陈词对司法程序有害，即使它们符合事实也要受到惩罚。前已述及，美国也曾颁布过《煽动叛乱法》，禁止人们鼓吹推翻政府并企图使其实现，禁止以不忠的企图散发教人或劝人以暴力推翻政府的材料。二十世纪六十年代，最高法院认为，并不是所有的言论都可得到第一条宪法修正案保护，宣布第一条宪法修正案并不保护“争斗之词”，因为这种言论引发直接的暴力；也认为第一条宪法修正案也不适用于有关色情或私人的诽谤诉讼……这些法律或判决都先后被推翻或摒弃。就是说，美国的传媒自由与人类的其他自由价值一样，是一个逐步被人们认识、接受的过程，其内涵也是不断深化、范围不断扩大的过程。而这是与他们的不懈努力和英勇斗争分不开的。因此，我们也不应相信美国已彻底实现了传媒自由。最近，美国全国广播公司的著名记者阿内特因评论伊拉克战争而遭解雇，就是对传媒自由的践踏，为他们的新闻史写下了不光彩的一页。因此，传媒自由仍然需要人们努力去捍卫。
岁寒然后知松柏
——章士钊与陈独秀晚年的友谊
？ 丁仕原
陈独秀和章士钊都是近代著名人物，两人曾是好友，也曾产生过龃龉。抗战时期，他们先后来到陪都重庆，过上了颠沛流离、寄人篱下的生活。正是在这里，继南京陈独秀被捕后，章士钊主动担当陈独秀的义务律师，又开始了新的诗文唱和。只是由于陈独秀1942年过早病逝于江津，他们这一段交往的时间并不长，留下的诗文也不太多。但从保留下的诗文中，我们仍可以看出当时生活的艰辛与文人之间友情的珍贵，更可从中窥视中国知识分子乃至中华民族的宝贵品德。
（一）
1937年8月陈独秀从南京出狱后，经武汉，于1938年7月到达重庆。为生活所迫，不久迁往江津县城。翌年5月又由江津县城搬往离城很远的偏僻山村鹤山坪杨宅居住。章士钊则是摆脱了昔日的朋友当时的汉奸们的纠缠后，于1938年2月由香港来到重庆的，并在到达重庆不久后被选为国民参政会参政员，开始山城的生活。当他得知陈独秀到鹤山坪居住后，很快写下了《怀独秀鹤山坪》：
幽人忘老住江隈，门对飞仙洞口开。
狮子风翻千里吼，鹤见云送近山来。
清荷接眼浑生爱，恶竹横胸定欲裁。
气类试看潘正叔，衰年异地莫轻哀。
章士钊的朋友，也是《孤桐诗稿》的保存者李根源在这首诗的后面注解为：“先生与陈独秀文旧笃，�