按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
恰⒛厦馈⒎侵拚庑┕移陡徊罹啻螅阋谜庵种副耆ゲ馑愕幕埃嵌急戎泄咭恍！�
但是中国呢，我们要回顾一下历史，就是中国20年代以来它的变化情况，最近20年以来的变化就是说，我们测算，因为我们用这种五等分的方法测算说起来就很麻烦，总得说低的是多少、高的是多少，这样的话，我们就用更简捷一种方法，这种方法我们叫“基尼系数”，这个可能大家都不熟悉，这是一个（英文），意大利人，他用的一种测算方法，其实他是做一个回归方程来测算的。我们指的只要一个数就行了，就是说我们改革开放以前，我们国家的基尼系列基本上是维持在城市很低，但是城市居民的基尼系数差不多是0。16，这个是1978年世界银行提供的数据。那么，城乡合计，我们也是0。2几，从来没有超过0。2几到0。3这个水平，没有超过0。31以上的水平。那么，我们目前的水平达到什么程度呢？我们目前的水平差不多是，我有一个很大的数据，我看这个数据国内很多学者引用，这个数据就证明了目前我们分配的基尼系数是0。4577这样一个水平，也就是超过0。45了这样的水平。这个概念是什么概念呢？我们从过去很小，因为我们知道基尼系数这样一个测算方法，就是说1是最大，0是最小，什么叫“0”呢？0呢就是全体国民收入都是一样的，换句话说是按照20％测定的，每20％的人得到20％的收入，这就是基尼系数测算（方法），你算完之后肯定是0。什么叫“1”呢？1就是说只有国王一个人占有财产，所有人的财产都是0，在这个情况下，这个国家的贫富差距是1。当然我们知道，如果一个国王把财产都占去的话，大家都没有收入的话，那么他的国民不能生活，那国王也就不能生活。所以实际上我们知道，全世界的分配收入水平都是在0和1之间一个数据，这种研究方法是很专门的，它是一种测算劳伦斯曲线，劳伦斯算出来的一种方法，但不管怎么样，我们从这个数上一看就看出来了。
第二个问题，我们就是怎么来看待，什么原因，什么原因造成的，怎么来评价它，因为贫富差距是个事实，那么它怎么造成的，这是我们关心的。一般在解释贫富差距变化的时候，国际上比较多的是用一个叫倒“U”型曲线，学经济学的人一般都知道，就是我们叫英文字母是个“U”字型，那么“U”字型倒过来的话，就是倒“U”字型，库斯列斯实际上是一个，他获过诺贝尔经济学奖，他是挺有名的一个教授，他是俄国血统，但是他是个美国教授，这个教授，他呢统计了很多国家的数据，他其实与其说是个理论，不如说是个统计结果，他统计很多国家的数据后，他发现有这样一个规律，他发现在一个国家，当它处在市场转型，或者叫工业发展初期的时候，贫富差距上升速度都很快。换句话说，就是当它没有发展时候，在工业化以前，它相对来说贫富差距还不是特别大，然后它最大的时期，就是说它推进市场和工业化时期，是贫富差距上升最快的时期。那么贫富差距上升到一定程度，一般地来说，后来我们用后来的社会模式来解释的时候说，一个国家的GNP值，就是它的人均国民生产总值达到了一定水平以后，达到了一般我们现在认为，达到3000美元以上，它的贫富差距就会缩小。那么大家就觉得很奇怪了，说你这一个国家，它为什么在工业化初期的贫富差距就会急剧上升，为什么它的工业化达到一定程度，特别是它的人均GNP值达到了3000美元以上，它的贫富差距会缩小呢？这个就是，我们发现和这个因素有关系，就是一个国家它在工业化初期，它整个的社会财产分布的竞争体系应该说很不完善，比如说包括福利、保障这些制度很不完善，随着它推进，一个国家富有了以后，它就会把财产中很大部分转移来做社会福利制度，在这个情况下，它相对来说就会缓和一个国家的贫富差距和分配水平。所以这个就是说库斯列斯他是统计了很多国家的数据，他最后做了一个data（数据）的曲线，当他把这个曲线描成平滑曲线以后，他发现是一个倒“U”型的这样一个曲线。
那么这个背后的原因，它和一个制度体系的完善有关系，所以那么进一步看呢，我们国家发生了什么变化，我们国家实际上从70年代末，当时我们叫做农村的改革，实际上中国改革在1979年以后推进的，大体上农村的改革是从80年代初，一直推进到80年代中后期，是农村改革最迅速的时期。当时我们其实没有太理解中国农村改革，今天反过来看，农村搞的是场什么改革呢？实际上是市场演进的一场改革，或者叫做市场转型，那么当时我们不是太理解，当时我们管它叫农业联产承包责任制，就是说我们把人民公社解体了以后，把土地分给农民了，让自己去耕种了，我们觉得这是一个产权的很大变化，但更实质的变化是发生在什么环节呢？是农民他生产出粮食以后，他有支配这个粮食的权利了，我们知道中国从50年代初期以后，就搞统购统销，这样的话呢，就是说农民的全部粮食卖给国家，然后其他的粮食到公社时代就控制在公社手里了，它分配给农民，农民并没有控制粮食的权利。那么改革以后呢，农民市场化了，他可以到市场上去卖，这一下子使得市场在中国繁荣起来了，那么市场经济大体上中国是从80年代初引入的，最初引入到农村体制中来。中期以后，到了1985年以后开始往城市演进，所以当时小平同志提的口号叫做“闯关”，说是我们要闯物价关，同学们不一定都能回忆起那时候的情况，那时候我们还是印象很深刻的。所以80年代初，当时中国的价格是由国家控制的，计划型价格，中期以后才逐渐放开市场型价格，但是这个市场型价格就引起价格很大波动，所以当时抢购成风，在城市里面。大家担心商品会因为放开市场价格以后会涨价，那个时候实际上是市场演进向城市中来。
中国到了90年代中期以后，市场演进基本处于比较全面推进阶段了，也就是说我们当时无论就资本的流动、劳动力的流动、价格体制来看，都是由市场放开来解决的。那么市场，我们知道引进市场经济以后，就有一个基本问题碰到了，市场是强调等价交换，就是说我不管你是老弱病残，你可以说，你看我这个企业，咱们都是老人企业，咱们这个企业都是国家很重点的支持企业，但你产品做出来以后，顾客并不因为你是一个老人的企业所以就关心你，所以多付一点价钱，大家是一律平均看待的。换句话说，市场是一个激烈竞争的社会，就是说，你有本事你去竞争，没本事，所谓优胜劣汰就产生出来，那么这个时候一些不是很有竞争力的企业就垮掉了，很有竞争力的企业就上去了。所以实际上市场解决了什么问题呢？市场解决了一个人类在财产分布中的第一次分配问题，就是说这个财产和资源怎么分布，它是凭本事，市场只讲一个优胜劣汰，所以市场经济竞争的结果呢，它解决了一个在企业竞争中的一个第一级的分配问题，就是说“成者王侯败者贼”。成了你就是大企业，不成你就破产，所以市场解决了初次分配的问题。
但是我们知道，全世界的市场都不是一次能够解决的，就是说一个社会的财产分布，绝不是通过市场一个环节就能完成的，如果市场一个环节就能完成的话，那这个社会的贫富差距就太大了，就会有像比尔·盖茨，他很有能力，他做了一个微软，他把原来企业都给垄断去了，但是后来呢，大家知道有一个官司，就是有些人控告他，说你搞垄断，你搞什么什么，后来美国法院审判，比尔·盖茨好像败诉了，败诉了之后他就得整个调整他的政策。这就证明，一个社会绝对不是市场一次就能把财产分配问题解决，那么跟着就会有二次分配、三次分配，所以我们国家的情况是这样，因为我们刚推进市场，所以市场各方面的竞争环节也还不是特别完善，所以在这种情况下，就体现出用市场一次竞争分配的结果的现象就比较突出，由其他的配套现象而完成的多次分配环节就没有完成。所以这就看出，我们为什么贫富差距在最近的一二十年里迅速上升呢？它和这个市场分配有关系，就是说它初次分配环节强调太重，有其他多次分配环节的，有福利环节的、有高额累进的税收制度、有社会保障制度、有扶济�