按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
话苍诖艘酝庥质谴拥诙鲋苯拥模湍堑谝桓雒芮辛底诺摹叭鲜丁敝胁模词怯捎谌鲜兜缴庵驹谛锥竦母鎏逯杏靡钥隙ㄋ约旱那慷龋对冻隽怂母鎏逑窒笾猓灾峦耆穸讼韵钟谄渌鎏逯械耐桓鲆庵尽Ｋ裕桓龆窆鞫杂谧约旱男形侵帜谛牡模蜃约阂鞯难岫窈屯春蓿耸悄：馗械礁鎏寤砗陀纱耸髁⒌娜宋医缦拚饬秸叩男槲扌裕砻嫘灾猓卑ㄓ卸运技阂庵镜募ち倚浴⒈┝Φ娜鲜叮徽庵旨ち倚砸簿褪撬靡园盐丈约航艚粑≡谏系摹Ｕ钦馍强膳碌囊幻婢褪嵌窆髟诒凰蛊鹊娜嗣堑耐纯嘀兴吹降模欢舛窆饔质悄敲唇裘艿睾驼馔纯嘟恢惶宓模灾虑『檬怯捎谡庖坏悖缓笞魑浞莸乜隙ㄋ约旱囊庵镜哪鞘侄尾攀怯伤约悍⑵鸬淖畈铱岬氖隆Ｋ鲜兜阶约菏巧庵炯邢韵值南窒螅械阶约合萑肷训绞裁闯潭龋纱擞指械阶约合萑肽切┪奘模局噬系耐纯嘁训绞裁闯潭龋灰蛭凶盼蘧〉氖奔浜臀耷畹目占湟匀∠赡苄院拖质敌灾涞那穑允瓜衷谥皇撬鲜兜降囊磺型纯啾湮芯醯降耐纯唷ＧО偻蚰甑纳灰压倘恢辉诟拍钪写嬖冢驼龅墓ィ蠢匆谎坏哂心谌莸氖奔洌庵鞠韵值男问剑粗皇恰跋衷凇薄Ｊ奔涠杂诟鎏迨浅Ｐ碌模焊鎏寰醯米约河涝妒切路⑸摹Ｔ瓷遣荒艽由庵痉挚模男问接种皇恰跋衷凇薄Ｋ篮帽仁翘舻奈鞒粒ㄇ朐挛矣种馗词褂谜庖槐扔鳎Ｌ糁皇强雌鹄春孟蟊缓谝雇淌闪耍涫邓且磺泄饷鞯脑慈煌５卦谌忌兆牛碌氖澜绱葱碌娜兆樱奘辈辉谏仙奘辈辉谙鲁痢Ｆ鸷椭苟贾簧婕案鎏澹墙柚谑奔洌柚冢Ц鎏澹д庀窒蟮男问轿吮硐蠖械摹Ｔ谑奔湟酝獾木椭挥幸庵荆嗉纯档碌淖栽谥铮鸵庵镜那∪缙浞值目吞逍裕嗉窗乩嫉睦砟睢Ｒ虼俗陨辈⒉惶峁┦裁唇馔眩好咳嗽谒谛牡淖钌畲τ笫裁矗捅匦胍彩钦飧鍪裁矗咳耸鞘裁矗驼怯笳飧鍪裁础！运蛋蚜夹拇掏戳说模墙鼋鍪歉械降娜鲜叮鲜兜绞垢鎏宸至⒌谋硐笾问降谋砻嫘院托槲扌灾猓褂卸杂谧约阂庵炯捌淝苛业某潭鹊淖晕胰鲜丁Ｉ罟瘫嘀叛橹愿竦男は瘢庑は竦睦侗驹蚴俏蛑愿瘛６窆骺吹秸飧毙は癖厝灰砸痪还苷庑は袷且阅敲磁哟蟮穆掷傻模灾抡馐澜绲靡院退灿幸桓錾疃裢淳校蛑皇且阅敲聪讼傅南咛踔傻模灾碌ブ挥兴约嚎醇蛭飧毙は裼泄氐木褪撬约骸Ｒ切愿裨谒惶觳环穸ㄋ约旱氖焙颍徊痪醯米约菏浅挥谝磺惺奔渲獾模痪醯米约菏抢∫磺惺奔涠槐涞幕埃敲矗サ耐拢魑ゴ康南窒缶鸵残硎遣蛔闱嶂氐牧耍残砭筒荒苁沽夹牟话擦恕�
＇然而这是不可能的，＇因此，过去好久了的事总还是要压在良心上面。譬如这恳祷：“求主不要使我受试探”，就＇等于＇是说：“不要让我看到我是什么人”。—— 恶人在他用以肯定生命的暴力上，在从他加于别人的痛苦中对他显现出来的暴力上，他估计着和他距离有多远的就正是这意志的放弃或否定，＇放弃或否定生命意志＇也就是对于这世界及其疾苦唯一可能的解脱。他看到自己依附于这暴力的程度，看到自己是如何牢固地被束缚在这暴力上。在别人身上认识到的痛苦将不能使他有动于中，他只是掉在生命和感到的痛昔的手心里。而这一点能否摧毁而克服他意志的激烈性，则尚在未定之天。
关于恶的意义及其内在本质的这一分析，如果作为单纯的感受，亦即不作为明确的抽象的认识，便是良心不安的内容；并且这一分析，由于以同样方式考察作为人类意志的属性的善，和在最后由于考察这属性达到最高程度之后，从这属性中产生彻底的无欲和神圣性，就会获得更大的明确性和完整性，这是因为相反的对立面总是互相阐发的，斯宾诺莎说得非常好：“白昼既显示它自己，同时也显示黑夜”。
§66
一个不具理由的道德训条，也就是单纯的道德说教，是不能起作用的，原因是它不成为动机。但一个有动机作用的道德训条，它之所以能起作用，也只是由于它对＇人的＇自爱起了作用。凡是从自爱产生的可就没有什么道德价值。由此可知道德训条和任何抽象的认识根本不能导致什么美德，美德必然是从直观认识中产生的，直观认识＇才＇在别人和自己的个体之中看到了同一的本质。
原来美德虽然是从认识产生的，却不是从抽象的，用言语可以表达的认识产生的。如果是后者，那么美德也就是可以教得会的了；那么，当我们在这儿抽象他说出美德的本质时，说出为美德奠基的“认识”时，我们就会把每一个理解这种说法的人在伦理上改造好了。可是事实并不是这样。事实却是人们不能以伦理学的演讲或传道说教来造就一个有美德的人，正如所有的美学，从亚里士多德起，从来没有造就一个诗人一样。原来概念对于美德的真正内在本质是不生发的，而且对于艺术也是如此。概念完全是次要的，只能作为工具而为实现或保存从别的方面认识到的，已成定论的东西服务。“欲求是教不会的。”事实上，抽象的教条对于美德，也就是对于心意上的善，是没有影响的。错误的教条并无害于美德，正确的也难加以促进。假如人生的首要大事，他伦理上的，永远有意义的价值，果然有赖于教条、宗教教义、哲学理论之类的东西，而获得这些东西又是那么出于偶然，那可真的太糟了。教条对于道德仅仅只有这样的价值，就是说一个由于别方面来的，＇我们＇就要讨论到的认识原已有了美德的人，可以从教条得出一种格式，一种公式，按这公式他可以为自己那无私的行动向自己的理性交出一个多半只是为了过关而虚构的理由；＇其实＇这理性，也就是这个人自己，并不理解这行为的本质，＇不过＇他早已使自己的理性习惯于以这种交代为满足罢了。
教条和习惯，和模范（后者所以如此是因为普通人不相信自己的判断，他已意识到判断的弱点，只追从自己或别人的经验）相同，对于行为，对于外在的行动虽然有很大的影响，但有了这影响并不就是改变了＇人的＇居心。一切抽象的认识都只提供动机，而动机则如上述，只变更意志的方向，决不变更意志本身。但一切可以传达的认识都只是作为动机才能对意志起作用。所以不管那些教条是如何指引意志的，一个人真正欲求的，在根本上欲求的是什么，他也永远仍然是欲求那同一个东西。他只在如何获得这东西的途径上得到了一些别的想法。并且幻想的动机也能和真实的动机一样的引导他。所以说，例如一个人或是以莫大恩德施于穷苦无告的人，而坚信在来世可以回收十倍于所施的总数；或是把同一金额用于田产的改良上，则将来获利虽迟一点，却会更可靠，更可观；这＇两种行为＇从伦理价值上来看就并无高下之分了。——和为了谋财而害命的匪类一样，那信心虔诚而把异教徒让火烧死的人，那在圣地扼死土耳其人的人，如果这前后两人是为了在天国里取得一席之地而分别地是他们那样做，那么他们也是杀人犯。原来这些人只是替自己，替他们的自私自利盘算，和那匪徒一般无二；他们不同于匪徒的只是手段上的荒唐罢了。 ——如前所说，要从外面来影响意志就只有动机，而动机又只改变意志把自己表出的方式，决不改变意志本身。“意欲是教不会的。”
有些善良行为＇每＇引教条以为其实施的根据，人们在这儿就必经常区别那教条果真是动机，还只是我们在前面说的，是表面上的托词交代而不是别的。那人为了来自另一来源的一件好事而企图以这种交代来使他自己的理性不要见怪�