按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
分重要，我们把所有的消费者折合成纯消费者，看他们占总人口的多大比例，然后把所有的劳动时间折合成纯劳动者，也算出他们的人口比例，然后可以算出纯劳动者和消费者之间的比例，由此判断一个国家的富庶程度。这当然也符合我们的直观，因为这个比例决定了产出多消费少，还是消费多产出少，所以，这个比例或大或小地决定国家或富或贫，这是第二个重要观点。今天我们觉得这个思路很简单，别忘了，斯密发表《原富》是18世纪，那时能这么说就已经不容易了。然后是详细的论证，一国每年的劳动，本来是提供本国一年必需品消费的源泉，是本国劳动的直接产物，再加上贸易，即本国劳动的产物去换来的国外的产物。但归根结底，重要的是本国劳动的产品。产品的丰富情况取决于有多少劳动人口和有多少消费人口。
下面开始复杂一点——这样一个比例由什么样的情况决定呢？分为两种情况：一般来说，国民运用劳动的熟练程度、技巧、判断力决定本国的劳动产出率。同样是一小时的劳动，如果有更熟练的劳动操作、技巧和更好的判断力，则劳动者在一小时之内生产出来的物产就多，所以这里就出现了劳动时间的不等质、不可比的问题。其次是从事有用劳动和不从事有用劳动的人数的比例，这是对上一个观点的发挥。当然还有自然环境的因素，这样，引进了两个主要要素，即土地和劳动——我们把自然环境因素概括为土地这个要素，这样就决定了一个国家每年的供给是好是坏。给定自然环境，也就是给定土地这个自然要素，各国的劳动产出的比率首先依赖于技能、熟练程度和一般判断力的运用。斯密考察了制针业就是制别针和缝衣针这两个行业之后感受很深，所以他反复强调判断力的运用，尤其是一般判断力的运用，这很有意思，它使我们想起贝克尔在20世纪90年代以后的人力资本的讨论中，最强调的是人类一般知识的运用和积累，而不是特殊知识的积累。斯密在后文也涉及了这一点，并作了深入的论证。
然后，斯密讨论了物产丰富的源泉，在斯密之前，威廉·配第早就发现，影响劳动生产率程度的绝不仅仅是劳动的技巧、熟练程度和一般判断力，还有自然资源的禀赋，也就是土地这个要素。所以他把“土地是财富的母亲，劳动是财富的父亲”作为一个核心的概念。当然这太早了，到了斯密的年代就把土地这个要素固定起来，只讨论劳动，因为他认为“供给之丰厚或匮乏似乎（斯密用词比较谦虚）更加依赖于这两个条件之前者”，就是劳动技能、熟练程度和判断力这个条件。斯密的论述，大家可以参看《原富》的原文。
后一段，斯密论证了文明社会和野蛮社会的不同，两者最大的不同是劳动生产率的不同。在斯密看来，文明社会之所以区别于半开化和未开化的社会，是因为文明社会的分工发达之后，很多人可以不劳动而享受超过野蛮社会任何成员的消费水平，这是分工的好处。这样，斯密打算在第一册里讨论劳动生产率的改善和物产在不同阶层之间的分配秩序，以及各个阶层不同成员的生存环境和生存状况这三个主题。这实际上是斯密全书各章的标题，但斯密书中的多数内容，例如资本家、地主、工人三个阶层及其收入的划分，在今天来看几乎都有缺陷。
斯密接下来强调这几个重要观点，我们可以看到，他继续强调有用劳动的数量和纯粹消费者的人数。然后，斯密提出一个新观点——劳动人口的数量在各种场合与劳动所结合着的资本存量的比例是有一定的范围的。比如，一个工人开十台机床显然是不可能的。机床数量多了之后，就需要雇佣更多的工人，于是，厂区里面看上去有用劳动就多，因为资本存量比别的工厂多，这当然来自于观察。
第四部分 21。《原富》的结构（1）
《原富》的第一册讨论劳动分工，第二册讨论资本存量的性质、用途和积累，第三册是国家贫或富的原因探求。为什么一些国家穷，而另一些国家富。第三册讨论了富国和穷国的政策，探索怎样可以使国家富裕。第四册是政治经济的不同学说，详细讨论了政治经济学的不同学说，在斯密时代，有很多有影响的学说，比如“重商主义”、“重农学派”等，斯密对它们一一作了评论。前四册的目的在于说明普通人的收入是如何被决定的，由劳动分工和资本的使用和积累、由国家政策所决定，并被各种各样的经济学说所影响。最后一册，斯密讨论君主的收入、统治阶级的收入或者说赋税收入。全书一共五册，这就是《原富》的结构。因为斯密是我们这门课的核心人物，所以我必须大致介绍这五册的内容。这五册中只有第一册是需要我们重点阅读的，第一册的第一章最为重要，有英文阅读能力的同学最好把第一章背下来。
劳动分工的三大好处
《原富》的第一册第一章谈到了劳动分工的三大好处，文明社会区别于野蛮社会的根本的经济特征是：文明社会有更发达的劳动分工。为什么国民财富的最终源泉是劳动分工呢？斯密提出了分工的三个好处。我们刚才提到，斯密的大多数看法，今天看来都有缺陷，但他关于劳动分工的论述，直到今天都是最有价值的。斯密对细节的观察水准之高，令人惊叹。他要考察那么多的手工业作坊（当时，英国社会以工场手工业为主）才能得出一个有力的论点来，这是很少有人能够做到的。今天，周其仁老师也继承了这个方法，他考察回来讲出一套故事来，再不合理我也相信，要是违反了我现有的书本知识，我就回去找更好的书本知识，我决不轻易推翻周其仁的结论。我在北大的教室里没吹捧过其他人，就吹捧周其仁这一位老师。这是有道理的，这是货比货比出来的。因为我不了解社会，我只有找那些了解社会的人去问，问来问去，我发现就这么一个人了解社会，就这么一个人。为什么？因为他的洞察力跟别人很不一样，他能够把细节抓住，而且他抓住细节的能力是一种直觉力，是别人所不具备的。一抓就是一个问题的核心，这很不容易。斯密社会分工论的这三条，200年不衰落。其他都有错可挑，惟独这三条，深入到了细节，是不容易的，当时有那么多的经济学家在考察英国经济，但只有斯密作出了伟大的发现。
劳动分工的第一个好处是它有助于手的技巧的完善，提高人的劳动熟练程度和判断力——斯密反复提到“判断力”。如果你不操作，就很难理解斯密为何这么强调判断力的运用。判断力是一种实践的技巧，是一种实践能力，当然，判断力也是一种理论能力，但是你坐在教室学缝衣服是学不出来的。缝衣服的手与脚蹬的配合，看缝纫机，穿针引线等，都需要判断，材料多厚，适合什么样的针和什么样的线，你必须判断一下，要不然针可能会断，或者线就乱了。很多看起来非常简单的活儿，实际上是相当复杂的。所以，劳动能力不仅仅取决于技巧熟练，更重要的是取决于判断力，熟练技巧和判断力用英文表达，就是dexterityandjudgment。这是分工的第一个好处。如果从未听说过斯密的这一理论，你会觉得很奇怪，一个国家为什么会富得流油，比如英国，其他国家为什么比不上英国，就是因为英国的分工发达，它的劳动者有这种熟练技巧和判断力。待会儿我们看斯密举的制针业的例子，就能知道他为什么会得出这样的结论。就知道为什么制针业这么一个平凡的例子这么重要，这么具有shockingeffect（震撼效应）。
第二个好处是，分工节约了在不同工作环节之间转换劳动的时间，斯密的观察是极其细致的。他认为节约转换工种的时间就能让一个国家富起来。举例而言，在一个没有分工的社会，一个农夫从很远的地里收工回来，用家里的纺车纺线，再去地里种地，然后再回家纺线。每一件工作都不能耽误，不种地就没饭吃，不纺线就穿不上衣服。如果是自给自足的自然经济的话，必须来回地在地里走，这样就浪费很多时间，做了很多无用劳动。斯密的时代特征非常重要，18世纪的工场手工业很发达；《财富千年》（很幸运；《财富千年》是我为这门课找到的一本好书）里边有很多详细的描述：第一个工场手工业是如何兴盛起来的，然后如何扩展到斯密所生活的苏格兰地区�