按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
话驳氖敲裰诒缓雎粤耍诵闹刃虮缓雎粤恕薄Ｎ矣型小�
张先生有些说法，也令人匪夷所思。如有人请他说明对于民主的意见时，他回答说：“投选票不如投钞票。”这意思是说市场比民主更重要。但如果缺乏民主或民主机制不健全，产权的重新组合交易分配能公平吗？他还说：“在民主制度下，你知道你的任期只有几年时间，则从你被选上的第一天起你就会开始贪污腐化，希望在任期之内把该捞的都捞回去。”这样评说民主制度的坏处还真很少见。我们常听到的也偶尔见到的，是跑官、要官、买官（跑和要也决不就是空口说白话），特别是买官者，又特别是花大价钱买官者，他们上任的第一要务必然是先把本钱捞回来，然后再赚高额利润。他还说，中国“最上层的没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化”。陈希同是不是最上层的？省部级干部叫高级干部，他们是上面的还是下面的，其中已经有多少人落马？他还说：“其实我并不反对贪污腐化，我反对的是滋生腐败的管制。如果政府建立了这种管制，刚好我也是那里的一个官员，那么我也会贪污的，我甚至坚信我会贪污得比其他大多数人更有效、更厉害。”诚然制度比个人更重要，可中国还有一句老话是“出污泥而不染”，或者张先生不赞成这古训，那当然是他的自由，但如果一个社会中的人们连起码的道义、良心、自律、自爱都统统没有了，这样一个社会还值得留恋吗？
有许许多多人关心中国的改革，或著书立说，或建言献策，这都是好事，但不同的人其切入点也各不相同。江苏省社会科学院研究员应克复撰文指出：“改革政治体制，是当代中国社会焦点中的焦点。”这也就是十五年前邓小平说的：“我们越来越感到进行政治体制改革的必要性和紧迫性。”李锐撰文认为，“迎接新世纪要四讲”，“民主、科学、法治和市场经济，要年年讲，月月讲，天天讲”。这些意见比起张先生的独步单方来，可能更容易为绝大多数中国人认同。
张五常先生是著名经济学家，很有资格议论中国的事情。他现今也居住在中国的版图上，只是在美国和香港工作生活了许多年。鄙人没有在学校里上过经济学的课，纯粹是门外汉，但毕竟在大陆生活了六十多年，也多多少少算有一点议论中国的资格吧，故写此文。