按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
① ［英＇斯蒂芬·F·梅森： 《自然科学史》，上海译文出版社1980年版，第370页。
… Page 80…
年代以前是海洋，由于火山爆发使该地区隆起，并最终升出水面成为高山。
反之，现在是海洋的地方，可能是以前的高山沉降的结果。
雷伊的火成论虽然带有一定的神学色彩，但也含有重要的科学成分，特
别是在那些仍有活火山的国家，雷伊的火成论更易于为人们所接受。继雷伊
之后，在18世纪前期持火成论观点的著名代表人物，是意大利威尼斯一个修
道院的院长莫罗 （1687—1764年）。
18世纪初，莫罗对意大利的一些山地地层进行了考察，在高山上发现了
不少海生生物贝壳的化石。莫罗认为，高山上存在的贝壳化石用摩西洪水说
是解释不了的，而只能用火山的作用才能加以解释。为此，他在1740年发表
了一篇题为《论在山里发现的海洋生物》的论文，论述了他的火成论见解。
莫罗的火成论继承和发展了雷伊的火成论。他认为，地质的变化原因，纯粹
出于地球内部的炽热的熔岩的运动，引起一系列的火山爆发。每次火山爆发
之后，冷却的熔岩都与混杂在其中的生物遗骸堆积成新的岩层。火山不断爆
发，岩层不断堆积，也就逐渐形成了现在的地质结构。至于在不同的地域所
表现出来的地质差异，他认为，那是因为每次每处的火山爆发存在着时间和
地点的差异，所以在地质结构上也就表现出了差异。对于摩西洪水的作用，
他认为，它可能是地质作用中的一种因素，但在整个地质作用中，它并不占
主要地位。
由于莫罗的火成论继承和发展了雷伊的火成论学说，同时也概括了南欧
地区的一些近代地质史实，因此它产生了比雷伊的火成论更为深远的影响。
到了18世纪后期，尽管水成论仍具有神学背景，但火成论已发展为一种可以
与水成论势均力敌的地质理论了。
（2）重起的水火之争
①新的地质考察。17世纪末18世纪初的早期水火之争后，水火之争曾
一度处于相对沉寂的状态，到了18世纪末期，水火之争又重新爆发。爆发的
主要原因，是18世纪中后期采矿业的迅速发展，特别是随采矿业的发展而发
展起来的广泛地质考察。
在法国，地质学家盖达尔 （1715—1786年）和德马雷 （1725—1815年）
进行了最初的地质考察。盖达尔是医生，他从医药化学的研究中产生了对地
质学的兴趣，他的地质考察遍及法国各地。他在地质考察中发现，地层中的
矿层与岩层总是并列存在，他从这种夹层的走向来断定地层的走向。他在考
察法国的海岸地层时，发现一个夹层因陷入英吉利海峡而消失，他断言，这
一夹层应当在英国重新出现，后来，他在英国南海岸的考察证实了他的这一
推断。在地质考察的基础上，盖达尔还在巴黎科学院的赞助下，与化学家拉
瓦锡合作，于 1780年绘制并出版了第一张大型的法国地质图。在地质理论
上，他倾向于水成论的观点。他认为，爱尔兰的“巨人堤道”上的“石柱”
型的玄武岩，正是由于水成作用形成的。但由于他对被认为是死火山地区的
奥汶地区也进行过考察，因此他也相信火成论的某些观点。德马雷在地质理
论上倾向于火成论，他在考察中发现，在年代久远的死火山附近，也有由玄
武岩构成的“石柱”。因此他认为这些“石柱”型的玄武岩，是火山熔岩冷
却的结果，即是由火成作用形成的。由于他们两人的主要注意力在地质考察
方面，而且他们在地质理论上倾向于一派时，对另一派的理论也并不完全拒
绝。因此，在他们之间虽然已重新发生了水火之争的思想交锋，但尚未形成
… Page 81…
新的水火之争的激烈论战。
在德国，柏林大学的地质学教授勒曼 （？—1767年）和医生富克泽尔
（1722—1773年）曾对哈尔茨山脉产煤区的地层进行过地质考察。他们根据
在矿区断层中发现的岩层的区别，对岩层进行了分类研究，他们认为，所有
的岩层，基本上可分为三类：第一类是原始岩层，这种岩层不含化石，是年
代最为久远的古老岩层，它们是构成山峦地层的核心。第二类是沉积岩层，
其中含有简单的海生生物化石，它们在历史年代上比原始岩层年轻。第三类
是堆积岩层，其中含有大量陆生生物化石，在历史年代上，它们又比沉积岩
层年轻。根据地质年代学与岩层分类学的研究，勒曼与富克泽尔兼取了水成
论与火成论的观点。
此外，在英国，在西欧和北欧的一些国家，也有一些地质学家进行了地
质考察。
新的地质考察的发展，推动了新的地质理论的研究，而作为当时地质理
论的两大支柱：水成论和火成论，也就随之相应地重新活跃起来。
②维尔纳和水成论。18世纪末19世纪初，使水成论重新兴起于地质界
的，是这一时期水成论的新的代表人物，德国地质学家维尔纳（1749—1817
年）。
维尔纳生于一个矿业世家，在莱比锡大学毕业之后，即转入了地质学研
究。1755年，26岁的维尔纳即开始在当时德国著名的弗赖堡矿业学院任教
授，主讲矿物学、采矿学、岩石学和地球构造学等多门课程。在此后的 40
年左右，他以弗赖堡矿业学院为基地，创立了新的水成学派。
在任教期间，维尔纳曾对弗赖堡所在的萨克森和波希米亚地区进行过多
次较为深入的地质考察。在考察中，他采集到了大量的岩石与矿物标本，他
以这些标本为基础，对岩石进行分类研究。他认为，就岩石所含的化石的状
况而言，可将所有的岩石分为四类：第一类是原始岩石，这类岩石是在原始
海洋中结晶而成的，因此它里面完全没有化石；第二类是过渡性岩石，如石
英、板岩等，这类岩石是在海洋沉淀过程中形成的，因此含有海生生物化石；
第三类是沉积岩，它们是在洪水沉积过程中形成的，因此其中含有大量的生
物化石；第四类是次积岩与异生岩，即由沙石与粘土组成的岩石，它们是其
他岩石风化之后形成的。维尔纳对岩石所进行的分类学研究，奠定了早期岩
类学的基础。
由于维尔纳所考察过的地质区域有限，他所考察过的萨克森与波西米亚
地区是以水成岩为主的地区，因此，在地质理论研究中，他就无条件地接受
了水成论学说，并以他的岩石学和矿物学为基础，进一步发展了水成论学说。
维尔纳认为，所有岩石和矿石，最初都是由于原始海洋的沉积作用形成
的，因此，水成作用是地质起源与演化中的主要地质作用，至于火山，那不
过是煤在地下着了火的结果，由于煤的燃烧，熔化了附近的岩石，因此才有
火山的爆发，所以，火成作用是在主要岩层都形成之后才出现的一种非常次
要的地质作用。
维尔纳的水成论中的地质起源、地质演化以及地质作用等方面的内容，
是伍德沃德早期水成论的继续，所不同的是，维尔纳的水成论有岩石学与矿
物学这样新的科学基础，特别是由于维尔纳在岩石学与矿物学上取得了较高
的成就，加上维尔纳善于教学，这样弗赖堡矿业学院就吸引了来自欧洲各国
的许多有志于地质学的青年学生。而在维尔纳周围，也就逐渐形成了一个新
… Page 82…
的水成论学派，弗赖堡矿业学院也因此在无形之中成为新的水成论学派的中
心，而综合了最初的岩石学与矿物学成就的维尔纳的水成派学说，也就随弗
赖堡矿业学院的学生传遍欧洲。从18世纪80年代开始，以维尔纳为代表的
水成论，已跃居为理论地质学中占主导地位的理论。
③赫顿和火成论。当维尔纳的新的水成论在80年代风行地质界时，英国
业余地质学家赫顿（1726—1797年）同样使火成论成为当时地质学中引人注
目的理论。
在研究地质学之初，赫顿曾对英国海岸的一些沉积岩进行过地质考�