按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
恢质垢徽吒坏南低场５牵徽庥肫渌凳撬谋锥耍换共蝗缢凳撬挠懦ぃ灰蛭钦庵窒低乘哂械纳鲜鎏卣鳎徊攀沟妹扛鋈硕既衔档镁∪θプ非蠹词毙缘慕峁欢乙仓档镁∪θヌ岣咚诮聪蚱渌颂峁┓竦哪芰ΑＵ侨嗣怯锌赡芡ü袢〔聘欢岣咚窃诮椿袢〔聘坏哪芰Γ徽獠乓⒒蚱舳硕龀中欢系恼骞蹋黄浼洌晃颐俏扌朊渴泵靠潭即恿阕銎穑欢梢允加诓⒁郧叭巳〉玫某删臀。唤梦颐撬莆盏牟聘蝗ゴ丛炀】赡芏嗟氖杖搿�
第二卷 社会正义的幻象
立基于上文的讨论；我们可以认为；抽象的行为规则所能够（以及为了确使自生自发秩序得以型构而应当）保护的只是人们支配特定物品和服务的预期；而不是他们对这些物品和服务在市场上的价值的预期——所谓市场上的价值；乃是指这些物品和服务能够据以交换其他物品的条件。这一点至关重要；然而却常常为人们所误解。我们可以从这个要点出发得出如下若干极为重要的推论。尽管增加确定性（certainty）是法律的目的；但是法律能够根除的只是不确定性的某些根源；因此；如果法律试图根除所有的不确定性；那么这种法律就肯定是有害而无益的：法律保护人们预期的方式只能是禁止任何人或任何机构对个人的财产权（包括在其他人自愿承诺在将来提供服务的情况下向这些人提出履行这些服务的要求权）进行侵犯；而不能要求其他人采取特定的行动。因此；法律不可能确使任何人的物品和服务获得某种特定的价值；而只能够确使他有权获得他的物品和服务所能卖出的价钱。
法律所能够保护的之所以只是部分而不是全部的预期；或者说；法律所能够根除的之所以只是不确定性的某些根源而不是全部根源；实是因为正当行为规则只能够以一种使不同人的意图不发生冲突的方式来限定它们所允许的行动的范围；但是却不能以肯定性的方式决定个人必须采取什么行动。经由对每个人可能采取的行动的范围进行限制；法律为每个人都开放出了他与其他人进行有效合作的可能性；但是它却并不能够确使这种可能性变成现实性。值得我们注意的是；正当行为规则乃是经由平等地限定每个人的自由而确使所有的人都享有同样的自由的；因此；这样的规则只能够使人们有可能就获得现在由其他人所拥有的产品达成协议；并据此而把所有人的努力都引向与其他人达成协议的方向。但是；正当行为规则却无力确使这些努力获得成功；甚或都无力决定人们能够达成这种协议所须依凭的种种具体条件。
的确；预期的应合有可能使所有的当事人都实现他们各自追求的目的。当然；这种预期的应合事实上是由一种试错的学习过程（aprocessoflearningbytrialanderror）促成的；但是值得我们注意的是；这个过程却肯定会持续不断地使某些预期蒙遭挫折。人们在市场秩序中所展开的这种调整适应的过程；正像所有自组织系统（self…organizingsystem）所作的自我调整一样；都是根据控制论所谓的负反馈原则展开的：而所谓负反馈；乃是对预期的行动结果与实际的行动结果之间的差异作出回应；以减少这些差异。这种试错的学习过程确实会增进不同人的预期达致应合的机会；然而需要强调指出的是；这乃是以下述两个条件为基础的：第一；时价提供了有关未来价格水平的某些信息；这就是说；在一个已知事实相对稳定的框架内；发生变化的始终只是少数事实；第二；价格机制作为传播知识的媒介发挥作用；进而促成这样一种情形；即某些人所知道的事实可以经由他们的行动对价格所造成的影响而对其他人的决策产生影响。
为了达致我们所能够达到的最大程度的确定性；我们恰恰有必要使某些极为重要的预期（比如说物品能够在市场上买卖所依凭的条件）处于不确定的状态；初看上去；这似乎是自相矛盾的。然而；只要我们认识到；我们的目的只能是为人们判断何者必定是不确定的这个问题提供最为坚实的基础；并且为人们对那些在此前并不为人们所知道的情势作出持续不断的调适提供最为牢靠的基础；那么；上述那种自我矛盾的现象也就自然消失了：我们所追求的只能是最为充分地运用那些不断变化的局部知识（partialknowledge：这种知识主要是经由价格的变化而得以传播的）；而决不可能是最大限度地运用一个给定的且恒定不变的知识存量。在这种情形中；我们所能够得到的最佳结果并不是确定性；而是根除那些可以避免的不确定性——而达致这种结果的方式则不能是阻止或遏制那些不可预见的变化去扩大它们的影响；而只能是促使人们对这些变化作出调适。
常常有论者认为；听任这类不可预见的变化所造成的负担落在那些无力预见它们的人的肩上是不正义的；因此；既然这种风险是无从避免的；那么它们就应当由所有的人来共同承担；而且相关的损失也应当由所有的人予以平均分担。然而；我们却很难确知；某种特定的变化是否对所有的人来说都是不可预见的。整个市场系统所依凭的基础乃在于向所有的人提供激励；促使他们运用自己的技艺去探明特定的情势；进而使他们对行将发生的种种变化做出尽可能精确的预测。如果每一项决策都不承担蒙遭损失的风险；或者说；如果必须由一个权力机构来决定预测中所存在的某个特定错误是否可以免除责任；那么上述激励就会丧失怠尽。①
①在个人对特定环境作适当调适的过程中；个人的许多知识都可以起到很大的促进作用；但是；这些知识却不是他们可以在事先开列出来并存档以备中央计划机构在需要时随时运用的现成知识；他们也不可能在事先就知道他们能够从下述事实中得到什么样的好处；比如说；镁的价格已大大低于铝的价格、或尼龙的价格大大低于纤维的价格、或一种塑料的价格已大大低于另一种塑料的价格；个人所具备的只是这样一种能力；即发现某一给定的情势所需要的是什么东西；这种能力往往是对某些特定情势的了解——尽管这些情势是他们在事先并不知道的；但是在他们了解它们以后；它们对他们来说也许会变得有用了。
第二卷 社会正义的幻象
平等适用于所有社会成员的正当行为规则所能够指涉的只是人们采取行动时所依凭的一部分条件；而不是所有的条件。正是立基于这一点；抽象的正当行为规则能够向所有个人确保的也只是机遇；而无力确使他们肯定获得某种特定的结果。我们知道；即使在一种所有参与者都享有平等机会的竞赛中；也始终会有一些赢家和一些输家。如果我们向某个人保障他行事的环境中的某些要素；那么他的未来状况的确会得到某种程度的改善；但是确定无疑的是；作为他成功之基础的许多其他要素却仍会处于不确定的状态之中。因此；在为无数的未来情势制定规则的时候；立法的目的就只能是增进不确定的任何人的机遇——而他们究竟拥有什么机会的问题；则主要取决于他们各自拥有的知识和技艺；甚至还会取决于偶然因素把他们置于其间的那种特定境况。据此；立法者所作的努力便只能是增进所有人的机遇；当然；我们在这里的意思并不是说；立法者的决策对不尽相同的个人所具有的各种微妙且分散的影响乃是明确可知的；而只是认为立法者能够致力于增进某些不确定的任何人得以运用的机遇。
我们由此可以得出这样一项推论；即任何人都没有正当理由要求得到全面的平等机会；而只有理由要求：第一；那些指导政府所有强制措施的原则应当具有平等增进所有人的机会的可能性；第二；这些规则还应当在所有特定的场合都得到适用；而不论这种规则的适用对特定个人所产生的影响是否可欲。这是因为：只要不同个人的地位完全是由他们各自的技艺以及他们遭遇到的特定情势所决定的；那么任何人就都不可能确使不同的个人获得相同的机会。
如果在一种竞赛中；个人所得到的结果；不仅在部分上取决于机遇；而且还在部分上取决于他们的技艺；那么我们无论是把这种竞赛结果说成是正义的；还是说成是不正义的；显然都是毫无意义的。这种情�