按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
自由时报
★《大爆炸宇宙通史》文笔极为优美，通俗易懂。
BBC《天空之夜》杂志
★ 对于宇宙的过去和未来的奇妙之旅。
时代周刊
正文 书评：不止是“宇宙诞生自大爆炸”（1）
2010…1…28 21：13：01 本章字数：1518
不止是“宇宙诞生自大爆炸”，
还能引爆思想
推荐《大爆炸宇宙通史》一书
王鸣阳
听到敲门声，开门，从快递员手中接过一个快递件。什么？是科普期刊《科学世界》按例寄来的新出版的一期杂志？不像，太重。拆开一看，眼睛一亮，原来是装帧和印制都十分精美的一册科普图书。书名是《大爆炸宇宙通史》，使用重磅彩印纸，全书编码191页，精美图片占了一半以上篇幅。有些好奇，找出小弹簧秤称一下，足足900克！
我做科学编辑一生，退休前，每次检阅出版部门刚送来自己的编辑工作成果装帧简陋的中文译本样书，再瞥见放在案头的装帧豪华的原文书，总有一种穷人站在阔人面前的那种寒碜感，心中不免酸溜溜的。不是不想装帧好一些，当时的物质条件不容许，奈何！我见到这本《大爆炸》中文译本眼睛为之一亮的感受，如今的年轻人大概是不会有的吧，毕竟时代不同了！
《大爆炸宇宙通史》是一本天文学科普书，标题是“大爆炸”，其实内容并不只是介绍宇宙之初的那场大爆炸是怎么回事而已，诚如副标题的提示，而是讲述了宇宙从万物肇始到今天的全部演化历史宇宙通史，并简略预测了宇宙的未来。
“大爆炸”本来是相当深奥的宇宙论术语，如今已经成为大众媒体上出现频度很高的常见词语。遗憾的是，由于大众媒体的报道大多属于科技新闻性质，对于大爆炸，往往只告诉了读者“宇宙诞生自一次大爆炸”这样一个新奇的“就是这样”的“结论”，而无法通俗解释科学家做出这个令人吃惊的推测的理由。如果仅此而已，那是不可能真正起到“帮助公众了解科学”的作用的，常常还会使公众愈发感到科学神秘莫测，甚至引发一些对科学的误解。比如说，在听说“宇宙诞生自大爆炸”这个“结论”的人群中，据我所知，就有人觉得研究那追溯到不可思议的久远的过去137亿年以前的事，不过是科学家古怪头脑中的“奇妙想象”，是在“画鬼”，是无法检验的事情；又有人把“科学”视为“不懂也信仰”的宗教，听说是“科学结论”，便笃信“权威”，以为那就像地球围绕太阳旋转一样已经是确凿的事实。在经常接触大众媒体的人群中，包括许多在其他方面学识不低的知识分子，知道宇宙起源于“大爆炸”的人很多，而知道科学家是如何得到这样一个结论的人却很少。其实，“宇宙诞生自大爆炸”既不是科学家讲述的天方夜谭，目前也还不是已经被确证为事实，而是探索宇宙起源问题的研究者根据已有的然而又远非充分的事实构建的一种合理假说，还不是问题的最后答案。研究还在继续，必然还要继续！
宇宙是不是起源于一次大爆炸同我们普通人的生活实在没有多大关系，对于我们来说，了解“大爆炸”，与其说是要搞清楚宇宙究竟是不是起源于一次“大爆炸”，毋宁说是要了解现代科学家对于我们所在的这个宇宙正在进行怎样的追根寻底的探索。了解科学前沿对宇宙起源的这种艰巨探索，知道研究者在这种探索中如何有意识地将现有的物理学基本理论（相对论和量子论）应用于极端条件进行检验，并尝试对物理学理论做出新的突破，将有助于我们深入了解今天的科学。这才是我们这些热爱科学的普通人阅读包括这本《大爆炸》在内的关于宇宙起源的科普图书的意义所在和兴趣所在。《大爆炸》一书讲述的是现代科学正在逐渐揭秘的宇宙历史，犹如一个科学探案故事，应用的是科学知识和科学方法，那么，读者跟随研究者的探索思路自然便能够学习或复习到许多物理学、化学和天文学等知识，并看到他们如何巧妙地运用这些已有的知识去探求未知。在这个科学前沿，你还能看到不同观点的争议和竞争，真正的百家争鸣，那也是很有意思和能够得到启发的。
正文 书评：不止是“宇宙诞生自大爆炸”（2）
2010…1…28 21：13：03 本章字数：1091
《大爆炸》一书讲的是对宇宙起源的探索，这里会提出许多合理的假定，又有不少本来是使用深奥的数学工具加以严格定义的违背常识的奇妙概念，诚如本书翻译工作的组织者、我国着名天文科普专家李元先生所指出的，我们这些外行读者这本书的对象是很难完全读懂的。不过，对于这类介绍科学前沿的“尚未完成的理论”（假说）的科普图书，所谓“读懂”，本来就不应该是指毫无质疑地全盘接受“就是这样”的所谓“定论”。就这类科普书的宗旨而言，读者如果具备有基本的天文学知识，还是应该和可以读懂的。这本书封面书名上方有一行提示语“引爆的不仅仅是眼球，还有思想”，点出了作者写这本书的指导思想。这本书中的许多精美的天体图片足以让读者眼睛发亮，所介绍的许多违背常识的事物、现象和观点也足以让以前没有接触过宇宙论问题的读者目瞪口呆，然而作者写这本书的主要意图却是希望“引爆读者的思想”。在这个意义上，外行人不必拘泥于一时难以准确把握的个别概念和个别推理链环，对于研究者进行探索的方法和思想脉络还是可以大体理解的。至少，从中我们可以看到，思想一旦得以“引爆”，冲破牢笼，该会有多么大的威力。
此书作者在序言中写下的一段话可以说是对宇宙起源研究方法乃至科学研究方法的一个通俗概括，也可以说是对于如何阅读这本书的一种提示，非常重要，不可忽略，故摘引如下：
“大爆炸理论（更准确地说，是一套理论）如其所说，仅是一种理论。我们对于所居其中的宇宙进行观察与得到的事实证据，需要创建思想的模型与之拟合。在天文学中，不断有模型被采纳，或被抛弃。因为远未找到所有事实，所以如果几年内我们这本书还不需要大规模重写的话，会令人感到很新鲜。当然，我们在这里所讲的故事是出自目前大多数天文学家都认为比较好的一个模型。”
作者在这里指出科学研究需要“事实证据”，同时也需要运用理性思维“创建思想模型”，并提醒读者，“在天文学中，不断有模型被采纳，或被抛弃”。事实上，在科学上，从来没有什么“唯一正确”、“亘古不变”或“放之四海而皆准”的理论，不仅“远未找到所有事实”的尚未完成的理论（“假说”）是如此，即使已经完成的理论（如相对论和量子论）也仍然必须不断接受新的检验。这段文字的最后特别提醒，这本书所介绍的大爆炸理论是“目前大多数天文学家都认为比较好的一个模型”，表述了科学是人所从事的活动和“模型”是人所得到的认识的观点，也就重申了科学成果得到承认是通过“同行评议”的规则，否定了某些人以为“科学成果”可以是自我标榜，或者是需要依靠“权威”担保、媒体“炒作”的那种误解。
正文 书评：不止是“宇宙诞生自大爆炸”（3）
2010…1…28 21：13：04 本章字数：1029
“引爆思想”当然不是狂思乱想。本书引言“天空的诱惑”的最后一段话对于什么是科学思维以及在科学思维中事实和理论之间的关系也有很好的说明：
“……为了解释一个观测事实，就需要提出某种理论，通常会用这个理论做出预测。这个预测可以通过新的观测进行检验。如果预测被证实，那么我们得到了一个‘好’的理论，反之，我们必须重新予以考虑。在接下来的章节中，我们将使用最经得起当前实验天文学检验的理论来构建宇宙历史的模型”。
我们在阅读这本书时，最重要的是要注意提出一个理论所依据的观测事实是什么，这个理论最后做出了怎样的可以通过新的观测接受检验的结论，万不可混淆了事实和理论（假说）。以这种方式阅读，我们对于书中的论证，有的认同，有的质疑，就能够保持思想活跃，“引爆”自己的思想，从中获益，加深自己对科学本质的认识。
例如这本书中曾提到的“平行世界”，那是从宇宙是一个超过三维的空间的假定提出的一种假说。“多维空间”，简直就像是科幻小说中的遐想，十分玄妙，难以想象。其实，这个理论的提出者哈佛�