按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
裁淳洳痪洌幕构说昧四敲炊唷！ �
挣就挣吧，谁也不能说当教授的，只能清贫自守，嚼得菜根喷香。那你就仔细点，认真点，也能说得过去。可你当得起认真二字吗？
按照选本的一般编排规则，同一作者入选的同类作品，理应归拢一起，便于读者阅读。但在《百年中国文学经典》中，同是宗璞的小说，前面选了一篇《红豆》，间隔三十多位作家作品之后，又编进她的《鲁鲁》、《熊掌》二作，这仅仅是编排上的眉目不清、章法混乱吗？更令人不解的是，孙芸夫是孙犁的笔名之一，署名不同，实则是同一位作家。但在“经典”一书中，前面在孙犁名下，选了一篇《山地回忆》，后面又以孙芸夫之名列入《芸斋小说两篇》。究竟是谢教授不知道孙芸夫即孙犁呢，还是故意出此一招，以显示选目的全面呢？
最近已有人著文指出，在你的经典中，竟将《老残游记》作者刘鹗的名字印成了刘鄂，不止一处，是数处皆然。著文者行文客气，认为是粗心，我看并不尽然。
再看看你写的序文，就知道你究竟是认真还是不认真了。北大版的序文，一千七百来个字，海天版的长一点，两千三百来个字。跟“百年经典”如此庄重神圣的选题相比，两篇序文都显得轻飘之极，太不相称了。
在北大版的序文的末尾，你除了感谢严家炎、林斤澜、邵燕祥等人对你的指教和帮助外，还特意说：“我的博士生高秀琴协助我做了全部资料工作和部分编选工作。”这么浩大的工程，其资料工作，你的一个学生就全部包圆，还做了部分编选工作。既是这样，你所做的，就是剩下的另一部分编选工作，若你的学生做的是初选，那么你所做的就是最后圈定了。不知我的推论可有纰漏？（在编选程序上，谢冕的叙述与另一主编钱理群的叙述相抵牾，此处从谢说。）
当年赵家璧先生主编《中国新文学大系》时，只是编选一九一七年到一九二七年十年间的作品，那是多么的慎重，请了茅盾、鲁迅、郑伯奇编小说，请了周作人、郁达夫编散文、诗歌、理论等，也都请有专人。每位编选者，都写出万字左右的导言。鲁迅当时正在病中（一九三五年），所写导言长达一万二千字。瞧瞧，这才叫认真，这才叫负责，这才叫对得起读者和读者兜里掏出的钞票。
可你倒好，不长的时间里，这边与钱理群联手，那边与孟繁华合伙，一下子就抛出了两大套、十八巨册的“经典”，闹嚷嚷地分别在南北两地上市。和你相比，那些靠编一本两本“精品”挣几个小钱的选家们，实在是小打小闹，可怜兮兮了。容我说句不客气的话，急功近利的“编选热”发展到这一步，可谓登峰造极，亦可谓恶贯满盈了。
还有许多话，我不想再说了。
《谁红跟谁急》 第四部分谢冕：叫人怎么敢信你（3）
谢冕先生，以在学校的经历，你是北大中文系的教授，我只当过中学语文教员，上面这些话，本不该我说的。可你拿正事当游戏，做得实在出了大格，不光污了你半世的清名，也污了北大百年的盛誉，我还是忍不住说了。不对之处，敬请指教。
不管我是谁
为我批评了北大教授谢冕先生，南京的《东方文化周刊》第四十九期上，发表了一篇还是两篇批评我的文章，同时转载了我的文章。听到后，我托人、写信、打电话给这家周刊社，想要一份刊物看看，至今没有回音。近期的《文艺报》上转载了一篇，名叫《你以为你是谁》，作者徐文海。我看了，不知是全文还是摘录，想来原文不会这么短。这家周刊转载我的文章，不过是为了发这篇谩骂文章，若这么短，那合不过来了。现在只能就这篇转载稿说几句话。全文不长，抄录如下——
在我的印象中，韩石山似乎是黄土高坡上的人，但不知什么时候，他也时髦地学会了一声“哇”。他“哇”的原因是：谢冕主编了中国百年文学的两套“经典”，两套“经典”的内容不尽相同，因而，他这个“老实人”便“心寒了”，认为谢冕先生不仅污了自己的“半世的清名”，也“污了北大百年的盛誉”，更破坏了他韩石山一个“美丽的梦幻”，对中国最高学府的北大，对北大的教授，也难“心怀敬意”了。
是那么回事吗？
作为北京大学中文系当代文学教授、博士生导师，对百年中国文学进行梳理，本来是非常正常的事情，他的庄严感没有什么可以怀疑的，无须在这三个字外面加什么引号。他编选了两套中国百年文学的经典，并不是说别人就不能编，他只是提供他自己的思路而已，用他的话来说：“事实上有多少个选家，就有多少种选本，同时也就存在着各异其趣的选择标准”；他选择的“经典”作品，“大体只是编者认为是最值得保留和记忆的作品”，自己并非认为“尽善尽美”和“无懈可击”；因为是和不同的两个人合编的，所以也即形成了内容有所不同的两个版本，这实在也用不着大惊小怪。
对这两套“经典”进行说理的批评是正常的，但是，韩石山这样毫无说理的挖苦和谩骂却是不正常的。
韩石山因为无知，所以胆大，推断起别人无所顾忌。
按韩氏的打法，我们完全可以给他做如下的推断：他想出名，但无缘出名，或者说无才、无德出名，冥思苦想，终于想出个“石破天惊”的妙法：捧人捧不成，干脆骂大人物，谁的名气大骂谁。所以，无缝寻缝，见缝插针，耸人听闻，惟恐天下不乱……
他自我感觉甚好，以为自己在这“百年”当中无论如何也能“经典”一把，所以急不可待地从“尔雅书屋”中拿回了两套书，但是，翻过来掉过去地看了半夜，字缝里终究没有“韩石山”这三个字，所以，他愤怒了，怒不择言，只好大骂出口了。
真让人寒心，我倒不像韩石山一样“为当代文学寒心”，我为当代“批评”中有韩石山这样的人而寒心。
这个年轻人，真是骁勇得可以。
也做个推断，此人肯定是谢冕的学生。不是谢冕的学生，不会这么扑上前来。
对同一个人，该不该在同一时间里，编这么两套入选篇目有同又有不同的文学经典，我在《谢冕：教人怎么敢信你》一文中，已做过详细的剖析。我的理由很简单，要是时间错开，比如过上一年再编另一套，或同时编起放到下一年再出，行。要是名字不同，比如像已经透露出来的，谢当初就想让海天版那套叫《百年中国文学选萃》，也行。要是两套的入选篇目完全相同，也行；要是入选的篇目完全不同，也行。但像现在这个样子，那是万万不行的。
不是谢教授有没有资格选经典的问题，也不是选了谁没选谁的问题。
这里没有什么玄奥的道理可讲，只有两个字，“对”还是“错”。
对，得是谢教授对了。错，也得是谢教授错了。只有在谢教授对的前提下，才能说是我错了。不能说因为我是个坏人，心术不正，谢教授就对了。就事论事，即便我是杀人犯，都跟所要辨明的事理没有关系。
“你以为你是谁？”题名上，徐文海这么恶狠狠地质问我。
是呀，韩石山是谁，配批评北大的教授，博士生的导师！
是呀，韩石山是什么东西，配对大学者们编的《经典》说三道四！
刚看了这题名，确实吓了一大跳，以为自己是行走在偏街僻巷，迎面遇上了牛二一类的泼皮。
定定神，看看，是在文章上。
现在我可以回答了。我是我父亲的儿子，是我儿子的父亲，我是个不学无术的笨伯，是个无恶不作的混蛋，我什么都可以是，就是不是你的谢老师，就是不是这两套《经典》的主编人。
从徐文海蛮横的语气里，我敢断定此人是从偏远乡村里出来而又不用功学习的那类学生。因为只有这样的学生，才会认为这世上只有他的老师是“名人”，才会认为谁批评他的老师谁就是想借此出名，才会用这种手段来报效师门。
有些话我是从来不说的，既然年轻人这么无知又这么凶狠，那就只好说了。
从所受的教育来说，我和你的谢老师是同时代人，都是“十七年的旧教育制度”时期考入大学的。学校不同，学历是相同的。只不过他根正�