按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
对台湾岛内来说，李登辉、陈水扁也有他们的考虑。他们清楚中国经济迟早会有充分强大的一天，如果台湾不在大陆实力还相对较弱的时候达到独立的目的，那台湾独立的可能性就会随着大陆的强盛而越来越小。所以台独势力现在叫得很响，他们知道在美国的全球战略中，台湾是遏制中国的好棋，不会轻易放弃。
还有一个重要因素，那就是日本，日本对中国的强盛一直存有戒心。这关系到日本近百年来的亚洲领导地位会不会丧失？台湾在美国亚太战略中的地位日本非常清楚，作为掣肘中国的一颗好棋子，日本也会很好地利用。从地缘上来看，中国如果收复台湾，就会威胁到日本的亚太航道，这对日本来说极为不利——可以说，中国打开了这扇门就等于同时关上了日本的南大门。
对中国来说，台湾的得失关系着中国的命运。
说到底，台湾问题实际上涉及到这样几大因素，一是中美亚太战略的较量，如果中国重新控制台湾，等于美国的亚太战略要重新考虑了，这就等于是美国亚太战略的滑铁卢；二是中日关系，这是在亚洲政治地位的竞争，实则美日对中国遏制的焦点就是为了保持对亚洲的领导权，而这个焦点的所在地就是台湾。
对中国来说，收复台湾就意味着大中华经济圈的形成，单就外汇这一项，中国大陆、香港和台湾三者之和就远大于日本；大陆、香港、台湾三者的经济规模是一个庞大的数字，台湾在电脑等方面的优势也就成为了中国的优势，大陆在廉价劳动力等方面的优势也就是台湾的优势等等；在大中华经济圈形成后，整个亚洲都会被吸引，韩国和日本也就只能选择融入这个经济区，不会有太多的选择——当一个国家的经济与它的邻居融为一体之后，它的政治选择也就必须首先尊重经济利益。
如果放弃台湾，对中国未来的不利就如同分裂后的德国——一分为二的德国还能做什么呢？法国在一战、二战后主张肢解德国，就是出于这种原因，一个四分五裂的德国总要比一个统一的德国对法国更有利。在德意志民族处于四分五裂的时候，法国就是欧洲大陆的主人，它只要专心对付英国和俄国就行了，而当普法战争后，英法平衡被打破了，欧洲成了三家争雄的战场。作为军事强国的德国几次让法国在战场上失败，几次让法国被迫向昔日的对手——大英帝国求援；同样，迅速强大起来的德国也几次迫使大英帝国背水一战，使整个大英帝国实力衰落，最终丧失世界帝国的地位。
如果台湾海峡战争爆发，那就是另一场南北战争——美国的南北战争对联邦而言，实质上是一场反分裂的战争。这并不否认北方解放奴隶的行为从历史制度上来讲也是美国的第二次革命，是美国完成了资本主义革命的最后一次战争。南方的种植园主保存奴隶是出于种植园经济考虑，而北方解放奴隶则出于需要自由劳动力，二者是一场为经济体制而发生的争吵，如果完全本着自由的精神，那么南方各州脱离联盟应是其权利，但美国身为自由世界的象征为什么违反自由的原则呢？这就是出于国家利益的考虑：不能允许分裂，它深知这种危害，如果在美洲大陆同时出现两个美国那会是什么样呢？
在台湾问题上，中国的回旋余地不多，这是因为美、日不想给中国留有多少空间。在台独势力日渐嚣张的时候，中国很可能因台湾问题不得不有一战。对中国而言，一旦开战，中国就必须一战成功，绝不能失败，一旦失败，后果则不堪设想，这关系到整个民族是否能再一次复兴的历史命运。
所以，在政治、经济和军事战略运用上，中国必须有胜人一筹的表现才行——其实，无论科技发达到什么程度，人的谋略总是第一位的。古往今来，以少胜多，以弱胜强的战例并不少。从心理上来说，美国人心中一直存有朝鲜战争和越南战争的阴影，美国实际上在和中国开战的问题上心理顾虑是非常大的，这绝不是伊拉克、阿富汗这样的小国所能比的。如同核武器不是以数量多少来取胜一样，谋略的运用正是体现在以弱胜强上。在台海战争问题上，中国具有主动权。
有一个总部设在布鲁塞尔的非营利机构——国际危机研究组织，在2003年6月6日发表了一篇报告——《台湾海峡Ⅱ：战争的风险》，其中认为，“中国现在还没有感到它已经作好了发动一场大规模局势袭击的准备。中国在很大程度上是在冲突的心理层面或政治层面开展工作的，而不是在军事层面做准备的”。事实上，最重要的结论是“中国自1995年以来就以一种非常有限的、温和的和不致命的方式显示了它显然喜欢使用军事强制手段”。④
崛起之路中国路线图的设想（5）
尽管布鲁塞尔的报告还认为中国大陆的行动是“温和的”，但其实，如果说针对前苏联的冷战已经结束了的话，那么针对中国的冷战则刚刚拉开序幕。在实际行动上，美国针对中国的冷战策略丝毫不逊于对前苏联的遏制战略。前苏联依靠辽阔的国土、众多的附属国以及强大的核力量能够对抗美国半个世纪，而中国显然只是一个潜在的大国，相比那时的前苏联似乎更容易一些。眼前的中国还是一个更希望获得美国资金、技术和政治默许的国家。
如前所述，美国决不希望再出现一个前苏联。所以，最好的办法就是从一开始就遏制住中国。但对美国来说，中国一直是一个十分棘手的对手。美国曾两次对中国的战略胆识和谋略做出错误的判断：一次是朝鲜战争，美国认为中国不会参战，结果中国继承了一贯的保护中国周边地区的传统；另一次是越南战争，美国曾判断中国终将参战，结果中国发挥了借力打力的战略，美国因而又输掉一场战争。中国在冷战中其实一直奉行独立的战略，没有真正地加入任何一方，而是依照自己的战略需要合纵连横于美、苏、欧洲甚至日本之间。结果中国在冷战中一直没有失去什么重大的利益，在冷战结束之后中国也没有步苏联之后尘。同样，今天，台湾问题则是另一场中国与美国的战略角逐。
问题的根本其实就两点：一、中国是不是在任何时候都有战争的决心？二、美国是不是一定会参战？
同样，也有两点是十分肯定的：一、中国不会放弃统一的决心；二、美国的干涉是必然的，只是以什么手段干涉及干涉到什么程度。
其实对于美国来说也就是一句话，即要让中国收复台湾的代价大于其所得，至于手段可以灵活。这也就是为什么美国总是实际上支持台湾、口头遵守一个中国的原则，同时又刻意模糊介入台海战事的程度，就是留有战略余地——美国清楚中国数千年来对统一的态度，现代国际关系并不同于中世纪那种国与国完全灭亡的战争企图，人性中的道德今天已经对国际关系产生了一些有益的影响——民众普遍、持久的愿望不可能再用战争消灭，如美国并不寄希望于改变伊斯兰教徒的信仰，也不想永远占有伊拉克的领土，简单地说就是不可结怨太深。从长远来看过深地伤害中国的民族统一对美国也是有害的，毕竟长久的利益才是永恒的。
从全球现实战略来看，美国人认为，中国目前还没有收复台湾的实力，一般来说，美国和西方国家认为中国的技术装备和世界最高水平相比要相差15…20年。即使中国竭尽全力，那也肯定要付出巨大人员伤亡和经济、军事方面的损失，这种损失甚至要大于夺取台湾后的利益。
这个结果与其说是给西方听的不如说是给中国人听的——这显然是一种政治—社会心理战，即用一种西方称之为“皮洛士式的胜利”（即一种得不偿失的胜利）来阻止中国社会对收复台湾的支持。
美国几乎每年都有一份针对中国现有军事装备的分析报告，以下是2003年度的报告中的一些内容。
——“中国并没有生产可以与外国重要生产厂商相媲美的现代作战飞机，这就是它技术仍然落后的一个例子。尽管它的常规部队规模巨大，但是它们的特征是技术水平较低；毫无疑问，没有任何可以与美国在伊拉克战争中所使用的武器系统相比的东西。因此，考虑到中国的许多武器系统老化，它的现代化并不非常具有威胁性。”
——“中国的潜艇部队以前曾显示出