按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
危账饕剑涟饲в嗔街唷Ｏ衷谥笔《礁е校钍粼惫郝蛭锛谭⒓壑担熬共环⒓壅撸荒鼙Ｆ浔匚蓿寥缋钍桃⒅咚嚼劾郏庀械醇欤惦抟庀胨坏健＝窭钍桃⒓扔写说劝苈吨福煜露礁в趾文苁闺奚钚藕酰侩抟虼税福瞪畈秧〗治叛罹八厣嗌趵墙澹淙艘阉溃糁亮畲妫幢夭晃忠焕钍桃⒁病８鞫礁胪醋悦褪。阄讲榘觳患埃瑐喬臃ㄍ砸晕眉啤Ｗ苤性蚋闹拊蚣用悖ツ烤模炝季咴冢巳艘岳钍桃⑽冀洌蚶钍桃⒔袢罩拢幢胤歉鞫礁еＲ病Ｋ写税敢嚹庠郏粗⒔桓鞫礁г目矗瞳｜照例原拟之斩侯，及大学士、九卿从重改拟斩决之处，酌理准情，各抒己见，定拟具题，毋得游移两可。……将此通谕中外知之。”［61］
乾隆帝以李侍尧之例，说明督抚不应贪婪违法，辜负圣恩，以免重蹈李之陷入法网覆辙，欲图整伤一下吏治，用心不为不善，但时至此日，贪风盛行，这道谕旨很难生效。至于对李侍尧之处理，此谕已经表明了倾向性，既言李卓有才干，为最出色之总督，又云和罢绽蹦庹都嗪颍笱俊⒕徘洹按又馗哪庹毒觥保⑶伊嫡止呃贝笱俊⒕徘涓惨橐饧朐嘧芏健⑸惺橐饧灰恢保噬弦话闶且来笱恐槎觯粟腿匆环闯＠倜魇《礁б槟狻Ｈ绱说鹊龋宰惚砻鞯垡庥饫钍桃⒅溃院瞳｜之议来了结此案。
当督抚遵旨上奏前后，乾隆帝对李侍尧一案及其涉及之处，作了如下的处理。其一，委补大员，惩治劣官。李侍尧因罪革职而空出的汉大学士一缺，命户部尚书英廉补授，委和坤接替英廉之户部尚书，以刘秉恬为云南巡抚，任颜希深为贵州巡抚。东川知府陈孝升代李侍尧交付银两置办物体，“有玷官箴”，革其职。督标中军吉隆阿副将与总督家奴刘十儿称兄道弟，按溺职例革其职。将已故巡抚裴忠锡、革职巡抚孙士毅原籍家产查封存记，俟云南查出亏空银数需其赔补时，将其家产扣抵，如有余剩，仍予给还。
其二，清理云南各府州县仓库钱粮。和喑疲骸白岳钍桃⒗匪魇粼保咚嚼墙澹颇贤ㄊ±糁畏匣担鸥鞲菹囟嘤锌骺罩Γ匦氤沟浊宀椤薄Ｇ〉巯纶停豪钍桃⑷我馓袄罚床焓雇糅叩取把龀幸庵迹《嘟穑舴乔钟媸粼保菜∽剩蚋鞲菹刂兄骺眨扑赜校豢刹谎闲懈浚郧遴疃倏鳌保？蛋驳饺魏蟆⒔ㄊ「鞲菹夭挚馇钢鹨幌瓴椤＃�62］
其三，宽待李侍尧之家属。乾隆帝命将李侍尧名下置买的田产等物查明入官，其盛京房地及老圈地亩，不用籍没。其之伯爵，系李永芳子孙的公共世职，不应剥夺。后以其弟李奉尧袭爵。［63］
十月初三日，乾隆帝最后决定了对李侍尧的处理意见并予以宣布。在此之前，各省督抚均已遵旨回奏，绝大多数总督、巡抚赞成大学士、九卿所拟之斩决，原因很简单，他们与李皆为督抚，如若轻议其罪，恐被别人以及皇上认为有心袒护李侍尧、为己贪婪打掩护，因而勉强附合大学士所议。只有一位总督一位巡抚，对大学士之议不太赞成，另一位总督原主宽减，后改请立决。闽浙总督陈辉祖对将李侍尧之拟斩决，颇有异议，但陈辉祖不敢直言，仅奏请将李之罪再交尚书和坤与大学士、九卿复议，意在“主监候”，但并不“据见直陈，作游移两可之词”。湖广总督富勒浑在江南行宫朝见乾隆帝时，盛赞李侍尧“历任封疆，实心体国，认真办事，为督抚中所罕见，”其意以为李虽晚节不伤，但尚可弃瑕录用，不料当帝命督抚各抒己见时，富勒浑又按大学士之议，请将李正法。乾隆帝斥责富勒浑“自异其说”、陈辉祖“游移两可”，令将二人交部察议。［64］
只有安徽巡抚闵鹗元摸准了帝欲宽免的意旨，冒险奏请按和饨岚福都嗪颍皇谴笱俊⒕徘渌庹读⒕觥Ｋ喑疲豪钍桃⒁源笱堪熳芏绞拢镑蛴剑镂蘅慑铡！拔┦抢钍桃⒗畏饨诟捎形梦型馔品煞裨瞻艘樘跄谝榍谝槟苤模钥硪幌撸挥枇⒕觯鲎允ザ鳌！保�65］闵鄂元这番话，讲得颇为巧妙，既言李贪污不法罪不容赦，又云其才干超群，众望所归，最后又搬出“八议”、求帝施恩，说得头头是道，各方面均予照顾，正中帝欲免李之死的下怀，为其赦李斩决之罪搭好了一个下台之阶。因此乾隆帝于四十五年十月初二日止式下达免予立斩李侍尧之谕。他说：
各省督抚核拟李侍尧罪名一案，俱已到齐。李侍尧以大学士兼管总督，受恩最深，乃放营私败检，骄纵妄行，实出意料之外。核其情罪，非仅如彰宝之因病纵性致家人勒索供应者可比，较之从前恒文、良卿贪婪散法，致罹刑宪，情节实约略相等。惟恒文等甫任督标，即肆意婪赃，平日又无出力办事之处，李侍尧则身任总督二十余年，如办理遏罗，颇合机宜，缉拿盗案等事，亦尚认真出力。且其先世李永芳，于定鼎之初，归诚宣力，载在旗常，尤非他人所可援比。是以前于尚书和绽庹逗睿笱俊⒕徘淝敫牧⒕鍪保薷唇抵剂疃礁У雀魇慵杭芬榫咛猓宰记榉ㄖ健Ｗ雀鞫礁В舐室陨碓诰种校嗲胝沾笱俊⒕徘渌猓啥踉蛞岳钍桃⒗畏饨诟捎形型馑品朐榍凇⒁槟苤纳钥硪幌呔咦唷Ｊ抢钍桃⒁簧ψ铮糁谒仓畛贾屑扔腥郧氪涌碚撸蜃镆晌┣幔抟嗖豢衔焉踔拢钍桃⒅炊ㄎ都嗪睿锖蟠觥！送ㄚ椭型庵！保�66］
一场震动朝野的大案，就这样结束了。李侍尧被帝施予特恩，免于立斩，所谓斩监候秋后处决，实际上是监而不斩，并且，不久他又被皇上重新起用为陕甘总督。乾隆帝因李侍尧纳受属员银两及令属员买珠，赃银数万两，而将其革职削爵抄家籍没，且处以“斩监候”的处分，不能说是错误的。能将李侍尧这样官居正一品大学士兼从一品总督且袭伯爵之军国重臣和八旗贵族，给以革职削爵籍茨斩监候的处分，也算是按律惩贪了，对遏制贪风、整饬吏治会起一定的作用，但不久他又将其再擢总督，并且最后还以李在镇压台湾林爽文起义时有功而使其图形于紫光阁，则显系谬误。这也充分表明，乾隆帝虽然确在努力惩治贪官污吏，但也很不彻底。
________________
［1］《清高宗实录》卷812，页13、14。
［2］《清高宗实录》卷813，页19、20，21。
［3］《清高宗实录》卷813，页21、22。
［4］《清高宗实录》卷813，页23、24。
［5］《清高宗实录》卷813，页26。
［6］《清高宗实录》卷813，页26，［7］《清高宗实录》卷813，页27、28。
［8］《清高宗实录》卷813，页28、29。
［9］《清高宗实录》卷814，页25、31、32、37、38，卷815，页2、11、12、16，17、18、41、42，卷816，页1、2、3、4，卷813，页28，卷821，页21、22。
［10］《清高宗实录》卷842，页15。
［11］《清高宗实录》卷844，页43、44、45、46。
［12］《清高宗实录》卷845，页34、35，卷846，页9、10、11。
［13］《清高宗实录》卷847，页9、10、11。
［14］《清高宗实录》卷848，页15。
［15］《清高宗实录》卷848，页15，卷849，页23、28，卷850，页18。
［16］《清高宗实录》卷852，页2、3，27。
［17］《清高宗实录》卷852，页3。
［18］《清高宗实录》卷849，页29，卷851，页13。
［19］《清高宗实录》卷855，页9、10。
［20］《清高宗实录》卷852，页25。
［21］《清高宗实录》卷852，页18、19、20。
［22］《清高宗实录》卷829，页5。
［23］《清高宗实录》卷837，页17。
［24］《清高宗实录》卷840，页1、2。
［25］《清高宗实录》卷842，页7、8。
［26］《清高宗实录》卷904，页12。
［27］《清高宗实录》卷905，页15、16、17。
［28］《清高宗实录》卷905，页17、18。
［29］《清高宗实录》卷905，页20、21，卷906，页3、4。
［30］《清高宗实录》卷306，页27、28，［31］《清高宗实录》卷907，页22，