按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
饲ň屯晔拢卤烁ゾ澹ニ旮蠢矗灾麓舐雍蟛兀ビ椋钩ご艘酝私疾氐兀胖诜裎弈暌印Ｊ且宰镉钩迹∶诰锪糕谩８？蛋驳雀屑る薅鳎ゴ抢涂啵谌ニ甓录绰仕髀住⑺拇ń捣染蔚谟晌髂把┒袼晡逶滤炝僭艟常崭床乇撸タ嗽艚南呦杖缙降兀闪镆籼沅梗粕舷拢窀裕肿汶蓦眨兴バ簦哒狡呤ぃ羧松サā＜氨傺舨迹羲炻徘餐啡速橘肫蚪担录薏唤鞔樱啦桓疑硪杈潜巳ニ暝詹刂敛悸椎そ虬嘀槎惹叭ィ什桓页鲆病Ｎ椅浼妊铮仄谏ㄑɡ缤ィ灰乓唤椋喾翘迳咸旌蒙猓词咕〉闷涞兀鞑乇咄猓质Ю镏＃讲豢筛卣撸嘟吨耍私抵荚式蛋嗍Γ暂鬯故隆Ｎ籼铺谥吡炖唬菏局乜耍浜湍斯獭＠Ψ球±龋票呤獬ぐ仓饲移蛎醵鳎贾幌荆职哺已院秃酢Ｈ唤袢罩乖艄桃馇蠼倒樗常涤胩拼笞谥塾兴稀Ｎ粲杓峭炼杼刂保诠榻倒樗骋严ぱ灾艚窭χ蛔锲蛎榻倒樗掣遣⒂醒桑云浠诠隙椎厍幸病Ｄ酥刂泄撸豢赏窖再任湫尬囊宰允救跻病１速任湫尬闹灰眩刂缕涔视卸荒苁兀且嗖豢刹恢Ｖ耍子忻餮裕枋捣吒ジ彝坑谟梦渲剩猩钏迹ㄓ谥疽院虾醯溃叶迨吣曛洌涔Γ穹翘礻堋Ｈ惶礻苡馍睿杈阋媲校桓已愿校┛帜殉校ぞせ袒蹋再固炀欤檎耍蚋春窝浴！保�2］
这篇御文充分体现了乾隆帝此时志得意满、文过饰非、讳败扬胜的真实形象。从前述历次“武功”看，总的来说，他是取得了相当大的成就，但是，至少有五个问题他不应该视而不见听而不闻。其一，“十全”不全。这十次用兵并非每次皆胜，所谓“十全武功”，实际是功不满十，一征金川，见难收兵。缅甸之役，将军、一等公明瑞败死小猛育，经略大学士傅恒受挫老官屯，被迫允和，匆忙后撤。出征安南，统帅孙士毅狼狈逃归，提督战死，全军溃败。初征廓尔喀，双方既未正式交锋，钦差大臣巴忠还附合藏区噶布伦之议，丧权纳币赎地，当然也谈不上凯旋回朝。仅此而论，十全武功就有四不全，就有四次失败，怎能冒称是十战十胜之“十全武功”？
其二，胜中有败。以取胜之六大武功而言，也不是所向无敌势如破竹，而且还曾遭受重大挫折。征准部，定北将军班第丧命于乌兰库图勒；定回疆，定边将军兆惠被困黑水营；一“扫金川”，定边将军、大学士温福中枪而死，清军溃败于木果木；“靖台湾”，参赞大臣、一等义勇伯被围于诸罗，险至身亡城毁，将军常青龟缩于郡城；二征廓尔喀，七战七捷之后，大将军、大学士、一等公福康安差点死于敌军刀下，清军“死伤甚众”。照此说来，这种“武功”也有其不甚光采之处。
其三，敌弱我强，机遇良好。“十全武功”之战败者，多系弱于清朝。大小金川人户不过三万，准噶尔汗噶尔丹等虽曾威震西北数十年，但到了乾隆十几年时，纷争内乱，新汗达瓦齐昏庸贪杯，阿睦尔撒纳又德不服众，一盘散沙，回部大小和卓更是无能，林爽文、庄大田士卒仅只三四万，哪系拥有亿万臣民之“天皇帝”对手。缅甸、安南、廓尔喀之王虽系创业之主，但僻处边远，又不愿与清朝长期对立，积极争取朝贡通商停战修好，为乾隆帝败而后“胜”提供了条件，否则，这些“武功”也是难以取得的。
其四，军威不壮。八旗劲旅曾经名扬夭下，以少胜多，攻无不克，建立了幅员辽阔的强大的大清国。然而先祖们的赫赫战功，已成历史陈迹，入主中原一百年以来，坐享厚禄，养尊处优，当年“万人敌”、“巴图鲁”的儿子、孙子、曾孙和玄孙们，绝大多数都变成了不文不武、贪生怕死、畏敌怯战的纨绔子弟，象开国元勋弘毅公额亦都之曾孙经略大学士一等公讷亲、定边右副将军二等公达尔党阿，开国元勋直义公费英东之玄孙定边左副将军二等公哈达哈，勇将总兵任举之子任承恩，一等海澄公黄梧之玄孙黄仕简，皆因在“十全武功”中贻误了军机而被诛戮或削爵。乾隆六十年中惟一算是略有帅材的仅是定西将军、大学士、一等诚谋英勇公阿桂，能算得上勇将且屡立功勋的，也只有一等超勇公海兰察一人，另外，一等武毅谋勇公兆惠、一等诚嘉毅勇公明瑞、一等襄勇伯明亮、忠锐嘉勇贝子福康安，也还算是颇能征战之将，其余多达数千名的将军、副将军、参赞大臣、提督、总兵、副将，就很难说有过什么重大贡献了。六十年之久稍能算作是帅材、将材之人，就只有上述屈指可数的几位，而且都是新涌现出来的。八旗士卒也是积久疲弱，不敢言战，十大征战中，清军主要由绿营、土兵组成，满兵仅占少数，而且还多系东北满兵和索伦兵。这样的将帅和士卒，其战斗力之弱自然是显而易见的，所以二征金川，以十万之兵对付区区二三万“番人”，还打了五年，用银七千万两，这种武功的确是来之不易。
其五，庙谟常误。乾隆帝在“十全武功”中的指挥，应当说还是卓有成效的，在大多数战役战斗中，他的决策和部署还是明智的、正确的，这是主流，不能抹煞，但是，不可否认的是他也常出差错，调度欠妥，第一武功的金川之役，便是在选错了对象、时间、将帅的条件下进行的，只能以不胜而结束。征准部的前一阶段，“以准攻准”的谬误，任帅不当，定回疆初期的小看对手，错攻缅甸轻敌冒进，等等，都曾导致军事上的重大挫折，损兵折将，一败再败。
这些重大问题本来应在总结十次用兵的《十全记》中反映出来，可是乾隆帝却对此只字不提，这只能说明他的自满骄傲讳过喜功已经到了万分严重的程度了。
三、学士尹壮图直言时弊 皇上错估政局文过拒谏
乾隆五十五年十一月十九日，乾隆帝下达了一道极为错误的上谕，斥责内阁学士尹壮图所上奏折之非。此后直到五十六年二月初四日将尹降职为止，在近三个月里，他多次下谕，历数尹之奏述系“希荣卑鄙，饰词谎奏”，不厌其烦地重复盛世恩典，一时成为震动京师的大事。尹壮图所奏为何？特别是皇上如何批驳，值得一究。纵观此事原末，才知乾隆帝此举，既系非常荒谬，又十分清楚地表明了其之内心境界实为低下。原来，尹壮图奏称：近来规定，总督、巡抚有过，可以“罚银数万，以充公用”，而贷其罪。此制不妥，因为督抚如能自请认罚银两而获宽免，则“在桀骜之督抚、借口以快饕餮之私”，即清廉者亦不得不希望属员资助，“日后遇有（属员）亏空营私重案，不容不曲为庇护”，因此，“是罚项虽严，不惟无以动其愧惧之心，且潜生其玩易之念，请永停罚银之例、将罚项改记大过若干次。如才具平凡，或即罢斥，或量予京职，毋许再膺外任”。［3］
尹壮图此奏，本不算是错误，奏中所讲督抚派令属员交银，以及属员藉此挟持上司之事，早已层出不穷，若从制度上加以预防，未必非计，即使所见欠妥，尽可置之不理，几十年来臣工进呈几千几万道奏章，真知灼见者有几？还不是“报闻”了结，不值得大惊小怪，此章亦可照此办理嘛。不料，乾隆帝阅过此疏后，甚为不满，于五十五年十一月十九日下谕，指责尹壮图所言对“贪黩营私自蹈重罪”之官，处以罢斥或改用京员，是“名为严之，实以宽之”，“各督抚必感尹壮图此奏矣”。他也讲到，尹壮图这样上奏，可能已知实有其弊，命其指明违法之督抚、属员的姓名，如果察实，必重治其罪。［4］
尹壮图遵旨复奏说：“各督抚声名狼藉，吏治废弘”，经过直隶、山东、河南、湖广、江、浙、广西、贵州等省地方，“体察官吏贤否，商民半皆蹙额兴叹，各省风气，大抵皆然”。“疆臣中惟李世杰、书麟独善其身”。［5］尹壮图确实是个书呆子。这个在乾隆三十一年就已考中进士之人，经过二十四个春夏秋冬，却始终在礼部主事、郎中、御史、学士中转来转去，外而抚台、藩、臬之位，内而九卿之缺，皆未谋上，可见其从政乏术。他也不想一想，这样的复奏，会带来什么后果？他之奏疏不是仅只指责某省某位总督或二三省、三几�