按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
吖勰睿涞枚嗌儆幸恍┎荒敲辞宄庋恍┛瓷先ァ袄刖训馈钡亩鞑趴赡苡幸恍┐婊畹目占洹Ｌ孤实厮担蚁Ｍ庑┫敕芄辉谔耙话愕恼苎坊蛩枷胧费芯抗勰钪校嗌儆械愣按抵逡怀卮核保蚕Ｍ业难窃春芮宄南肮吖勰睿涞枚嗌儆幸恍┎荒敲辞宄庋恍┛瓷先ァ袄刖训馈钡亩鞑趴赡苡幸恍┐婊畹目占洹Ｎ难а芯拷缬幸桓觥澳吧钡乃捣ǎ醋远砉兰遥馑际撬抵挥胁欢夏吧拍芪亩琳叩男巳ぃ饪赡苁俏难Р欢戏鲁銎娴乃枷氡尘爸唬费Ы绯３６哉庵帧澳吧庇兴渚澹醯谜庋吧秃孟瘛俺龉臁保宰苁前遄琶婵鬃龀鲆桓辈恍嫉难樱涫嫡庵治ご车姆绞蕉嗌儆行┕什阶苑猓路稹澳哦龋鹱孕拧钡闹Ｈ艘谎泄糯拇忱锩妫泻芏喑捎镌诟娼肴艘⌒恼庵纸烫酰酥Ｈ寺蚵闹猓窨讨矍蠼！⑾窕匚巍Ｋ裕以谡饷趴巫詈笠唤步崾保投匝担骸拔医驳哪谌堇锩妫斜冉隙喾闯绷鞯亩鳌Ｎ易约翰⒉恢髡湃嗣嵌既テ瞥聪肮叩哪且惶祝欢ㄒ鲂碌亩鳌５牵侍馐悄壳熬傻亩魈兀芯克悸诽腊濉Ｋ裕揖＝惨恍┎惶铣Ｇ榈乃悸罚康氖鞘菇醋鲅芯康娜耍龃车目蚩颉Ｎ颐侨绻寡刈殴サ目蚩颍隙ㄊ窃谇叭朔姆淼乩铮惹叭税汛蟮姆吡耍颐抢赐谛〉模票卦酵谠叫 ！薄 �
也许我是杞人忧天。但愿我是杞人忧天。
《思想史课堂讲录》 总 序自序四
四
从1998年到2001年，这门课我已经讲了三四轮。听的人里面，有学历史的，有学文学的，还有学建筑、物理的；有中国大陆的、台湾的，也有外国的。有的讲题，还在国内外的各种讲座上讲过。尽管有各种各样的质疑，但大体上看起来还是被接受的。因此，在2001年的那个学期，我请了两个研究生来替我录音，并且整理成电子文本，这些电子文本就是现在这份课堂讲录的雏形。
当教师的人，习惯真是顽固，尽管有了这些电子文本，可是以后我每一次重新讲的时候，仍然会继续修改，打印出来的讲义上花花绿绿的，有时会添上一些文献资料，有时又会引述一些刚看到的论著，于是又要录进新的电子文本。有时又临时加上了各种中国的历史实例，加上随时想到的一些感想，又要重新打印出来看一看。两年下来，这份电子文本，已经分不清哪些是原来课堂上记录的，哪些是后来添上去的。这里仍然称为“课堂讲录”，只是因为我在2003年秋冬在台湾大学的最后这一讲中，大体用的是这份重新删改、增添和修订过的文本。
在这里，我要感谢给我记录和整理的各位同学和朋友。略略做一些说明，其中，第一篇《引言》原来最早是在复旦大学古籍所讲的，记得那时应章培恒先生的要求去讲课，我匆匆地在下榻的饭店草拟了一个提纲就仓促上场，并没有一个现成的讲稿，幸好复旦大学出版社的孙晶女士在现场为我录音并整理出来，后来摘要发表在《南方周末》上，现在的这份文本，就是在那个基础上扩充的。其他中间的各讲，主要是由清华大学专门史专业的研究生周学敏和丘燕整理的，这两位都不是我本人的研究生，但她们花了这么多的时间来录音记录，我是非常感谢的。最后的几讲，并没有在清华大学讲过，而是这次到台湾大学讲课以后新加上的，其中，关于思想史研究中的加法和减法那一讲，是2002年夏天在香山的一次关于新史学的会议发言基础上扩充的，原来只是一个提纲，后来，我写成文章发表在《读书》2003年1期，这次在台湾大学讲课时，又做了较大的补充，于是成了现在这个样子；而关于日本近代思想史研究方法的一讲，则是在给《中国社会科学》杂志的一篇论文基础上，为台湾大学历史系讲课时所修改出来的，讲完了以后，我又根据录音做了一些修订。而最后的关于学术规范的一讲，其实写得最早，好像在1998年就在北京大学比较文学研究所讲过，记得当时是严绍璗先生约我去讲这个话题，逼得我不得不草拟一个提纲，有一位至今不知姓名的同学给我整理了一份记录传给我，这使我感到很温暖。后来，经过我再次整理过的这篇讲稿，发表在2003年4月《文汇报》上，用了一个题目叫《大胆假设终究还要小心求证》。
《思想史课堂讲录》 总 序自序五
五
这份课堂讲录，本来在2003年的夏天就已经交给三联书店了，但是因为自己觉得它内容还太单薄，编辑也觉得它篇幅还不够多，于是，在几乎要最后出版的情况下，又撤了下来，让我带到台湾大学进行修订补充，所以出版的时间也因此推迟了半年多。在这里，我也要感谢郑勇先生，因为他的恳切和执著，使我在再三犹豫、再三修改和再三推迟之后，终于下了决心在三联书店出版这份仍然要不断修订添补的课堂讲录。
2004年2月写于北京蓝旗营寓所
《思想史课堂讲录》 总 序引 言
引言
近年来文史研究领域的新变
引言近年来文史研究领域的新变开场白
今天是咱们这门课的开篇，要说的话题，是中国大陆学术界主要是文史学界研究思路和方法，近些年来到底发生了什么新的变化。先声明一下，说这个话题，并不等于说，我觉得现在学术界的研究思路已经有了根本变化，不是“已经”，我的意思只是说，现在有了一些初步变化，只是“初步”，或者是变化的征兆，只是“征兆”。也就是说，所谓“变化”并不是已经完成的现象，而是说可能正在进行中的现象。不过，不是有句老话讲“风起于青萍之末”吗？不是有个成语叫“见微知著”吗？一个有心从事学术研究的人，一定得学会抓住这些征兆，过去咱们中国人特别爱讲“新动向”，特别是在有话不直接讲的时代，那些微言大义，你得从报纸、电视新闻解说、字里行间、街谈巷议里去寻找，《西游记》里面孙悟空说，要“抓住风的尾巴闻一闻”，就是这个道理。那么，现在资讯发达了，各种取向也多了，于是呢，就需要从纷纭的现象中，看到最可能引导学术界变化的新动向。
那么，什么是现在学术界的“新动向”呢？以前，陈寅恪在《陈垣敦煌劫余录序》里面讲，“一时代之学术，必有其新材料与新问题”，你只有用这些新材料，研究新问题，你才能跟上这个时代学术的新潮流，能够进入这个潮流，叫“预流”，否则叫“不入流”。大家注意，这可不是现在说的有贬义的“赶潮流”。以前，咱们中国人常常爱说的一句成语，好像是什么“础润知雨，月晕知风”吧，那是说看天气的事情，同样，如今在学术界里以学术为职业的人，也应该能够，而且要习惯，去观察这些微妙的但是很有意义的动向，掌握新材料，研究新问题。
《思想史课堂讲录》 总 序文化与意识形态变化
一20世纪90年代以来的政治、文化与意识形态变化
中国，我这里说的主要是中国大陆的学术界、知识界、文化界，发生根本变化的开端，应当在20世纪80年代末、90年代初。中国，我这里说的主要是中国大陆的学术界、知识界、文化界，发生根本变化的开端，应当在20世纪80年代末、90年代初。八九十年代，这是一个分水岭。八九十年代，这是一个分水岭呀。很多人包括国内国外的中国学研究者常常有一个感觉，就是到了80年代末、90年代初，好像一个时代就已经结束了，这是很对的。通常，我们都习惯于历法上的时间，觉得2001年或2000年，就是21世纪的开始和20世纪的结束。但是，从文化史、思想史、学术史的眼光来看，实际上有另外一套历法。以我个人的看法，从中国的文化史、思想史和学术史角度上说，“20世纪”实际上是从1895年开始，到1989年结束。大家知道，1894到1895年的甲午一战和马关条约，刺激太大了，整个中国的“自改革”转向了全面的“向西转”，西风从此彻底压倒了东风，没有人还坚持“祖宗家法”了，虽然还有“中学为体”的说法，可是，那个时候中学已经不能为“体”，西学已经不仅仅只是为“用”了，从那个时候起，已经没有严格意义上的守旧派了，只有程度不同