按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
某杉Ｓ惺焙颍踔镣瞥僮鞒鼍龆ǎ允挂磺兴伎几钊搿！ �
这并非意味着他缺乏原则，他在财政部助手、经济学家德龙说，鲁宾头脑中始终存在着大图景，他知道要通往什么方向。“世界太过复杂了，我们只能了解很少的一部分。”鲁宾在复杂的世界面前始终保持某种谦逊，这既来自于他的天性，也来自于他的个人经历。在他的年轻时代，作为华尔街最富盛名的高盛公司，没有一家海外办事处，而今天它的机构遍布全球，一位投资银行家被要求了解拉丁美洲的社会动荡或是南亚某国的政变。
世界变得越来越难以理解，越来越相互依存。在这个日益被“蝴蝶效应”化的世界里，与风险共存成了我们生活与工作的基本常识，在某种意义上，我们需要重新塑造我们思维，以适应这个新环境。这并非是什么新鲜的主题，事实上，自1990年代起，一些杰出的后现代的理论家已对这种“风险理论”作出精彩的诠释。但没人比鲁宾的个人经历，更生动与富有说服力映衬出这种变化。从华尔街到华盛顿，鲁宾的生活是一连串选择，也是一连串克服危机的过程。在太多的可能性面前，我们所作出决定正如一连串赌博，而罗伯特·鲁宾提醒我们，在生活这个令人费解的赌局之前，你最好保持足够的谦虚，尽管它不一定能帮助你作出正确的决定，但至少防止了你去犯过分明显的错误。
或许只有在这一点我不同意鲁宾的观点，这的确是一本迷人的回忆录，而它的迷人之处是确定无疑的。
相关评论相关评论（2）
给世界经理人的功课
——评罗伯特·鲁宾《在不确定的世界》
Ed Zhang （《中国日报》香港版顾问）
假如谁把罗伯特·鲁宾的《不确定的世界》仅仅当作是一部回忆录，那可就错了。因为书里充满了对天下大事的看法；对美国政府、国际组织，以及其他国家的政府在未来世界应扮演的角色比比皆是，却没有对莱温斯基女士的形容，也没有对朱鎔基访美细节的披露。
假如谁把它仅仅当作一部理论书，也错了。因为全书都充满了对实践的毫不掩饰的自豪，以及对随机应变处理世界事务的热衷：“许多人在开始分析时都带着预设的观念。但一个人空想出来的一板一眼的看法和你在面对全球金融危机的棘手现实时的看法是不会相同的”。除非你有足够的实践经验，你才能读出这句话里的酷劲。
假如谁把它当作教人怎样用“可能性思考”炒股的书就更错了。在美国书店里，每年出版的回忆录、学术著作以及投资手册浩如烟海，鲁宾决不至于在上了66岁的年纪的时候再到这个市场里去博取名声的。
那么他到底要干什么？让我们不妨先来看看他现在正在干什么。眼下，他正在帮助民主党参议员约翰·凯利竞选下一届总统——不是有一搭没一搭地当顾问，而是充当他的经济政策高参。公共政策事务“令人着迷”，这是他自己说的。他急于要把一个新的行政当局推上台去，去实行他所认同的国际政策和财政政策。而这些政策，很大一部分就体现在《不确定的世界》中——原来写这本书的目的直指未来政治。
作为回忆录，鲁宾以自己的切身经验告诉他的读者（首先是美国公众），自己是怎样在克林顿内阁中去学习、把握那些对他们来说“难以置信”的世界上的变化。他回忆说：那时的高盛公司，作为纽约一家最顶尖的投资银行，连一个海外办事处都没有，也没想像过会在发展中国家有重要业务。而作为美国财长，他竟足迹遍及阿根廷、巴西、中国、科特迪瓦、印度、印度尼西亚、莫桑比克、菲律宾、乌克兰、越南……不是去为了兜售美国影响，缔结反共联盟，甚至重组地缘政治，而是去处理和协调那些国家或周边地区的金融危机和财政危机——那些危机美国人想坐视不管都不可能不管得起，因为不管的代价恐怕太大，甚至会直接影响美国自己的利益和触发全球性的灾难。
鲁宾的这些回忆，都是在为他所认同的政策做铺垫。那是一个跟小布什所代表的那一套截然不同的，旨在让美国追求当世界经理人，而不是简单粗暴的世界警察的政策。这些政策和它们所依据的逻辑，读者从他的两个财政部同事在他卸任时总结的“鲁宾主义”10要点和作者自己加上的第11点中已能看出，这最后一点，作者又在书的最后一章“相互依赖宣言”中反复强调。“宣言”是干嘛用的？难道仅仅是为了说故事用的吗？别忘了鲁宾现在还是美国知名的政策咨询机构外交关系委员会的副主席呢。
对世界基本看法的不同，也正是克林顿与小布什之间差异最大的地方。记得共和党人曾批评克林顿在世界各地卷入过多（当然他们没料到9·11以及后来的阿富汗、伊拉克战争），其实也正反映了他在各处都想有所建树的企图。尽管科索沃战争和轰炸中国大使馆让很多中国人看起来这两个行政当局没有什么区别，对一般美国人和西方人来说，克林顿是比较世界主义的，而小布什，尤其是在伊拉克战争中的形象，难免让人觉得此人飞扬跋扈胜过很多前任。
实际上，从冷战后期开始，美国政治就一直呈现一种“两条路线斗争”。两条路线代表着持两种不同世界观的美国人。一种人害怕不确定性，害怕全球化，害怕外国人，害怕与基督教新教不一样的东西。其群众基础主要分布在中西部和南部，东西海岸大城市的人私下称之为“小镇上的共和党人”，说起来一付不齿口吻，就像在说“乡巴佬”；另一种人则主要来自东西海岸，那里移民密集，文化多元；他们成天跟外国人和外国打交道，相信全球化最终有利于美国，也宁愿把不确定性当作生活常态，假如不是还要作它的潮流领袖的话。这些人则往往被“小镇上的共和党人”讥讽为“东海岸的自由派”或“西海岸的半疯子”。而鲁宾本人，作为纽约的欧洲犹太移民子弟（他的家庭只是出于健康原因才迁居迈阿密的），接受的教养自然要远比“小镇上的共和党人”开放得多。
在911以后的美国，小布什领导的伊拉克战争愈加显得师出无名，新的总统大选又即将到来之际，鲁宾以前朝元老的身份抛出了他对未来世界及美国角色的看法，难免有他的政治企图。这一手，甚至有点像秦末大起义即将爆发之际，圯上老人送给张良的那部《黄石公三略》，以帮助有世界主义眼光的新一代领袖在一个更加不确定的时代为美国的经济政策和外交政策导航。倘若不是这样，倘若仅仅写一本任何内幕情节都不披露的回忆录，或诠释自然科学家和金融理论家的什么理论，鲁宾的书又怎么会受到那么多的推崇？
对于这个世界上不得不与美国一道生存的人们来说，鲁宾的书，不亚于一大堆的政策研究机构的国际政策咨询报告，为我们了解未来10年间美国有识之士对世界（包括对中国角色），以及对市场与政府关系的看法提供了一个绝好参照。可以断言，在后911时代，最具可能性被美国政治家一再捡起、且最具世界主义倾向的政策和旗号，将莫过于鲁宾的境界——而最具可能性被美国政治家一再捡起、且最具罗马帝国遗风的政策和旗号，大概也莫过于小布什周围的那班骄兵悍将的主张了。
这也就是说，66岁的鲁宾对政治（他叫公众政策事务）的热情依然高涨。虽然我们无法知道他今后是否再承担公职——这也将视美国对他的需要而定，但至少靠这本书，以及他作为美国历史上最长一个繁荣期的一位财长的业绩，他可以当之无愧地赢得顶级政策师爷的地位。有的共和党人在互联网上评论说：“鲁宾不愧是美国政治的超级明星，只可惜他是民主党人。”《福布斯》杂志甚至把鲁宾论金融与基辛格论外交相提并论。相信也会有美国政治学系的教师把这本书当作辅助教材的。
然而正如鲁宾所说，当今世界的变局，尚刚刚开始。如果说1997－98年间的亚洲金融危机是“第一次突出展示了全球化潜在的危险和缺陷”，他的书或许也可被称为留给未来世界经理人的第一份功课。而未来美国是否真的会成为一个称职的世界经理人，这位经理人将如何与其他经理人合作和分工，或许还要靠很多个鲁宾来教它做功课。（完）