按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
馐退担骸坝捎谡庖欢卫饭诿舾校蚨哉庖欢卫纷柿辖辛思细竦目刂疲盟健舜植灰讼浮脑蚶唇屑虻サ拇怼Ｕ庋焕矗庖欢卫罚凑沼行┤说乃捣ǎ笫且煌琶找谎Ｎ腋芯醯剑笔钡囊恍┪侍猓⒉皇潜旧聿磺宄浅鲇诶骱叵岛褪导市枰幌胨登宄蛘卟辉市肀鹑怂登宄！�
《吴法宪回忆录》下卷回忆描述了“谜一样”的文化大革命发生以及到１９７１年９月２４日作者被捕为止亲历的一些重大历史事件。不能否认，限于工作和职务局限，回忆录主要涉及军队内部情况，并且缺失了对文革后五年的记录。尽管作者声称“不分析，不做结论”，但由于身份和视野的独特、经历回述具体详尽，仍然为文革研究提供了弥足珍贵的材料，比如对毛泽东的反思、对林彪的敬佩、对周恩来的感叹，对康生、江青、张春桥等人的厌恶鄙视，由衷之言，每每流露字里行间。
到目前为止，官方对于文化大革命的描述一直含糊不清，后人对于文化大革命的理解大多也出于这种官云亦云的含糊之中。这种含糊，首先来自于（不管什么动机）对毛泽东和周恩来在文革中行为的袒护。《吴法宪回忆录》从文革前奏即庐山会议斗争彭德怀以及军委会议斗争黄克诚、七千人大会林彪跳了出来、斗争罗瑞卿，一直写到另一个庐山会议上以林彪和黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作为首的军人集团和康生、江青、张春桥、姚文元之间的斗争，一波三折，惊心动魄。用吴法宪的话说：“难免有个人恩怨”，但主要还是“在对待‘文化革命’问题上，当时中央政治局里我们之间产生了一系列的严重分歧。从‘九大’前后开始，在对待稳定全国和军队秩序的问题上，在继续‘抓革命’还是‘促生产’的问题上，在对待文化艺术中是‘样板戏’一统天下还是百花齐放的问题上，在对待老干部和造反派的问题上等等，分歧日益公开和加剧”。作为这场斗争失败的一方，吴法宪心中一直感到迷惘，一方面，毛泽东和周恩来在一些重大问题上支持了他们，几十年里毛泽东在他的心目中都是一个光辉的形象，他始终认为毛泽东是党的最高领袖，对毛泽东他是最崇敬的，把毛泽东看做了真理、正义的化身。遇到任何问题，都要想是不是忠于毛泽东。一方面，在紧跟毛泽东的过程中他觉察到了某些问题，九届二中全会，陷于极端孤立状态的张春桥姚文元抱住毛泽东的大腿哭，把毛泽东的裤子都哭潮了，使毛泽东来了一百八十度的大转弯。毛泽东翻脸如此之快，周恩来变脸如此之快，吴法宪说：“毛主席在我心中的形象，真的是瓦解了。用一句话来说，毛主席是言行不一。”
吴法宪拿出来的是一件件事件，这些事件因为亲身经历，有独特的感受，有它的连贯性，我们很难“宜粗不宜细”地予以忽略。在陈述这些事实的基础上，吴法宪总结说：“‘文化大革命’中，在刘少奇、邓小平等中央相当一部分领导干部受迫害的问题上，毛泽东和周恩来应当负主要和直接的责任，毛泽东是决策者，周恩来是主要执行者。其他的人，不要说我们几个人，就是包括江青、康生、陈伯达等人在内，对此都不是说了算的。”
吴法宪如果避讳自己在一些事件中扮演的角色和该负的责任，那么他的这本回忆录一钱不值。吴法宪没有那么做，如实地写了打倒贺龙和罗瑞卿自己干了些什么，斗争陈再道时动手打了人。打人当然丑恶，吴法宪当然丑恶，尤其把人打死或者逼死几十年后仍然不肯认账，仍然以伟大领袖接见并为伟大领袖戴上了红袖章为荣更加丑恶。毛泽东和周恩来从来不动手打人，君子动口不动手，但正如吴法宪所问，没有毛泽东这位君子的的许可，没有周恩来这位君子的协助，文化大革命能发生吗？文革中许多人被打以至于被打死的事情能发生吗？
顺着这种感受，吴法宪进一步问道：文化大革命中同样的一些事情，“牵连到我们的都是‘反革命犯罪’，牵连到毛主席的就都是‘失误’，牵连到周恩来的就都是‘违心的’”？
这是一种说不过去的逻辑。它直接质疑了‘宜粗不宜细’提出者和坚持者们所要的结论。首恶不问，胁从必办，历史在他们手里，假做真时真亦假，再一次被搅成一团浆糊。
《吴法宪回忆录》不少地方提到了林彪，作者说他是林彪的老部下，同林彪的个人关系比较密切，主要是工作关系。这个说法比较勉强，因为作者同时又在说自己想“讨好”林彪，对林彪的敬佩不加掩饰，来自战争时期一仗接着一仗斗争环境的生死信赖，同样也描写了刘少奇彭真等在军事指挥上的失当。作者一再悔恨犯那么大的错误，说他“不该到中央来工作”，惊呼“一有了意见，就算总账，算老账，一得罪就得罪到底，把人打入十八层地狱，对彭德怀刘少奇都是如此。真是伴君如伴虎，让人心寒哪！”其实，这是一种文化现象，从中共建党来一直存在，后来又随着中共建政进一步发展，一直到文革，并且延续至今。这就是专制极权，领袖居上，只要这种制度不被打破，这种文化现象就会一再发生，砧板和鱼肉的关系就一直存在，今天是贺龙刘少奇，明天是林彪江青，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾，毛泽东通吃！
“林彪这个人，生性孤僻，从不拉个人关系，同他见面，除了谈工作，没有别的好谈的，他也不会跟你谈别的。”“我个人的感觉，林彪当时对毛主席是没有‘二心’的。”这样一个林彪，在中共内部作风还是比较正派的，但也免不了助纣为虐，帮助毛泽东发动文革，成为一人之下万人之上的罪魁祸首。林彪反对把军队搞乱，怒斥江青，很早就种下了与毛江不和的种子。准备九大报告时，林彪指示陈伯达强调文化大革命的意义和意识“是发展社会主义生产力，提高全国人民的物质生活水平和文化生活水平”，被康生、江青、张春桥和姚文元等人批成“唯生产力论”。准备四届人大时，林彪主张设立国家主席。仍然以当年的认识批判这些实际上想把国家生活拉回正轨的努力是推翻人民民主专政夺取最高权力，或者将两个性质不同的政治集团混为一谈，不能让当事人吴法宪折服，也无法对历史作出圆满的交待。林彪一生追随毛泽东，到头来石破天惊鱼死网破，林彪问题必将成为今后历史研究的一个重点。
作者十五岁参军，名字开始叫吴臣清，后来改吴文玉、吴法宪，再后来改回到吴澄清，好象转了一个圈，荒诞且黑色幽默。我读这本书，是在多米尼加共和国的海滩上，椰语海风，云起云落。合上书页，眺望诡谲的天际，我的心绪很久地收不回来。
吴法宪回忆录《岁月艰难》读后
吴法宪是林彪事件的重要当事人，过去他的一些供词曾被作为给林彪事件定性的重要依据。九一三后，在专案组审查时，吴法宪写了大量的材料，提供了不少历史细节。他写的材料过去就曾被一些细心的人们所质疑，现在吴法宪在《岁月艰难…吴法宪回忆录》中自己道出了其中的原委，这必然会对过去以他所写材料为依据而写成的历史产生颠覆性影响。现择其要者陈述于下，以飨读者。
1．否定了林彪想当国家主席的最重要的证据。过去认定林彪在九届二中全会上反党的政治纲领是设国家主席，而且由吴法宪招供的说叶群对他说，不设国家主席，林彪往哪里摆？成为最主要的证据。现在吴法宪说，这话是汪东兴说的，九一三以后的专案组逼迫他将此话安在叶群头上。吴回忆录中是这样说的：
（一九七0年）八月二十日，我约江西省革命委员会主任程世清一道下（庐）山，一起去接中央和各省市来的人。程世清是东道主，我管飞机。我和程世清过去就很熟悉，所以在下山的路上他同我说起，前一天他陪毛泽东上庐山，汪东兴对他讲：“这次修改宪法，要坚持设国家主席，毛主席当国家主席，林副主席当国家副主席。如果不设国家主席，毛主席怎么当我们的国家主席呢？不设国家副主席，林彪同志往哪里摆？”我听到这句话感到很高兴，我想汪东兴传的话，就是主席的意思吧。这一下，我感到心里更有底了。
这里我