按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
酆涎芯砍晌恢掷非魇疲饩鸵笤诩嫒荨霸游难Ч邸钡牟┦逗汀按课难Ч邸钡木蟮幕∩希谛碌闹腔鄹叨群驼逍粤Χ壬闲纬伞按笪难Ч邸薄＞咛宓骄┡捎牒Ｅ傻难芯恐校庵挚判缘摹按笪难Ч邸碧逑衷谌龇矫妫阂皇谴游幕死嘌У氖咏浅龇ⅲ疾毂本┳魑宄识肌⑸虾Ｗ魑黄秸蟆拔蹇谕ㄉ獭钡谝徊海卟煌睦啡宋淖试醇捌浞趸隼吹募壑倒勰睢⑷松の丁⑸竺佬翁鸵帐趿髋傻龋窖熬┡珊Ｅ傻奈幕础Ｈ缇┡勺骷以谔涨钡酵硖评钌桃俚酵砻鞴才缮砩希⒆约旱奈难肪裣低常氪送保惨钥诺难酃馍ㄊ庸畔＠吧窕埃⒐纳勘妊恰⒐⒙狗贫拢砉耐栏衲蚝推踮颍砣莺痛尤莸卮又醒罢仪泻献约焊鲂缘亩鳎缓Ｅ稍蛑饕蛭鞣娇雌耄⒉辉袷车刈匪嫖鞣轿难У南确媾桑缜且了埂⑵章乘固亍⑴了魉埂⑾阅嶂纠铡⒎ü笃谙笳魇捎肴毡拘赂芯跖傻取６谴由苎Щ蛏У氖咏浅龇ⅲ疾煸诰┗α降氐拇笕宋幕肪持校煌贝⒉煌度禾搴筒煌骷业南嗷ズ粲Α⒂指髯杂斜鸬奈幕の堆≡窈臀难丛欤故境隽髋傻牟忝嫘浴⒘鞫约捌湓谑贝淝ǖ淖饔孟碌拿恕Ｈ缇┡勺骷抑校虼游某擞敕厦嗨频哪埠托车奶镌胺缥吨猓估钟诖勇钠б暗谋叩靥窖趺裎幕纳裥杂拿睾驮既诵缘拇轴钚矍浚搅朔厦髌肪辰绲目萆推Ｂ僭缒甑淖髌吩虿幌裆虼游哪茄庸啪屑橙∏迦且苑泶逃肭丛鸬谋蚀ッ栊础把堇嶙盏呐┐宕竽嗫印薄：Ｅ芍校扔性а旌裳鼙湮执际型ㄋ孜难Р忝妫灿邢执傻南确嫘蕴剿鳎谡舛咧洌勾嬖谧耪抛势健⒄驴吮甑却淼拿乃孜难Р忝妗Ｏ执勺骷抑校孕乱斓谋蚀ケ硐指≡晟摇⑿〉吹幕窝蟪∮胱砜裥睦恚跄排赋鲋岳痔斓男奶┱荽娉鲋孕睦矸治龅哪抗猓率庇⒃蚧秤形；男奶退劳龅囊馐丁Ｈ谴颖冉衔幕У氖咏浅龇ⅲ嫖鑫难Я髋傻亩嘌煨裕隙ㄆ涠嘣侠硇浴Ｈ缧赂芯跖捎刖┡刹煌母芯豕郏呵罢甙迅芯跬瞥绲奖咎迓鄣奈恢茫⒅仄渌布湫浴⒈浠眯浴⑵嬉煨浴⑵扑樾裕笳咴虿嘀鼗匾湫浴⒆匀恍浴⒘敌裕辉偃缇┡珊Ｅ上嘁斓难丈В荷虼游牡难丈澜绶岣欢嗖剩浠魇悄驳拇渎蹋虾Ｏ执稍蜃分鹣执际蟹缇跋呱系坪炀坡獭⑺蚕⑼虮涞墓獬薄Ｓ秩缇┡勺骷乙帐醴绺竦姆⒄故怯鼗旱模腥襞┐逯衅交旱南鳎虾Ｏ执勺骷乙帐醴绺竦姆⒄乖蚴羌彼俚模腥舸蠖际兄形跷跞寥恋某党比肆鳌！八堑挠龊系阒皇瞧蔚囊舴堑钠缫斓阍谟谡鲂伞！�
杨义着力于探索京派海派的文化因缘，对其进行历史流脉的梳理、精神文化的溯源与精神特质的认定，因为在他看来，“在京派和海派的争论中，凝聚了中国二十世纪以来中与西、南与北、城市与农村、传统与现代等基本矛盾。它们一个荡漾着古老中国文化传统的流风遗韵，精致典雅；一个奔腾着现代西方文化的先锋潮流，时尚新奇。京海之争已经不再是单纯的文学现象，而是中国在现代化、城市化进程中不同文化间发生的激烈碰撞的缩影。可以说，京派和海派既代表着北京和上海两个城市不同的文化性格，也体现着中国走向现代化过程中进度不同、深度不同的文化策略和选择姿态。”（《前言》）由此可见，他对京派海派这一文学史现象的文化关注，是以对中国现代化进程的思考作为背景的，蕴涵着人文学者的现实关怀。他在论文的《结语》里引申出的三个根本性的命题，值得我们深长思之：“（一）如何对源远流长、根深蒂固、优劣芜杂而又博大精深的本土传统文化进行充分的、深度的现代阐释和创造性转化；（二）如何对世界经典性文化智慧和现代性文化思潮，进行开阔的、精进的、又富有主体性选择的借鉴和消化；（三）如何在承传和更新自身文化血脉及输入而转化外国文化精华中，建立一种新的与中华文化全面振兴相适应的视野、胸襟、魄力和实践理性，建立一种充满活力的现代文化的良性生态系统，建立一种具有大国风度和现代意识的文化创新机制和体系。”
在进行文化探源时，杨义丝毫没有忽略京派与海派的文学属性，他注意从“文化基因”出发把握色彩缤纷的审美形态，以敏锐的感悟辨析丰富多样的审美个性，丝丝人扣地晶评各种艺术形式的审美功能，就连论文的表述都不时流露出鲜灵婉妙的艺术韵味。如第六章《京师学府中的“乡下人”眼光》开篇，说京派和海派作家以截然不同的文化心态和审美趋向去分别描写农村中的“农村”、都市中的“都市”，“他们各自以乡村或洋场的人心人事作曲，京派作家截取乡村的翠竹制成笛子，手指也许还带点竹木草泥的味儿，便斯斯文文地吹送出优雅淡远的田园牧歌来。上海现代派则拿过夜总会上的吉他，手指已经套上金属假甲，便手舞足蹈地弹奏出都市狂想曲。”整篇论文文笔如行云流水，充满了灵动之气，迥异于通常所见的学院气十足的学位论文。这种文风固然有赖于作者能够操使多副笔墨，更为重要的还是他所大力提倡并身体力行的“实一通—化”的学术思路，即在历史还原的前提下求得敏锐的感悟和深刻的认知，在此基础上加以贯通而达到化境。现在的博士论文写作中，流行着一种通病，即从某种先验的观念（经典的理论或时髦的观念）出发，套用现成的方法模式（传统的或舶来品），去对象中寻找例证，论文作得貌似体系“严整”，实则空洞无物。这样写出来的一些文学史论文，对史料没有新的发现，对作家作品没有会心的感悟，勉强归纳或演绎出来的结论恐怕谈不上学术建树，论文缺乏学术个性，文字上也佶屈聱牙，很难说有什么学术生命力。
图志本是《京派海派综论》的又一特征。中国古代曾有指称地方志的“图志”，三十年代郑振铎也曾出版过《插图本中国文学史》，但是，不是仅仅把图作为史的衬托，而是从书刊的装帧插图这一特殊的视角看取作家或显或隐的心灵世界，看取民族命运和中西文化冲突在作家心灵中的投射和引起的骚动，构建以图出史、以史统图、图文互动的文学图志这种文学史形式，则应该说是杨义的创造。1995年初，杨义创意并主笔的《二十世纪中国文学图志》率先由台湾业强出版社推出，翌年人民文学出版社出版略有增益的《中国新文学图志》，后来此书又收人人民出版社的《杨义文存》。此书一经问世，在学术界和出版界颇引起了一阵轰动。此后的文学史、文化史等著作中引进了这种图志形式，不能不说杨义有开风气之先之功。杨义在《楚辞诗学》与《李杜诗学》中用大量插图参与诗学建构之后，又回过头来在这一现代文学新著中再次运用这一形式。正如他在《后记》中所说：“如果说《二十世纪中国文学图志》的编撰还在于文学史的创新，那么《京派海派综论》（图志本）就是在文学史的基础上，把眼光放得更为广阔，目光所及已经不再限于文学史，而是关注到整个文化史。我一向提倡‘大文学观’或‘大文化观’，这也是这种文学观念的一次有益的尝试。”他在上编注重学理探究的同时，选用作家照片、文学作品的封面、插图及当时文学现象相关的一些图画，来见证学理，并增添意趣。如《引言》中（第25页）将《文学季刊》第二期与《现代》杂志四卷四期封面画并列，前者是古朴静穆的古代画像，后者则是一双黑手夹击中的时髦女郎，京派与海派的差异一目了然。第三章《京派、海派的概念轨迹及其渊源》中（第51页），选择了位居京剧四大名旦之首的梅兰芳两幅图：一幅是北京《立言画刊》第232期上的《宇宙锋》剧照，梅兰芳“妆容严整，明艳照人，俨然大家闺秀”；另一幅则是上海《中国漫画》第9期狂想专号的“乐而不淫”，梅兰芳“穿着比基尼载歌载舞，好像是百乐门舞厅的时髦女郎”。同一人物在不同观照下竟有如此大的反差，京沪二城文化之异趣可见一斑。
下编《北京上海人生色彩》，从二十世纪三四十年代京沪刊物上选录四百余幅漫画，多侧面、多层次地呈现出京沪两地丰富多彩的文化形态及人生景观。“人物画廊”里有形形色色的老北京人物，诸如：清早遛鸟者，品茗、下棋�