按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
杂杏缕兔挥杏缕邮苤瘟频谋嚷识嫉陀谂裕淘ゲ痪龅谋嚷试蚋哂谂浴！�
从年龄来看，在正常生活的同性恋者中，有勇气接受治疗的比率是以３０岁以下的年龄组为最高，有５人，占６．０％；３１～４０岁有３人，占４．２％；４１岁以上有２人，占５．０％。没有勇气接受治疗的比率与年龄基本上成正比关系，３０岁以下有３９人，占４６．４％；３１～４０岁有３７人，占５２．１％；４１岁以上有２６人，占６５．０％。犹豫不决的比率与年龄基本上成反比关系，３０岁以下有２７人，占３２．１％；３１～４０岁有１９人，占２６．８％；４１岁以上有５人，占１２．５％。由此也可以认为，年轻的同性恋者进行性的再定向的可能性更大一些。
/* 104 */
第五部分 同性恋的防治
对同性恋者治疗的可能性（2）
但在在押的同性恋者中却未见相似的情况，而且未答人数要近一半。
从文化程度看，在正常生活的同性恋者中，有勇气接受治疗的比率是以初中文化程度为最高；没有勇气接受治疗的比率和文化程度成反比关系，即文化程度越低，越没有勇气接受治疗；犹豫不决的比率和文化程度基本上成正比关系，文化程度越高，越犹豫不决。
在在押的同性恋者中，有勇气接受治疗的比率和文化程度成正比关系，没有勇气接受治疗的比率和文化程度成反比关系，犹豫不决的比率以小学到大专及以上为序呈两头低、中间高的曲线。
总体上说，文化程度较高的同性恋者接受治疗的可能性更大一些。
统计资料表明，同性恋者对同性恋的看法、打算和是否有勇气接受治疗有较密切的关系。
在想改变现状的同性恋者中，有勇气接受治疗的比率（有７人，占１２．７％）较明显的高于不想改变现状的同性恋者（有２人，占４．５％）；没有勇气接受治疗的比率（有２７人，占４９．１％）要低于不想改变现状的同性恋者（有２８人，占６３．６％）。
此外，在正常生活的同性恋者中，犹豫不决的比率是以想改变现状的为最高，其次听之任之。在在押的同性恋者中，犹豫不决的比率是以持听之任之态度的为最高，其次是想改变现状者。
在对同性恋持肯定看法的同性恋者中，有勇气接受治疗和犹豫不决的比率都要高于对同性恋持否定看法的同性恋者，而没有勇气接受治疗的比率则基本上是相反。
在正常生活的同性恋者中，认为同性恋有害于身心健康而没有勇气接受治疗的比率（有３０人，占４７．６％）要低于认为同性恋有益于身心健康（有５人，占５０．０％）和无所谓益害的比率（有６６人，占５９．５％）；犹豫不决的比率是以持有害于身心健康认识的同性恋者为最高。
在在押的同性恋者中，没有勇气接受治疗的比率是以持同性恋有害于身心健康认识的同性恋者为最低（有２人，占８．７％）。
从调查数据分析各种情况所占的比率，可以看出问题的主流，同性恋者愿意求治，并勇于接受治疗者实在不多。
３． 大多数同性恋者不认为自己有病
无论是身份公开的还是隐蔽的，绝大多数同性恋者拒绝“同性性行为是不正常的”观点，他们认为自己在同性性活动中适应是良好的，身心是健康的，与异性恋者并无差异。他们认为同性恋不是病，并且嘲笑“治疗”等于洗脑袋，所谓“压力”是不平等的社会、法律、传统的性观念及僵化的社会生活环境强加给他们的。
从“南京研究”的资料来看，９１．８％的同性恋者具有良好的人际关系，工作、学习及适应能力强者占９８％，所以，对那些自我感觉良好的同性恋者不应戴上“疾病”的帽子，更不应强迫他们去接受治疗。
一些性学家、社会学家、行为学家也认为同性恋虽然从性心理定势及生物社会心理学观点上看是一种性对象的偏离及性倒错，但并不是病态，不属于“疾病”，以往的精神病学把同性恋列入“变态人格”是没有依据的。
从历史上看，对同性恋者严加镇压均未能达到预期目的，在第二次世界大战期间，德国的纳粹分子曾残杀了几十万同性恋者，但并不能最终消除同性恋者的存在。
目前除少数国家及地区外，同性恋仍然被认为是一种反常的性行为。大量的医学资料表明，求治的同性恋者中都存在着强烈的心理冲突和内心痛苦，他们都蒙受着来自社会的巨大压力和沉重的心理负担，虽然他们生活在社会大众之中，但却整天提心吊胆，害怕暴露自身真相，处于焦虑、抑郁、孤独、自卑和内疚等负性情绪之中。
根据“南京研究”资料来看，同性恋者中有自杀企图的占４０．５％，因为他们都清楚地了解自己的行为是为社会所不容的，而他们已形成的性心理定势又是难以改变的。有些同性恋者在寻求治疗帮助的过程中，都希望医生能够以简单的用药手段来消除或减轻其内心的痛苦，而不太愿意从长远的目标上获得根本解决，这是因为他们已习惯于自己的性心理定势，不愿意改变已形成的性身份、性心理和同性性行为。他们正是处于这样的心理矛盾和社会压力如家庭强迫结婚之中，在忧虑、压抑下强迫自己求治，但也仅仅是在痛苦中走走形式，寻求一些必要的心理帮助而已。当然，真正下决心希望治疗好同性恋的人也为数不少。
那么，同性恋能够治疗得好吗？
/* 105 */
第五部分 同性恋的防治
对同性恋者治疗的可能性（3）
三、同性恋的治疗效果
应该承认，对同性恋的治疗是相当困难的。
在国外，有许多焦虑和绝望的同性恋者寻求治疗，强烈地想成为异性恋者，但都疗效不佳。许多医生多年来采用各种疗法，包括精神分析疗法、异性恋替代疗法、条件程序疗法、医药治疗或激素疗法等，最终都难以获得理想的效果。所以不少学者认为，由于同性恋作为一种性的定向是基于个体对性的倾向和经验的长期生活的综合结果，因此它正像异性恋一样不好改变。
可是，国外有医生Ｓ．Ｃｏｎｒａｄ等接诊和治疗了想要增强异性恋反应的年轻的同性恋男子，为了使他们增强趋向于异性恋的能力，使用了很多性感高潮的重新条件化训练。在这些训练中，性感的唤起是同视觉的或幻想的异性恋的性感情境联系起来的。另一种方法是选择被试者存在同性恋刺激的时机，同时给予使人厌恶的电痉挛刺激，以降低和同性恋行为相关的快感。在这个疗程的后期，尽管客观尺度是无法估计的，但是所有的被试者都报告说他们增加了和异性恋爱的能力，而且性的调节也正常了。
在我们国内，由于目前人们对同性恋真正了解的极少包括大部分医务人员，对同性恋者有偏见，同性恋也就成了一个敏感问题。许多医务人员普遍缺乏对同性恋的正确认识，更不愿多花费时间深入进行研究，有时也担心惹出麻烦，劳而无功，故多对此持消极态度。因而，对同性恋求治者治疗方面的研究多年来进展缓慢。
有些专业医疗机构也由于种种原因对同性恋求治者多采用症状治疗，例如求治者情绪反常，一般给予精神药物治疗，也有应用激素企图去改变同性性行为的，但这多宣告失败。
在心理治疗方面，如精神分析、行为疗法等也很难达到一定的效果。这些疗法多采用局部的、短程的治疗，通过治疗能达到减轻心理压力及心理痛苦，对同性恋者在与异性性生活过程中做出被动的、机械的性反应起了一定催化作用，有可能使同性恋者完成性交及生育功能，但从整体角度上讲却缺乏考虑异性婚姻的情感基础及社会后果。
不过，“上海调查”发现，虽然真正接受过同性恋治疗的人很少，但也不是全无效果。在正常生活的同性恋者中真正接受过治疗的有７人，占总人数的３．６％，其中有１人感到治疗效果很好，４人感到有些效果，２人不详，这些人都想继续治疗。
在在押的同性恋者中，接受过治疗的有４人，占总人数的６．８％，其中有３人感到治疗效果很好，１人不详，这些人也都想继续治疗。
从接受治疗的同性恋者的基本情况来看，正常生活的同性恋者中，７人都是男性，年龄在４０岁及以下的有６人，４０岁以上的有１人；在文化程度方面，初中的有３人，高中的有２人，大专及以上的２人。在在押的同性恋者中，４人也都是男