友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
小说一起看 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

4421-断裂-第32章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



蚣侔斓墓僭彼担孀攀谐【锰逯频耐晟疲募嗫刈饔没崛趸笠导涞闹苯有形岬玫郊忧浚笠底苑ⅰ按蚣佟狈戏⒄沟姆较颉U庋乃捣ǎ梢运凳呛廖薜览怼>」芙裉斓南颜吆推笠底苑⒔写蚣伲凶胖种植坏靡獾睦碛桑皇鞘谐【梅⒄沟姆较颍皇谐【靡蟮氖歉叱潭鹊墓δ艿淖ㄒ祷痈旧纤担蚣偈钦皇瞧笠档氖虑椤R虼耍梢运担允敌惺谐【梦蚣俚娜挝裢聘笠担嵌哉鹑蔚囊恢滞菩丁!   �
    从“假冒伪劣”产品的盛行,对打击假冒伪劣产品的不力,可以明显地看到有关政府功能的削弱。然而,在当今的中国社会,政府功能的削弱并不仅仅表现在对“假冒伪劣”产品的打击上,可以说,在目前的中国,凡是与政府直接有关的功能,几乎都在处于削弱之中:    
    ——基础科学和尖端技术投入不足,大量优秀的从事高科技研究的科研人员被迫玩弄“雕虫小技”,以自救谋生。如某个国家级的研究所的科研人员将生产热气球,作为谋生的手段;    
    ——教育陷于困境。农村中有大量贫困家庭的孩子上不起学,有相当一部分农村教师不能及时领到工资,城市大中小学优秀教师流失严重,教学经费严重不足。在有的农村学校,政府下拨的教育经费甚至只够买粉笔。在城市学校,更多的则是由教师自己从事“第二职业”,以进行生产自救;


政府职能转变与社会秩序政府行为市场化、企业化现象(2)

    ——严肃的文化和艺术由于得不到政府的支持而处境日益艰难。中央交响乐团处于困境之中,前几年成为整个社会关注的新闻,最近由于企业的赞助而困境得以缓解。但真正陷入困境的,不仅仅是中央交响乐团。近些年来,严肃的文化与艺术,几乎都处于相当不景气的状态,于是,严肃文化与通俗文化的均衡发展无法建立起来,社会生活正逐步丧失其健康的人文基础;    
    ——经济和社会生活中的道德规范受到破坏,法律的执行效率极低,社会公平得不到应有的保证。在一个社会中,政府的最基本的功能之一,就是建立和维持社会秩序,确保社会公正。为此,政府需要实行一条与市场截然不同的运行机制。但毋需讳言的是,在这个功能方面,政府的效率日益低下,对经济效益的追求,分散了某些部门对自己承担的独特功能的专注,经费的短缺也严重地制约着执法机构的效率。在这种情况下,一些本来就应当是由政府承担的功能,不得不推给企业,如打击假冒伪劣的问题。于是就出现了有的大企业自己设立“打假办公室”,出现了玉溪卷烟厂每年用几千万元的经费自己进行打假这样的荒唐事;    
    ——生态环境恶化的趋势日益严重。保护生态环境,以确保子孙后代的生存条件,是政府的重要职责。但在近些年来,保护生态和自然环境的种种努力,都会在追求经济增长的冲动面前显得软弱无力。许多项目就是政府立项甚至承办的,对于其在生态环境上造成的破坏,自然只能睁一只眼,闭一只眼。于是,在相当一些地方,随着经济的增长,生态环境恶化的趋势日趋严重。    
    二政府行为的经济化、企业化    
    政府公共功能的削弱,只是问题的一个方面。从另外一个方面来看,在某些领域中,政府的功能又在以极高的效率不正常地扩展着。对于这种趋势,我们可以称之为政府行为的经济化和企业化。政府行为的经济化和企业化指的是这样的一种现象,即在微观的层面上,政府与经济活动,特别是与企业的经营活动出现新的结合,政府按照企业性的目标定义自己的目标趋向,安排自己的活动,片面追求经济效益,忽视政府所承担的其他功能。也就是说,在有些地方,某些政府部门的行为及其取向,与那些在市场中追逐利润的公司已经没有太大的差别。    
    具体说来,政府行为的经济化和企业化主要表现为如下几个方面:    
    1政府机构直接参与赢利性的经营活动    
    如上所述,政企分开,是20多年来经济体制改革过程中的主线。因为这个问题不解决,其他领域的社会活动就不可能自主地运行。但具有讽刺意味的是,政府机构在国有企业中从日常的经营活动中撤出来的同时,许多政府机构却在开始直接从事赢利性的经营活动,即政府机构创收。近些年来,许多政府机构已经开始成为创收的主体。在一个正常的社会中,有些单位是赢利性的,靠自己的赢利来维持自己的生存和发展;有些是非赢利性的,但由于其所承担的社会功能是为整个社会所必需的,社会不能没有他们,于是需要由整个社会来筹集资源,使得其能够得到维持和发展。政府就是属于这后一种组织。从世界上各个国家的情况来看,政府的收入主要来自于税收,有的还有一些国有企业上交的赢利,但无论如何,政府机构本身是不能像企业那样直接从事经营性活动的。但在我们今天的社会中,政府机构从事以创收为目的的经营活动,已经成为一种相当普遍的现象。几乎无论一个什么样的单位都在那里办“三产”,搞创收。于是人们就看到了一种极为滑稽的现象:在我们今天的社会中,在一些企业大量亏损的同时(据说国有企业在20世纪90年代末有1/3明亏,1/3暗亏),不应该赢利的政府机构却在大赚其钱。于是,政府在办公司,警察在办公司,学校在办公司,军队也在办公司。环顾四周,就可以看到,几乎没有一个单位不在创收,不在办公司、搞三产了。甚至,一些本来不应该从事赢利活动的单位,已经是以创收为主,兼搞别样了。    
    2利用行政权力牟取部门或个人的经济收入    
    政府部门的创收,除了直接办公司从事经营活动外,也包括在政府财政上开各种各样的口子,用非规范化的手段从民间抽取资源,还包括在执行有关的政府功能的过程中,将罚款、摊派等作为其首要目标。最近已经出现政府机构“做局”的说法。比如,中央政府的某项新政策一出台,一些政府部门就“做”一个“局”出来,由此获得一笔可观的收入。乱罚款是政府机构利用行政权力牟取部门或个人经济收入的典型例子之一。    
    应当说,罚款是一种正当的社会惩罚措施。在一个正常的社会中,罚款是维持社会秩序的基本手段之一。然而,在中国目前的情况下,罚款已经不再是以一种正常的现象而存在,而是成为一种社会病态。在这当中,我们至少可以注意到如下的三点。第一,罚款已经成为政府行为中的重要的激励机制。允许罚款的事情,就大家都来管,大家竞相罚款,不允许罚款的事情,就大家都不管。于是,就形成了这样的现象,如果要使某些部门能够负起责任,就得赋予他们以罚款的权利。第二,罚款之乱,形成一种社会病症。在政府有关部门的带动下,罚款之风蔓延到整个社会。第三,罚款的收入成为政府财政收入的一个重要来源。据有关报道,中国目前每年罚款的总额达到几千亿元,占中央财政收入的相当部分。    
    3以“为企业办实事”的名义介入企业活动    
    近些年来,“为企业办实事”,成为一个不断被人们提倡的口号。但也正是在这样的一个口号之下,一些政府机构甚至个人频繁介入企业的经营活动。记得前几年,报纸上曾经报道过这样的一件事情:某著名企业与外商合资办一个大型企业,全部投资约四亿多元,于是政府出面了。市委副书记亲自任工程建设的指挥长,并组成了相应的班子;土地局领导亲自为企业跑批文、批用地;计委领导为工厂找材料、搞设备;公安局领导为工厂搞保卫、维持秩序;市委组织部长负责领导铺设高压线路。于是,工程顺利施工,胜利竣工。对此,某权威性的大报大声疾呼:“企业需要这样的政府”。其实,这会造成很多问题。当政府官员介入某些经济经营活动的时候,不但经济活动运行的许多必需的规则会受到人为的破坏,公正的市场经济秩序无法建立,而且腐败现象的发生几乎是不可避免的。    
    4层层下达经济增长指标,将经济增长速度作为衡量政府官员的基本标准    
    在有的地方这些经济标准已经达到相当具体的地步:有的是立下某种军令状,达不到某个指标就辞职;有的是农村居民的收
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(0) 踩(0)
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!