按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
一、美军在这个地方要面临着流血牺牲的危险，美国人的生命面临着危险，这是美国不得不考虑的；
二、美国的国土包括本土在内整个国家安全将面临着全面严重的威胁，美国介入这个地方，美国本土可能就变的不安全；
三、美国以“虚拟经济”为特征的经济体系有可能因为这一介入而面临崩溃的危险。我们知道美国的经济体系和中国是不一样的，它是以金融为特征的，是以“虚拟经济”为主体的，这个经济对安全环境要求相当高。一旦和中国开战，美国能不能保证原来安全的态势？如果不能保证，那么这个经济体系还能不能维持下去？
四、在战争状态下，核扩散问题有可能谁也控制不了。
阮：因为处于战争状态，中国在核扩散问题上是否有别的看法呢？
彭：中国作为一个负责任的核国家，核安全是有保证的，不会首先使用核武器，这个承诺也是庄严的承诺。但是战争状态是非常时期，就很难说——比如说前苏联解体以后，世界最担心的就是其核力量的失控、核材料和科学家的流失，这也是很难说的。比如美国打击了中国的核设施，很多事情就很难估计了。又比如说美国用常规武器打击中国的核设施，哪怕是民用核设施，都可能带来一定战略判断上的偏差，会不会引起核反击，这是很难说的。这是一种可能性。
再一种可能性是，美国面临整个亚太地区的盟国和同盟体系很可能解体的问题。亚太地区都跟着美国走吗？在中国和美国发生冲突的情况下，亚太地区的美国盟国，包括日本、澳大利亚和泰国，就面临着很艰难的选择，到底选择跟谁走？日本有美日同盟之约，它可能因为受到同盟的限制，充当美国的打手，但是如果美国在是否介入台海冲突问题上下不了决心，日本还不至于走得很远；但是这些国家整个经济的建设，包括东南亚、东亚国家等，如果一旦中美之间发生冲突，整个经济秩序打乱了，他们的安全也受到影响，在此情况下，他们会不会和美国走？
阮：您刚刚也分析了很多军事战略状况，美国介入台湾海峡危机有很多风险，从实力对比来看，现在美国是否介入，当然要看中国的军力怎么样，是不是有能力反击，或者在美国介入以后对美国造成某种危机，中国方面有没有威慑力量，能使美国觉得如果想介入这个军事行动要三思而行？
彭：美国如果介入台海问题，它面对的是一个中国这样的对手，它将面临很多风险，比如战略格局失衡，美国从此就丧失了它的主导地位。
阮：为什么？
彭：中国要小打就没有意义，大打就两败俱伤。尽管中国损失会大一些，但因为中国是发展中国家，相对来说军事力量比较弱小，中国损失多大，人们是可以理解的。美国作为超级大国，你的损失是难以承受的，你丢人。这是它受不了的。所以美国会三思而行。
比较而言，至于说到中国有没有这个能力，从总体来讲，美国是居于优势的。但强弱不是简单的从武器装备进行计算的，而且是从战争总体的承受能力和作战意志综合起来看待的。尽管美国有力量，但是能不能承受另外一个大国的打击，能不能承受这个后果？我想中国到目前还绝对不愿意跟美国为这个事情打一仗，不会挑战美国的战略利益，也不会主动去发起什么战争。但是如果美国干预中国内政，逼着中国不得不打一仗的话，中国的能量是美国无法估计的。
中国是个大国，它有960万平方公里的土地，有13亿人口，全世界1/5的人口在中国，美国怎么能对抗。中国是一个核大国，中国是安理会的常任理事国，不可能允许美国像过去朝鲜战争时期那样为所欲为。在联合国的谈判、投票，没有中国的赞成是过不去的。
中国是经过长期战争考验、有坚强作战意志的国家。对台湾海峡利益的认定是不一样的：美国认为是其一般利益，但对中国而言，台湾利益是最高利益、核心利益，是最高的安全利益，最高的发展利益，最高的民族尊严所在，是最高的价值观所在。在这种情况下中国是没有任何妥协的余地，没有任何讨价还价的余地，所以中国将不惜一切代价捍卫这一利益。中国在这一问题上的决心是不惜一切代价的，是无限的，而美国的利益是有限的，它打的是一场有限代价的战争，以“有限”对“无限”，显然美国是无法对抗中国的。
第二部分 国际战略篇第13节 介入台海战端美须三思（2）
阮：您刚刚谈到核武器对抗，西方国家所怀疑的就是关于发生核武大规模战争，第二波反击的力量才是真正的反击的力量，中国第二波还击自卫的力量在核弹方面有能力和美国对抗吗？
彭：当然，一对一的核武器对抗中国还不具备完全的实力，中国战略武器的数量充其量是美国的一个零头，但是有一个零头就足够，投入不一定是一样的，但是效果、代价是一样的。对中国来讲，用10颗核武器只要有1颗落到美国本土，那它就受不了。
刚刚说美国的经济结构是很脆弱的，它的结构是经不起1颗导弹毁灭性的打击的——像本·拉登对世贸中心这么一个打击，美国就觉得已经受不了了；这里面是代价，它的效果是等效，尽管投入是不一样的。所以威慑力不一定是绝对的威慑，是要有相对的威慑。
阮：中国海军在1996年军事演习的时候，美国就派了两艘航母到台岛周边外海，台湾民众就觉得美国航母是一个很了不起的武力宣示。如果海峡两岸发生危机，美国派两艘航母舰队群过来，有意义吗？
彭：美国在二战以后，特别是冷战以后到处进行干涉，航母是首选的。美国二战以后打仗有个特点，是打一些小国家，打一些弱国家，打美国有绝对优势把握的国家。但是真正跟一个大国对抗，似乎还没有先例。
美国跟苏联对抗了半个世纪，两家应该是对手，在欧洲重兵对抗，但是没有发生战争，古巴导弹危机是以双方的“一个恐怖平衡机制”解决的。但是到台湾海峡来就毫无疑义，即使美国有一定作战能力，即使将航母投入作战，我想那也是个活靶子；航空母舰有很先进的防护能力，对那些作战能力相对弱小的国家而言，航空母舰简直是无法攻克的堡垒，但是对有作战能力的国家而言，它也有很多弱点。虽然它是庞然大物，停机坪有几个足球场那么大，但老虎总有打盹的时候，武松照样把老虎打死；它的目标很大，它的弹射区，以及一系列电磁声响，电磁的信号非常强，航母一旦出动，往往就是几百海里的范围，拥有再强大的战斗力航母，也经不起多点、多面、多方向、多波次、高强度的连续密集打击。目前还没有哪种航母有此防御能力。
美国在二战中损失了很多航母。它最怕的就是失火，因航母是个大弹药库，一旦失火就将失去战斗力，所以美国在二战中航母损失达60％…70％，都是由于自己内部爆炸或事故造成的。在激烈交战中，航母本身能不能保护自身还是个问题。所以最近美国有一个军事官员指出，美国航母虽然战斗力很高，但是如果航母的甲板被打一个洞，破坏它的弹射装置，它就变成9万吨废铁。航母还有很多薄弱环节，但是我们不会挑战，我想中国军事力量有“够得着”它的能力。
阮：航母群作战能力也很强？
彭：航母群是一个体系，体系打掉了，链条断裂了，整个战略结构就破坏了；作战体系的完整性、作战体系的稳定性、作战体系的有序性就没有了。
阮：综合您上面的分析，美国如果要介入这个地方，它直接用军事介入要三思而行。
彭：要三思又三思，不是一般的三思，我想这个门槛它很难下决心迈过去。
阮：从美国战略考虑，比如这次伊拉克战争，美国国会给国防部的期限是一种期限战争，从这个概念来看，美国介入中国台海危机，会有什么样的困难？
彭：你讲的是一个很重要的问题。美国在冷战期间与苏联打，它是准备大打；冷战以后，美国对战争的危险，战争的强度分析是有变化的。
最近，美国国防部长拉姆斯菲尔德提了一个70天战争，就是从准备到介入，到增援及最后结束战争70天就够了，90年代以来的作战都是按