按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
二０００年八月二十八日
我家最早的一张照片
我家最早的一张照片，是八十六年摄影并连续保存了八十六年的一张十人照，十人中之一是妈妈张桂贞女士，那时她只有四岁。照这张照片后八十四年，我请八十八岁的妈妈就复印本亲笔加以说明，她答应了，写下了这些：
一种植物圆圆，像个人头，四边有针型的刺，北方叫它是仙人头。据说经过六十年才开花。那年仙人头突然开了花，好奇的人，不论远近，纷纷前来欣赏，并且张家老小四代拍照留念。后排坐着四姑奶奶、大曾祖母、桌子上面是开花仙人头、我的曾祖母、七姑奶奶、八姑奶奶抱着她自己小孩，因为她结婚较晚。前排坐地上的梳两个辫子是桂贞，中坐戴帽子的是七姑奶奶之子，头型特别的是四姑奶奶小儿子，也是哈尔滨道外南新署长林某之弟，站着的女孩，是堂姊素珍。当年我只有四岁，算起来此照已经八十四年之久，除了我尚健在，其它均已阴阳隔世了。
原照由我移居美国三女儿李琳保管，这张是复印的。照片后面房子，是曾祖父们自建老宅一部份。
一个月前（二０００年七月二十九日），妈妈死了，我特别商请在美国的三姐把原版照片寄来，收到原版照片后，发现背后还有妈妈的几行题字：
有生以来第一次照的像，年约四五岁 二位曾祖母 三位祖姑母 大小三位表叔 一位堂姐 趁稀见的仙人头开花特摄此像留念于张家老宅
原版照片呈咖啡色，极为清晰。为时虽值中华民国成立不久，曾祖母等女士们还照旧是清装打扮。其中妈妈留两条长辫，稚态可掬，如今俱往矣，还看昨朝。
看法院有没有魄力侦办曾文惠
李登辉的老婆曾文惠告冯沪祥等的所谓诽谤案，昨天开庭，昨天一早，沪祥来电「请示」我对此案意见，我说了三个重点：一、逼自诉人曾文惠出庭，二、反诉，三、遍传证人。今早见「联合报」名记者林河名的报导，经过如下：
李前总统曾文惠自诉立法委员谢启大、冯沪祥及侨务委员戴锜涉嫌诽谤案，台北地方法院昨天再度开庭审理，上次庭期缺席的谢启大、冯沪祥均到庭，两人除否认有诽谤恶意，并要求法官详细调查曾文惠在总统大选结果揭晓后至三月二十三日公开露面之前的行踪，查明是否确有托运大笔美金赴美；冯沪祥并当庭提起反诉，控告曾文惠涉嫌诬告罪，附带民事求偿新台币三亿元，愿将获赔金额全数充作「反黑金基金」。
此案缘于今年总统大选揭晓后，谢启大、冯沪祥及新党籍侨务委员戴锜分别在国民党中央党部前群众集合现场、立法院及有线电视节目中，指称曾文惠已把大笔美金送往美国，经曾文惠提起自诉，控告三人涉嫌诽谤，又于上次开庭时提起附带民事诉讼，对谢启大求偿一亿元，对冯沪祥及戴锜连带求偿两亿元，合计三亿元。
上次开庭因病请假的冯沪祥，昨天一开庭就向法官递出反诉状。冯沪祥表示，三月十八日总统大选揭晓后，曾文惠就销声匿迹，民间盛传她已携带大批美金现钞赴美，他身为立法委员，本有监督政府及要求查察的权利与义务，因此在立法院举行记者会，透过电话联机与戴锜要求相关单位查察，并要求曾文惠出面澄清，此乃合法行使立委职权，却遭曾文惠控告涉嫌诽谤，愿见她有「诬告」意图。
冯沪祥认为曾文惠「仗势欺人」，而她财产不少，因此一口气求偿三亿元；他还说李登辉执政后把台湾搞成「黑金王国」，如果求偿获准，他将把全部金额捐作「反黑金基金」。
冯沪祥表示，李敖最先在环球电视节目中揭露此事，为何曾文惠不告李敖？他要求法官传唤李敖到庭作证，而且曾文惠也该出庭，并须接受测谎，因为李敖曾告诉他：「自己告了那么多人，没有自诉人不出庭的」。
谢启大应讯时也否认有诽谤故意。她还说，此案关系前任总统及其夫人有无背叛国家，已不是单纯诽谤案，法官应该「抽丝剥茧」详加调查。
谢启大说，针对外界的传闻，总统府虽曾数度澄清，但以最近获得证实的「密使案」为例，总统府的澄清有多少可信度？她一口气请求法官传唤曾文惠及李安妮母女、美国银行台北分行总经理、调查局第三处处长及报社记者，务求彻底查清真相。
面对冯沪祥及谢启大的辩称，代理曾文惠出庭的刘宗欣律师表示，从被告声请调查的证据可知，冯、谢二人完全是在没有证据的情况下对民众传达不实消息，足见恶性重大。刘宗欣认为此案犯罪事实已经很清楚，冯、谢的辩词不值一驳，要求法官判处最重刑度。不过，法官为求慎重，仍决定择期再开庭，继续调查证据。
以上报导以外，冯沪祥昨天发出「立法委员冯沪祥紧急新闻稿」，与近事攸关且可看到沪祥的努力勤勉，我收在后面，一并做为史料存之：
针对陈水扁总统在跨洲之旅宣示，尹案即使「动摇国本」也要办下去，新党立委冯沪祥上午召开记者会，郑重质疑：「尹案不分层次？何以不办层峰！弊案追究到底？何以刻意避李！」
冯委员首先提出两项重要质疑：第一、既然陈总统说，尹清枫命案不分层次，为何不敢办李登辉夫妇？第二、既然陈总统说军中弊案追究到底，问题症结很清楚的就在李登辉夫妇，何以刻意回避？
冯委员引述媒体报导指出，项目小组认为从尹清枫命案和拉法叶弊案，显示海军是一个共同犯罪体，但是他要为海军叫屈，因为海军顶多只是少数人横向的沟通共同体，但对于其纵向与高层的关系，陈水扁为何不办？为何从中切割、避重就轻？冯委员强调，他作为民意代表，一定要监督到底！
此外，冯委员也引述8。27「中时晚报」表示，根据一位匿名军火商指出，尹案发生前，涂太太与其代理的德国厂，有意加强本地业务，曾邀其它同业入伙，而该集团「幕后的靠山」，是某位官夫人。据称，这位官太太「地位极高，但是贪小便宜，搭机出国时」，曾将一整推车的免税品「带」走，在航空界颇有盛名。冯委员表示，对这个地位极高的官夫人众人皆曾听传闻，也可向华航查证，是否为李登辉的夫人——曾文惠女士，如果真是李曾文惠，她连香水等免税品，都会贪小便宜，对这那么大的红利，可能不动心吗？
冯委员同时指出，8。28的「联合报」也说得很清楚，涂太太对尹清枫回答：「不是她逼得紧，是后面有一批人。」所以，今天大家要质疑的，是后面这批人是谁？这位地位极高的官太太是谁？为何当局不敢动？他质疑，只有海军的人，敢如此妄为吗？他认为，当然是上面的人纵容包庇，甚至指令！为何不办上面，只办下面？
此外，针对媒体报导一位四星上将可能涉案，冯委员也要求特调小组，应该追查李登辉任内，担任参谋总长的刘和谦上将。冯委员特别强调，他并非认定刘和谦本身有问题，而是质疑刘和谦在整个弊案中，身处关键角色，为何项目小组却从来不去追问？他表示，他也曾经质疑过庄铭耀，庄铭耀的随员室主任陈禄曾，目前很清楚，是通知军火商汪传浦离境的人、涉嫌重大，在此情况下，庄铭耀怎么会对猎雷舰和拉法叶舰毫不知情？
另外，针对「郝总长日记中的经国先生晚年」书中提到，民国七十五年七月一日，刘和谦向郝柏村报告，阿根廷出售潜艇，竟然要求我方签订两个不同价格的合约，一份是一亿八千五百万美元，一份是一亿四千万美元，显示有人想从中贪污四千五百万美金。冯委员也认为，刘和谦身为海军总司令，当时就应该对此等要求立即驳斥、断然拒绝，何以竟然还要向上级报告？还好当时郝总长立刻驳回，如果当时的上级，是大家认为操守很可能有问题的李登辉，不知道会产生何种结果？冯委员因此认为，等到刘和谦当上总长，直接向李登辉报告时，李登辉如果不像郝柏村般的直接拒绝，这中间岂不刚好整个串起来？所以，冯委员提醒项目小组，不要只追查海军本身，还应该向上追查总统府。
此外，对于「曾文惠案」，明（29）天将开第二次庭，冯委员表示，他会亲自出庭，除了看法院有没有魄力侦办曾文惠外，他也会向法官说明，并且提出合理质疑、代民请命。
冯委员并于记者会中，出示两份立法院公报，证明这是他质询的内容。冯委员强调，�