按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
关香港的图书浏览一过，发为书话若干则，与诸君共读。
《香港初期史话》
这是一部老书，1984 年三联书店沿用1958 年的旧版重印而成，才7。6
万字，印成113 页。篇幅虽小，却是用心之作。作者署名为“丁又”，未知
是何许人士也。1
《香港初期史话》一书的内容时限为 1841 年至 1907 年（扉页上作了标
识），不明作者何以以之为“初期”？本书凡分六个部分，依次为“香港史
地概况”、“一八四一年前的香港”、“香港被占经过”、“九龙半岛和沙
面的‘租借’”、“一八四一年后的香港”和“中国人民反对香港被占的斗
争”。另有一个附录《大事年表》，从明崇祯十年（1637）“英船第一次来
华，炮轰虎门，强迫通商”到1926 年“省港大罢工”事毕为止。
藉助是书，可知“香港从来就是中国领土”的历史依据和问题由来，也
可知香港为什么被译名为 Hongkong，并另有“香江”、“香海”、“香岛”
和“香洲”等别名雅称。作者在书中尤其着力的是，广泛援引中外文献资料
来论证：“香港在《南京条约》签订以前，即在1841 年1 月26 日就被英人
占据了”，“香港的被占据是在1841 年1 月26 日，但是英国人染指香港还
远在这一天以前”。为此，作者花去了本书非常珍贵的篇幅的三分之一。
作者还在当时的时代条件下，以专章特别弘扬了“中国人民反对香港被
占的斗争”。他指出：“香港的问题，因为离开祖国的怀抱，受到外族的压
迫，不得不自动起来，用一切可能的方法，对侵略者作斗争。”并在全书末
尾宣告：“中国人民决不受任何不平等条约的束缚，在条件成熟时，一定要
收回整个香港地区。这是中国人民的正义要求。”
只不过当年作者面对白纸写下这一行庄严的黑字时，完全想象不到，在
1 ①本篇书话在《东方文化周刊·东方书影》1997 年25 期上刊出后，上海读者朱铭先生专函驰告：“关于
《香港初期史话》的作者，我也是刚读了《金应熙香港今昔游》（北京龙门书局1996 年2 月版）才知道的，
他是我国著名图书馆学家杜定友的笔名。”杜先生当年供职广东图书馆，1967 年卒于广州。
40 年后的今天，香港是在中英双方的和平庆典中回到祖国怀抱里的。我真心
希望对香港问题研究有素的本书作者能够健在着，同我们一起在荧屏前观看
到这动人心魄的一刻。
《香港沦陷日记》
本书是对香港一个非常时期的49 天的实录。公元1941 年12 月8 日，日
寇开始进攻九龙，到25 日占领香港，直到次月25 日记主萨空了等才在隐姓
埋名一个月以后逃出香港，《香港沦陷日记》（三联书店1985 年版，202 页，
10 万余字）真切地将这一段令人不堪回首的历史记录了下来。
作者在此次“香港沦陷”之前，原负责着中文的《光明报》的工作。由
于战事影响，该报被迫中辍。但作者本着一个报人和记者对社会历史的天赋
责任感，在手中没有媒介的情况下，还是留下了这份珍贵的文字记载。据说
关于这段历史的单行本和报刊连载尚多，但我均未能见到。惟知有叶灵凤先
生曾经介绍过的TimCarew 所著的《香港沦陷记》（The Fall of Hong Kong），
那“是一种会议和综合报导的叙述”。叶氏揶揄道：“关于当年香港这一场
绝望的保卫战的出版物很多，本书的惟一长处是对于当时英国自顾不暇，在
香港殖民地的安全布置上，只好听天由命的那种薄情态度，给予了很大的讽
嘲。”（《读书随笔·香港书录》）
假如说《香港沦陷记》是一种来自英国人视角的香港沦陷纪实，那么萨
空了（关于其生平事迹，可参阅花山文艺出版社1997 年出版的传记《萨空
了》）的《香港沦陷日记》则是一个中国人关于同一题材的真实记录。书中
揭露港英政府的新闻检查处“对日伪的攻击中国抗战宣传，并不检扣，但对
主张加强抗战力量，指斥日伪的宣传反予种种留难”，姑息养奸到突发战事
才予追究，结果是日人和汪伪报界的主要分子“全部逃脱”。而当此非常时
期，华人所办的中文报却“不能像英文报一样的迅速发出号外”，以及时报
道战时动态，从而反映出在殖民地上华人新闻权的被制；在社会管理方面，
战事突起，港英当局又不敢正视衣食于此土的华人的觉悟和力量，未能号召
“全港中国民众，制止敌伪的阴谋”，而是“怕民众甚于敌人”，直至在1941
年12 月25 日使得本该“全港狂欢”的节日，不幸成为了香港正式陷于日寇
的黑色“圣诞日”。
至于书中所记战时民众之困苦，烂仔抢掠之无情，渡海外逃之艰难，日寇占
领之猖狂，也都历历如映，使读者于半个世纪以后的今日，犹能体会到当年
香港民众那苦难惶恐的一幕。所以，萨空了先生在日记最后一天的最后一节
中激愤地写道：“——我相信我一定会在短期内再看到太平山，并且太平山
顶飘扬的旗帜，将不再是代表任何帝国主义的旗帜，而是代表民主、自由的
旗帜。”
《香港报业杂谈》
我们在读《香港沦陷日记》的过程中，最不能忘怀的是，当“太平洋战
争”的战火已经延烧到九龙、香港两岛时，萨空了仍在与梁漱溟先生等进步
报人一起设想着以自己的《光明报》，联同范长江主持的《华商报》、徐铸
成主持的《大公报》等“已停各报”为基础，积极筹划出版战时“联合版”，
旨在使之成为“各方团结共御侵略的象征”，其奔走之劳，努力之忱，令人
对那一代进步报人的爱国情怀和敬业精神，肃然起崇仰之情。
但我们对当时的《国民日报》何以于此事持迁延态度，《华侨日报》何
以立场暧昧莫明，乃至在日寇占领香港后，《南华日报》等何以即能“复刊”
等种种背景，往往不甚了然。所幸香港资深报人李家园先生为《星岛晚报》
所开设的“香港杂谈”专栏中有关报人报事的部分已结集为《香港报业杂谈》
（香港三联书店1989 年版）一书，可以作为我们了解这个时期有关各报背景
的指南，进而则可以视若知晓香港报业发展史的基础读物。
《香港报业杂谈》是作为三联书店组织编辑的《古今香港系列》丛书中
的一种出版的，丛书主编梁涛先生在该书“前言”中指出：
《香港报业杂谈》从香港第一份中文月刊《遐迩贯珍》及中文报纸《中外新报》谈
起，直到全港第一份彩色报纸《天天日报》，其中作为重点介绍的，不下40 余份。尽管
它们出版的年代背景不同，办报宗旨、印刷技术等亦各有异，然而在香港报业史上，均曾
产生过一定影响。本书内容除了报纸沿革、报史事件、报人传记之外，还专门辟了一章，
介绍战前战后香港新闻教育的状况。至于部分报章未被提及，原因是作者鉴于国内出版的
同类书中已有论述，为免重复，只好割爱而已。
我们通过本书中有关篇章的阅读，可知《国民日报》是“真正由国民党
中央党部出资在香港开办的报纸”，虽也以“辟邪说，增益民智，团结人心，
以求抗战之成功”为宗旨（《国民党在香港办的报纸》），但其思路行事终
与民营各报不同；而《华侨日报》以该报性质所限，始终以维持报业为生存
准则，这样在大是大非面前，便自有其功利的立场（《〈华侨日报〉二三事》），
至于《南华日报》，作为汪精卫系统的政治色彩洋溢的报纸，久已是在港爱
国人士唾骂的对象。如此等等，令人大开历史的眼廓和视界。
《香港报业杂谈》发掘和保存香港报业史料之功厥大。如辩证“香港第
一家中文报纸”是1858 年出版的《中外新报》，但其创办者不只是外界盛传
的伍廷芳，还有“以年龄、学历、经历而言”均胜伍氏的黄胜（1828—1902）。
据作者说，黄氏至港读书时，年仅15 岁，“其时香港割让与英国仅一年，可
以说，黄胜是香港开埠最初期的华人。我们读《黄胜平甫公简史》，有如读
了一篇‘香港开埠七十余年简史’”。
《香港的新闻教育》，为本书画龙点睛之文。我们通过这篇长文，可知
今年恰值香港始办新闻教育事业的70 周年。整整70 年前，生于广东的安徽
籍作家黄天石（笔名杰克，1898—