按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
由国务院关于稳定住房价格的两个“八条”及七部委《关于做好稳定住房价格工作的意见》主导的房产新政，标志着我国自亚洲金融危机以来刺激房地产需求增长的政策发生了转变，全国房地产市场将出现整体性降温，房地产行业将进入3～5年的中期调整。
房地产将进入3～5年的调整期
3月以来密集出台的抑制房价政策，除了使眼下部分地区出现交投冷清、市场观望气氛浓厚外，还将在中期对全国房地产市场产生降温影响。
今年一季度以来，房地产增长已开始进入调整期，其中东部地区调整压力最为明显。投资规模前五大省市有四个投资增长明显回落，并带动整个东部地区房地产增长明显降温；中部地区自去年开始成为地区房地产投资的新热点，但因为宏观调控等因素的作用，中部房地产业同样将进入调整期。
今年以来的国房指数同样印证了上述观点，目前四大指数中仅销售价格指数保持同比上升，其他三个指数较上季度和上年同期均出现了较为明显的回落，处于1998年以来的最低景气水平，这标志着房地产发展真正进入中期调整期，而仍在上升的房价指数则主要是因为价格调整具有一定的滞后性。
具体来看，房地产泡沫化严重的地方如上海、杭州等地房地产将出现深幅的调整，不仅投资、消费增长将放慢或下降，而且房价将会出现明显下降，将会进入3年左右的相对低迷期。房地产投机炒作行为将会得到较明显的遏制，全国房地产业的增长将进入3…5年的中期调整阶段。
房地产新政不仅将改变投资者和消费者的收益预期和房价增长预期，从政策层面来看，还将促进政府对房地产发展支持理念和支持方式的转变。增加经济型住房供给及为低收入阶层提供基本的住房保障成为政府房地产政策调整的核心。
对一直以来居高不下的房价，受房地产供给增加而投机性需求及被动性需求被抑制的影响，增幅将明显放慢，而一些房价已经明显虚高的地区，将会出现持续性回落。住宅供需双方的增长亦均将受到较大影响其中高档住宅尤甚；对非住宅类供需增长的影响相对较小北京、上海等地非住宅类房地产仍将保持一段时间较快的增长水平，但长期性投资的比重明显增大。
中国房地产的十大观念偏离
中国房地产业要健康发展，必须首先破除这样一个神话，即“中国人多地少，房价不可能下跌”。事实上，盛行于市的“供不应求”神话，某种程度上是掌控媒体话语权的房地产开发商炒作的结果：调查显示，北京、上海、广东、浙江等房地产发展热点地区，土地供应量和住房供给均十分充足。
事实上，房地产业的发展离不开内在机制的转变，而转变的关键，是要先从思想上厘清近几年盛行于我国房地产发展中的种种思想和观念偏离，对主宰房地产领域的下列所谓“主流”观点进行反思。
第一个偏离是“房地产是国民经济和地方最大最重要的支柱产业”。房地产支柱性体现在消费上，而不是投资上，政策要加以鼓励的是房地产大众消费。房地产应该是一种被动的产业，而不是主动性的产业，即使它在结果上对经济起着支柱性的作用，但也是被动的。
第二个偏离是“大众进行房地产投资将会获得相当丰厚的投资回报”。房地产是大众消费品，绝不可能成为大众投资品，大众投资房地产（很多人参与），不仅不会得到所谓的高回报，而且风险极大，因为只要是这样情况发生，房市必然会出现泡沫，而且随着参与的人越多，泡沫会越吹越大。试想一下，房地产并不是什么技术含量很高的产业，但在现今中国，利润却十分丰厚，低的也有30％或40％，高的超过一倍，不但房地产商能获取如此丰厚的利润，消费者也能得到不菲的利润，明显有悖于经济学的原则。其次，大众投资房地产赚钱只能是空中楼阁。若仅买一套房子，房价大幅涨价了，仿佛赚钱了，实际上卖出涨价的房子还得买已经涨价了的房子，还要交一笔现在看来越来越多的交易费，结果一分没赚。那买两套房子，卖出一套，能赚了吧，但有个前提条件，即大家都不买第二套房子，只有你一个人很聪明地买了第二套或第三套房子，但实际上会有许多人买两套房子，在大家都在买时，房价肯定不断上涨，大家都想变现时，价格就会下跌，因为在很多人如20％买第二套房子，在现今80％住房自有率的基础上是明显的过剩。说白了，这些炒作起来的房价是虚拟的。房地产只是一个带有一定投资属性的大众型消费品，房地产商及大小炒家们通过夸大投资属性误导了消费者。
第三个偏离是“利率高低是影响购房行为的重要因素”。短期内升利率对房地产增长形成较大影响。也许在一个健全的市场中是适合的，但今天的中国房市并不然。因为我们的利率是浮动的，而按揭贷款一般都在20年，即房价的利率成本取决于20年或30年的平均利率水平，而不是某一个时段的利率高低。房价才是购房需求考虑的第一要素，而不应让收益率的诱惑或利率因素冲昏头脑。
第四个偏离是“一些房地产商宣称只为少数高收入阶层造房，赚他们钱，低收入者的住房问题应由政府管”。这是典型的打着市场经济的旗号发计划经济的横财。实际上，从绝大多数消费品来讲，市场能够满足绝大多数人的市场需求，才是市场经济，尽可能低价销售满足大多数消费者需求的产品是市场的一个最大原则，因为有大众化，才有规模，才有社会财富和福利的增加，也才有均富，整个社会经济才更有效率，也更为协调和稳定。如果把大多数人的住房问题让政府解决，不就是再回到福利分房的计划时代吗？如果一个行业（竞争性的）无力满足大多数人的产品需求，那这个产业不仅不成熟，也不会成功。
第五个偏离是“自住需求占多数就不会出现房地产泡沫”。自住需求占多数构成稳定的市场结构，但就像非流通股锁定或坐庄锁定筹码一样，造成价格出现波动的是流动性强的那部分市场需求，它增加1％可能造成10％甚至更高的市场价格波动。再如农产品，粮食短缺缺口3％上升5％，就会造成百分之几十的波动。因为自住需求基本是锁定的，不流动的，投机资金规模增减多少是决定泡沫有多大的根本因素，实际上是少数操纵多数，而不可能是多数操纵少数，在中国的房地产市场上，由于住房的自有率很高，许多城市都在80％以上，投资或投机性住房需求超过10％就有可能构成泡沫。
第六个偏离是“城市化是房价上涨的主要推动力”。城市化是房地产商炒作的一个堂而皇之并显得颇有学问的说词。事实上，即便是北京、上海这样的大都市，城市化过程中每年的新增人口也很少，城市化加速根本不在北京、上海。如2004年北京和上海仅分别新增人口37万人和31万人，增长率为2。54％和1。81％，其中自然增长率分别为0。07％和0％，即城市化转移两市均为1。8％左右，这样的增长率不可能造成房地产如此快的速度增长，城市化在许多大城市都不是房价上涨的主要推动力。房价上涨必须与相对购买力水平相一致，即不可能脱离居民收入水平增长。按照现在一些房地产商的逻辑，中国的城市化是不可能的，城市化确实将大大地增加住房需求，理性的房地产商应追求这样的发展目标：从大众化的规模扩张中获得丰厚的利润。
第七个偏离是“地荒论和地价决定房价论”。从北京、长三角和广东省关于土地供应的分析看，中国的许多地方根本就不存在土地供应不足的问题，“地荒论”是房地产商为了炒作而杜撰的。地价可以部分地决定房价，但地价高不一定房价高，美国纽约地价最高，住房价格却并不是美国最高的，仅排中上之列，为什么，地价高，可以把楼层盖高些，地价被均摊，房价并不相应提高。
第八个偏离是“房价收入比高并不说明有泡沫，中国国情是土地极度稀缺，决定中国房价相对较高”。一些采取过度实用主义态度的房地产商在与其利益发生矛盾时便否定西方房地产经济学理论，强调中国国情特殊。房价收入比是一种综合性指标，它不仅反映了房价可能过高，而且意味消费者的支付能力有问题。房价收入比过高就是泡沫。土地永远是�