按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
… 页面 235…
法律英语学习参考书何家弘主编
也可能因导致偏见、混淆或浪费时间等原因而被法庭排除。
（二）证据的排除规则
在美国证据法中，重要的一项内容就是排除规则。普通
法中排除规则含义广泛，包括传闻规则、最佳证据规则、意
见证据规则等。此处仅涉及非法证据排除规则，即对于非法
取得的供述和非法搜查或扣押取得的证据应当依法予以排
除，不得作为证据采纳。目前，美国实行严格意义上的非法
证据排除规则，但其发展和适用范围一直都在不断地发生变
化。
在1886年美国联邦最高法院对涉及自我归罪问题首次采
用了排除规则。直到 1914 年联邦最高法院运用排除规则否定
了不合理的搜查和扣押，确立了非法证据排除规则。联邦最
高法院认为非法搜查、扣押取得证据，违反美国宪法第4 修
正案的规定，不能作为判案的根据，应当予以排除。1920 年，
联邦墩高法院扩展了该规则的适用，不仅用该规则排除初级
证据，而且也用于排除以非法取得证据为线索而获取的派生
或二级证据。并形成了后来的“毒树之果”理论。1961 年联
邦最高法院借助宪法第4 修正案明确宣布，排除规则同样适
用于各州法院系统。至此，非法证据排除规则在美国联邦和
各州最终得以确立。从非法证据排除规则确立以来，其适用
范围也在不断扩大，从最初仅针对非法搜查获得证据到后来
针对一切非法获得的证据。
然而，非法证据排除规则的贯彻执行影响到对犯罪的控
制，引起美国公众不满。而对这样的社会压力，美国联邦最
高法院的大法官们，不得不对该规则的适用施加限制。近年
来，联邦最高法院通过判例确认了一系列适用该规则的例外，
主要包括： “独立来源”、“因果联系减弱”、“必然发现”和“善
意”。一般说来，“独立来源”、“因果联系减弱”和“必然发
现”的例外是将派生证据或二级证据排除出排除规则的范围，
而‘，善意”的例外是排除初级证据的例外。
… 232 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 236…
法律英语学习参考书何家弘主编
美国的非法证据排除规则是作为法律的强制要求发挥作
用的，因此常常被描述为“自动排除”，即对于以非法手段取
得的证据在刑事诉讼中将自动被排除或者导致证据不可采。
在美国，非法证据排除规则的适用范围涵盖法律实施官员进
行的四种非法行为：非法搜查和扣押；违反第5 或者第6 修正案
获得的供述；违反第5 或者第6 修正案获得的人身识别证言；
“震撼良心”的警察取证方法。
可见，美国不仅排除非法取得的言词证据，还排除非法
搜查扣押等方法取得的实物证据。虽然存在若干例外，但其
非法证据的排除贯彻得还是相当彻底的，极大地限制了非法
取证手段的滥用，保障了个人的合法权益。
（三）证明责任和证明标准
1。明责任
在美国证据理论上，认为在每起诉讼中对于每个争议存
在三种责任，即主张责任、举证责任和说服责任。主张责任
就是提出诉讼主张或请求的义务；举证责任就是提出证据证明
诉讼主张或请求的义务；说服责任就是使事实的裁判者相信举
证证明的争议或事实的存在达到了法律规定的程度的义务。
后两者合称证明责任，即按照法律要求的证明程度和标准证
明待证事实或争议的义务。
在民事诉讼中，证明责任的分担依据“谁主张，谁举证”
的原则。证明责任属于肯定争执点的一方当事人。例如一起
债务纠纷案件，如果双方对是否存在债务关系发生争议，则
由主张债务关系存在的一方负证明责任；如果双方对债务是否
已经清偿发生争议，则由主张债务已经清偿的一分负证明责
任。
在刑事诉讼中，实行无罪推定原则，即被告人在法院判
定有罪之前，均被推定为无罪。但在被告方主张与有关法律
推定发生冲突时以及在法律规定须由被告人特定抗辩的情况
下，被告方要负证明责任。
… 233 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 237…
法律英语学习参考书何家弘主编
2。明标准
在民事诉讼中，在陪审团进行评议之前，法官指示陪审
团，承担证明责任的一方必须达到优势证明，优势不取决于
证人的人数或者证据的数量，而是证据的说服力。所以，民
事诉讼中的证明标准是优势证明标准。
在刑事诉讼中，公诉方有义务在超出合理怀疑的程度上
证明所控犯罪的所有实质性要素。被告人没有证明自己无罪
的义务，但有进行无罪答辩的权利。如果一个肯定辩护意见
（如正当防卫）被提出，公诉方必须超出合理怀疑地推翻该辩护
意见。在这里适用了两种证明标准。肯定的辩护意见只需要优
势证明，而否定的证明则需要超出合理怀疑。这两种证明标
准可以用一个简单方法来说明：在1 一10 分的评分表上，超出
合理怀疑的证明需要9 分，而优势证明只需要6 分。
（四）证言特免权
美国证据法中的证言特免权原则体现在《联邦证据规则》
及各州的立法和判例中。获普遍承认的有律师与委托人之间
的特免权、夫妻特免权、心理医生特免权及牧师特免权等。
下面主要对这几项特权作以评介。
1。律师与委托人间的特免权
律师与委托人之间的特免权是一项最古老的特权原则，
它于16 世纪首次出现在判例法中。该特权原则指法律斌予律
师和委托人就案件所涉及的法律事项秘密地交换意见、进行
协商而免除作证义务的权利。特权保密的范围既包括委托人
之间的谈话或书信、文件往来，也包括律师为诉讼准备的资
料。
2，夫妻间的特免权
现代的夫妻间特免权是指夫妻双方有权拒绝公开夫妻生
活中的秘密交谈或作不利于配偶证言的权利。设立夫妻特免
权的目的在于维护夫妻生活的稳定与和谐，促进夫妻间的自
由交流、沟通。该项特权的存在以实际上采取了保密措施并
… 234 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 238…
法律英语学习参考书何家弘主编
达到了保密的效果为前提，这一点与律师与委托人之间的特
免权相同。有效的婚姻关系的存在是夫妻间特免权的又一前
提。如果婚姻关系无效或男女双方只是同居并未缔结婚姻，
则他们之间的交谈不属于特权保护的范围。
3。医生与病人之间的特免权
医生与病人之间的特免权指病人有权拒绝透露或阻止他
人透露他为治疗心理或生理疾病而与医生进行的谈话内容。
最早以成文法形式承认该项特权的是纽约州， 1928 年该州通
过立法修改了长期以来形成的不承认医生与病人间享有特免
权的习惯做法，此后约有四分之三的州效仿了纽约州的做法
通过了相似的立法。但是，医生与病人间的特权被限制在一
个较小的范围内，比如多数州明确把该特权限制在心理医生
与病人之间，而另一些州则认为在刑事诉讼中，如果被告以
精神不健全为由进行抗辩则他必须放弃自己与心理医生之间
的特免权。总之，医生与病人之间的特权受到了种种的限制，
其目的只有一个：使法官在对案件做出判决时能够有充分的证
据作为基础，而这些证据对于维护公共利益及防止欺诈来说
是必要的。
4。神职人员的特免权
在美国，宗教在社会生活中起着很重要的作用。美国居
民中教徒占很大的比例，因而向神职人员忏悔几乎成为众多
教徒日常生活中不可缺少的内容。联邦法院和约三分之二的
州法院承认神职人员特免权规则。《联邦证据规则》的草案中
规定，人们有权拒绝透露或阻止他人透露他在宗教活动中对
神职人员所作的忏悔。这里神职人员不仅包括牧师、教士还
包括一些有类似功能的宗教组织。与其他类别的特权（特别是
医生与病人之间的特免权）不同，神职人�