按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
如果一个社会内没有一个人被别人占了便宜，则其必然结果是没有一个人占
了别人的便宜。因为不可能存在只有人拣便宜而没有人吃亏的事。刚到美国
时，我对电话收费制管理之严格感到吃惊。大机关里的电话分两种，一种是
无人看管可以随便使用的，但此种电话只能拨通本单位内部；另一种可以拨
市内、长途、乃至国际电话。后一种电话都有人看管，如果要借用（事实上
等于揩油）必须事先声明拨往何处征得主管同意。美国人有一句口头禅“免
费搭车”，他们对于白吃、白拿、白占十分敏感，所以创造了这样一个专门
名词，不像我们习惯成了自然，见怪不怪。
防止免费搭车最有效的手段，并不是用道德说教去劝阻，而是赋子每个
人有保卫自己正当收入的权利，从财源上杜绝别人拣便宜的机会。相反，如
果每个人自觉自愿把自己创造的财富交出来，这样汇集的巨额财源便成为喜
欢拣便宜的人的可趁之机。税收从表面上看是不与权利相称的义务，但从根
本上看，正因为每个人享受了国防、治安、道路、公共服务（例如路灯），
才有纳税的需要。所以纳税并不完全是无权利的义务。美国人纳税意识很强，
常说“纳税和死亡是人生逃不了的两件大事”。但同样强烈的是百姓对政府
开支的监督意识，几乎每天报纸都有文章或消息，直接间接议论这件事。凡
此种种，其原则是每笔钱的来龙去脉都要弄清楚。用我们的话说，就是尽量
做到各负盈亏，不吃大锅饭。
生产力越发达，分工必定越精细，其结果是交换越频繁。美国种小麦的
农民仍在市场上买面包吃，因为自己做面包的成本比买面包的价格高。此时
农民生产的商品率达到 100％。不仅农民如此，几乎每一个人全都靠交换来
获得自己生活用品，于是金钱成为主宰一切的因素。美国之成为金元帝国恐
怕与这一点有关。在美国，人人都谈钱，也不避讳谈钱，钱成了推动一切经
济活动的动力。然而对每一个人有价值豹事物却不限于能通过交换得到的东
西，例如健康是有价值的，但钱却买不来健康；新鲜空气是有价值的，但穷
人和宫人呼吸同样的空气。此外，成就、友谊、寿命、理想等对生命的价值
丝毫也不比物质享受次要，而都不是用金钱可以买到的。美国人重视钱，与
前商品经济社会中的价值观比较是一个进步。但物质享受相对满足之后，又
发现了人生还有更多的东西值得追求。有一些美国人觉悟到了这一点，近几
年环境保护热风起云涌，自然主义提倡回到自然去，宗教热忱久盛不衰，也
许指出了下一个世纪人们将逐渐从热衷于追求物质享受，回复到一个比较均
衡的人生价值观。
小结：收入差距大未必引起社会动荡，关键在于造成差距大的原因何在。把账算清楚，可以避
免产生忿忿之情，剥削也就不再可能。经济交往中的糊涂账往往成为内部摩擦的原因。
33．个人和社会的致富之道
按劳付酬的社会主义分配原则既比较公平，又能促进社会生产力的发
展。对这一点，即使有争议也未能从根本上动摇它。但这个原则如何贯彻却
众说纷纭，就这个题目发表的文章可以说多得汗牛充栋。但我在这里要谈的
劳动报酬则是另一件事，尽管它比按劳付酬重要十倍，但很少有文章提出这
个问题，更谈不上回答这个问题。
按劳付酬暗含的意义是同样质量和数量的劳动应得到同样的报酬。但我
们是否注意到一个基本现象：同样一位外科医生，在中国的劳动报酬远低于
在美国同行的报酬。即使他们的技术水平一样，工作的紧张程度也相仿，他
们的收入仍相差极远。在这里的比较中，我们暂且假定中国不存在脑体倒挂
等一时的不合理现象，而认为对中国医生确实做到了按劳付酬；而且我们也
可以不用汇率折算来比较，而直接用吃、穿、住、用、交通、度假等具体项
目来比较，上述的结论仍；日是符合事实的。不要说外科医生，就以餐馆里
洗碗这种最普通的差事来说，中国工人可以享受的生活水平也远远赶不上美
国的同行。这一奇怪的现象说明，一个人的劳动报酬不但取决于他本人劳动
数量和质量，而且取决于他所处的经济环境。
当穷国和富国发生国际贸易时，宫国往往能用包含劳动较少的产品交换
穷国包含劳动较多的产品，表现为贸易的不平等。许多人把这一现象的原因
归结为富国剥削了穷国，可是即使两国不发生贸易，像上面提到的同工不同
酬的现象仍旧存在。可见这和剥削无关。事实上像台湾就是靠了国际贸易由
穷变富的，类似的例子还有韩国等。可见穷国和富国的贸易也可以使穷国变
官。国际贸易一般而言是双方同时得益的，否则一方可以退出交易。所以要
解决贸易不平等问题首先要寻出穷国和富国同工不同酬的原因，或者说，这
两类国家经济环境不同的原因。
“报酬还取决于环境”，这个发现的重要性无论如何强调也不为过。如
果我们穷其奥妙，懂得了如何创造出一个优良的环境，使得每个人在付出同
样劳动的情况下生活水平可以成倍地上升，这不是大大造福于全国人民么？
有的同志把这一现象归结为由于美国普遍具有较高的劳动生产率，所以
同样一小时的劳动，即使简单劳动如洗碗，由于不同劳动之间的可替换性，
所得报酬也较高。但这种解释的毛病在于把结果误认为是原因。我们要问的
问题是何以同样的劳动在美国所得报酬较高，他给出的解释是因为美国的人
均劳动产值高。等于什么也没有说。
从微观来看，美国企业的劳动生产率高是一个事实，美国汽车装配厂每
装一辆汽车所用的劳动不到中国同类厂的 1／10。但这仍不足以解释上述现
象，因为中国也有少数高度自动化的先进企业，劳动生产率并不低，但这些
工厂职工的报酬仍远不能达到美国的标准。相反，美国也有劳动生产率低的
行业，例如前面提到的医生和餐馆，这些行业的劳动生产率并不比中国同行
业的高，可是从业人员的待遇仍旧比中国高出好几倍。
所以答案要从经济环境中去找。但所谓“经济环境”究竟是什么东西？
它又如何使得一个国家变穷或变富呢？
有一种比较接近的分析是说，同样的劳动由于使用的场所不同，创造的
价值会有差异。譬如说，社会上肥皂生产过剩，而火柴却不够，此时如果将
劳动投入于生产肥皂而没有用来生产火柴，劳动创造的价值就会降低。这样
的分析固然有理，但这种劳动使用的不当如果仅仅是偶然因素造成，并不会
使总体上一国比另一国穷。只有在经济体制上的混乱，使得经常发生资源配
置的失当，长线产品老是长线，稀缺产品长期稀缺，经济结构上扭曲纠正不
过来，这才会成为穷困的根本原因。
当存在着消除浪费、增加生产、提高效率的机会，但或由于权责利关系
不顺，或因管理上过严过死，或者是观念上无法接受等原因，使得上述的潜
力眼睁睁不能发挥出来，这是更一般的经济环境中的问题，用马克思的说法
就是生产关系阻碍了生产力的发展。例如我国有十几亿亩宜林荒山，农村有
上亿的过剩劳力，国内木材奇缺，每年花十几亿美元进口，但不能从体制上
使劳力与荒山相结合，类似地，农民不愿多施有机肥培养地力，只图短期利
益，使农业产量的维持越来越困难。再如原材料产地与加工基地交换产品可
使双方互利，但或因价格限制，或因保护当地并无优势的产业（原料产地硬
去搞加工，而加工基地硬去生产原料），或因运输能力被较次要的货运所占
用而使这种交换不能实现。再如农村某专业户因承包鱼池而发了财，村民妒
忌他家的富有而哄抢鱼池，结果无人再敢承包而宁可让鱼池撂荒。笔者曾到
北京公证处办理公证，那里每天仅受理 60 宗申请，而需要办公证的人超过
500，每人要等 8 天才能挨上号。至于买车票排队、看病排队等上几个小时已
是习以为常。类似的例子还可以举出很多。这一类的社会性浪费都决不是无
�