按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
第 259 页
在第二境界中，诱发势态的
认识方式完全是有坚实的前提条件和合理
存在依据的。
第四，这个一般模式展现了辩证的范畴
发展体系。
否定之否定规律。
灵感激发系统一般模式的前后环节及其
对应的范畴规定，都是可以互相包容、互相
转化的。并且这种包容、转化正遵循辩证逻
辑最一般的发展规律
在第一境界中，创造性课题的形成以客观的
社会实践和主观的探求精神这两个环节为自
己的前提条件
形成，包含了第一境界的成果，它以伴随
课题研究出现的特殊心理状态和自觉循轨
思维的积极成果为自己的构成环节在第
三境界中，触发信息的形成和发动，又包含
了第二境界的成果，它以自觉的诱发势态和
非自觉的偶然“灵机”为自己的构成环节
供的触发信息与“灵性
同时，它最后的顿悟解题，又是“灵机”提
中的直觉力、类推
力相互作用的结果，并且经过逻辑整理和实
践检验，进一步以反馈信息的形式反作用于
一实践，“养兴”
前边环节，在更高的基础上回归到起点。实
践一认识“ 感
兴” 一“养兴”，这种循环随每次实践和
认识水平的提高而不断上升到一个新的阶
段。灵感激发系统的各道环节和范畴规定，
第 260 页
对超轨信息的触发、捕
就是按照这个否定之否定规律。一环联一环地紧扣着，一个
含一个地包容着，一个境界接一个境界地上升着，从而形成
了一个辩证的范畴发展体系。
第五，这个一般模式体现了与科学史发展模式的内在统
我们发现，灵感激发系统的一般模式与库恩的科学史发
展模式有相似之处：
发信息点燃灵感之火，引起创造性顿
过程的相似。科学史的发展过程是从渐进到革命、从常规
科学到非常规科学，在非常规科学时期又经历从反常到危机、
从危机到革命，由革命建立新规范并结束危机、进入新的常
规科学诸阶段。这一基本发展过程正对应于灵感激发系统由
反常现象引出高难度的反常课题，由陷入困境的循轨思维造
成诱发势态，由越
悟解释这些发展阶段。
机制的相似。在反常和危机阶段，科学共同体成员恪守
旧的规范，使用循序渐进的传统形式逻辑思维方式，在常规
思路中求解反常课题。正是这一思维方式使他们陷入不能解
脱的危机之中，同时也迫使他们自觉或不自觉的用越规思维
方式寻找新的出路，从而引起革命。这种先正常循轨，后反
常越轨的求解方法，正对应于灵感激发系统中的“养兴”阶
段的自觉循轨思维和“感兴”阶段
捉、领悟活动。创造性灵感的激发与科学的突破性发展，都
是由这两种相反相成的思维方式相互拉扯形成的“张力”所
推动的。
科学史发展模式和灵感激发系统模式在表现形式、过程
机制上的一致，生动体现了马克思主义的历史与逻辑、辩证
～
第 261 页
法与认识论相统一的原理。逻辑的东西不过是扬弃了各种偶
然因素的历史必然的东西。科学的发现逻辑就寓于科学史的
曲折发展过程和科学认识的复杂心理活动之中。而正是基于
同一个科学发现的一般逻辑，使得科学史的发展模式与灵感
激发系统的结构模式能够一一对应、互相交叉，从灵感激发
系统的结构模式中，我们不正可以看到科学发展过程的缩影
吗？反过来，库恩的科学史发展模型不正是把灵感的涌现、
直觉的闪光，作为它最关键的组成部分、科学革命中实现规
范转换和认识飞跃的心理形式的吗？
第 262 页
直觉思维是潜逻辑过程
叶 伟胜
在思维科学中，把思维方式分为：抽象（逻辑）思维、
形象（直感）思维和灵感（顿悟）思维三种形式①。我以为不
十分恰当，理由是没有用同质的标准来划分。直感和顿悟
只有量的差异，而不存在质的差别，二者都具有非逻辑性，
因此我认为按照其可证实与否分为： 逻辑思维和直觉思
维（非逻辑思维）两种形式。要特别指出的是本文所说的直
觉、灵感、顿悟都是指同一的概念范畴。
逻辑思维历来被认为是主要的思维方式，主要原因就是
其逻辑过程具有可证实性和显露性。然而直觉思维却没有得
到人们应有的注意和重视。其理由就是直觉缺乏显著的逻辑
过程。
直觉思维虽然与逻辑思维有着不同的表现形式，但都是
人脑的机能，是高级神经活动的方式，直觉思维也同样是反
映客观实在的一种思维方式，所以可以肯定地说，直觉思
维与逻辑思维一样，也有着“逻辑过程”。由于这种逻辑过
第 263 页
额叶、顶叶、
程的非显露性，我们称为：潜逻辑过程。鉴于客观实在的同
一性和潜逻辑的真实性，所以潜逻辑与显逻辑（语言和数学
的逻辑）应该具有同一性。
这里意识脑主要是指产生意识、语言以及控制自主躯
潜逻辑过程是由一定的脑神经网络对信息加工处理的过
程。加工的结果再“突现”在意识脑，从而便产生了“直
觉”
体运动，进行显逻辑运算等思维活动功能的那部分中枢神经
系统。从目前的研究来看，主要由大脑的新皮层构成，包括
叶等。也可将这部分脑称为逻辑思维脑。其
特点是需要有语言为基础：一方面有人际交流性，可通过言
语或文字进行输出或输入，这种交流性一般不受时间和空间
的限制另一方面就逻辑过程本身来说有可证实性。然而，
直觉思维一般不具有交流性与证实性，我们称这个进行潜逻
辑过程的神经中枢部分为：潜意识脑，简称为潜脑。其可能
的神经结构有旧皮质、古皮质及脑干网状结构，有海马、苍
第 264 页
白球、小脑等功能有维制生命活动，如呼、心率
若与现代的机器运算比较，潜脑相当于计
（其速率大小和活动的方式）以及记忆、情绪等的潜逻辑计
算和信息的存储
，而从全
算机的存储和运算部分，意识脑相当于计算机的控制指令部
分。可见潜脑受意识脑的控制。潜脑的运算程序是怎样输入
的呢？毫无疑问，其作为生物体的一部分是生物不断适应自
然界的进化而来的，是几十亿年不断“输入”、“修正”的
结果。若从个体的角度看则可视为“先验的逻
部生物史来考虑则为“后验的逻辑”。
潜脑是否有可能具有计算机一样的逻辑功能及其结构
呢？让我们共同用处理”灰箱”的方法考查下面一组比较：
第 265 页
潜脑作为计算机的可能
“导弹打飞机”无疑是人依据数学的逻辑原理，设计出
的计算机对导弹控制的结果，这一复杂过程的每一步都是
可思维的结果。然而我
也不得不承认蛙的捕食行为
实的，具有显露性，是一个显逻
们不能说蛙有逻辑思维，但我们
是有目的的，是符合客观规律的，且与“导弹打飞机”的过
程有着一致的逻辑过程。可是蛙不会说出它是如何完成这一
系列活动的，所以可称蛙的这种行为为潜逻辑的过程。
维的生物学基
从上面的分析我们有理由确信，蛙的脑中的神经网络是
有规律的，是符合逻辑的。随着生物的进化，这种逻辑也得
到了更高的发展，这就构成了我们人类直觉
础。
在已知的神经系统中确实存在着许多结构，在其功能上
完全等同于电子元件或电子电路的性质。下面仅就单个神经
元与电子元件功能加以比较。
电路产生脉冲
二极管单向导电；神经元之间单向传导兴奋。
神经元产生动作电位。
二进制为逻辑电路的基础；神经元的兴奋遵守“全或
无”定律。
第 266 页
思维方式的进化
半导体为等离子体；生物体为生物等离子体。
。神经元，目前计算机还尚未比得上。仅要模
从上我们可以看到神经元与电子元件之间在功能上几乎
是一致的，实际脑内的神经网络要比计算机复杂而精密得
多。人脑有
拟一个神经元就得须要一个有四个三极管组成电路。文献
谈了较多的这方面比较。
人视网膜有着一个复杂而有序的视神经网络，它对周围
的图像进行着加工和处理。其中最主要的一种生理现象叫作
侧抑制效应。这种效应不仅具有视觉的生理学意义，还具有
简并信息、提高信息输送效率的作用，故已被用来进行图像
识别和人工智能的研究。
狗的关系条件反射④说明狗有一定的抽象能力，似乎可
以认为狗有“频率”这一概念。因为不同质�