按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
咸逯囟浴４烁春咸逯啬咏霞选＝褚晕宜っ鞯ゴ康氖堤逯嬖诮鑫春咸逯兄兀饰铱擅诙侄杀吵壑嬷髡盼妊榈脑勇邸５源俗志靡炎ㄖ杆得魑锾逑窒螅ǚ肿樱┲厥庑蜗喽裕蚨跃榈母拍钗疤嵴撸拭嬷髡盼プ勇壑缰さ脑恚衔实币病６⒆⑹头疵嬷髡胖手尴薹指钏担渲っ鞔课У模プ勇壅叻炊灾５说确炊月郏⒓词沟プ勇壅呶怂伞８遣晃适У闹っ魅绾巫悦鳎プ勇壅呤獠挥腥洗说戎っ鳌诳占涫导饰磺形镏仕钥赡苤绞降奶跫薅饶凇烁萦诙床炜占渲灾收摺５プ勇壅呤哟说戎っ鞔课浴俺橄蠖秩我獾母拍睢倍粗坡郏蚨荒苡τ弥谑翟诘氖挛铩９巳绾文芊⒚饕弧坝肟占渲驹吹闹惫壑兴谟胝摺辈煌掷嘀惫郏翱占渲忍斓墓娑ㄈ绾尾荒苤苯佑τ糜凇敖鲇善涑涫荡丝占涠晌赡苤挛铩保∥崛巳缱⒁獯说确炊月郏蛟谑У悖ㄋ湮ゴ康模强占渲糠郑鑫占渲藿纾┮酝猓崛擞σ晕锢淼阄坏ゴ康亩志哂心埽ㄊ游占渲糠郑┯善浯咳患弦猿涫悼占渲厥庑灾省６杂诖酥置郏涛扌胫厥鲂矶嗍熘龆ǖ牟德邸怯璐咳宦壑さ母拍钪列形北缫月燮剖е悦鞯闹っ髡胬硎滴抟嬷佟医鼍僖坏阋炎悖吹闭苎г诖舜σ哉┦跹诒问保渌匀缡钦撸狄蚱湟淹诖寺壑ぶ形崛私鲇胂窒蠹捌涮跫喙囟４舜Χ杂凇坝晌蛐运筛春咸逯看飧拍睢狈⒓ゴ刻逯拍睿迪硬蛔悖凰Ψ⒓吣硕杂诟春咸澹ㄎ镏剩┲惫壑ゴ刻逯惫邸５透行苑ㄔ蚨裕约霸诟泄僦韵笾校耸履司豢赡苷摺５笔堤逅钩芍澹┯纱看馕蛐砸运嘉保蛭崛嗽谄渌幸磺懈春现埃叵扔衅涞ゴ刻澹斯碳嫒氛撸说悴⒉皇视糜谙窒笾堤宓娜澹谴酥秩逡云湮占渲兄榈闹惫郏哂小安⑽抟徊糠治ゴ康氖挛铩敝厝坏奶匦裕且蚩占洳⑽抟徊糠治ゴ空咭病９说プ勇壅呤导槊簦蟊苊獯酥掷眩瞬灰钥占湮獠康闹惫壑韵螅ㄎ锾澹┧钥赡苤跫源说榷韵蠹啊笆堤寮渲Φ墓叵怠蔽占渌钥赡苤跫５崛私鲇小八游窒笾锾甯拍睢保说任锾寰推浔旧硌裕虮厝灰浴翱占湮磺型獠康南窒笏钥赡苤跫蔽淝疤嵴摺４酥质蚀鞘滴匏妫谙妊楦行月壑幸严瓯嬷印９饰┮晕锾逦镒陨恚プ勇壅咧壑な寄苡行А！ �
第二之辩证的主张则具有此种特点，即与之相对立者乃一切辩证的主张中仅有之独断的主张，即此种主张乃欲在经验的对象中，明显证明“吾人仅以之归之于先验的理念即实体之绝对的单纯”之实在性——我所指者乃内感之对象，即思维之我，为绝对的单纯实体之主张。今毋须深论此问题（此为以上已充分考虑之者），我仅须申述如有（例如在全然单纯无内容之我之表象中所发现者）任何事物仅思维之为对象而绝无其直观之任何综合的规定加之其上，则在此种表象中自无任何杂多及任何复合能为吾人所见及。此外则因我所由以思维此对象之宾词，纯为内感之直观，故在此对象中并无“要素并列之杂多”以及实在的复合能为吾人所发见。自觉意识即属此种性质，以思维之主体同时即为其自身所有之对象，故此主体虽能将其中所属之规定分割，而其自身则为不能分割者；盖就其自身而言，一切对象皆为绝对的统一者。顾在此主体外部的被视为直观之对象时，则必须在其现象中展示某种复合情形；故若吾人欲知其中是否具有“要素并列之杂多”，必须常以此种方法观察之也。
先验理念之第三种矛盾
正面主张
依据自然法则之因果作用并非一切世界现象皆自之而来之唯一因果作用。欲说明此等现象，必须假定尚有他种因果作用，即由于自由之因果作用。
证明
吾人今姑假定除依据自然法则以外并无其他之因果作用。设果如是，则一切发生之事物，自必预想有“此事物所依据规律必然随之而起之先在状态”。但此先在状态其自身亦必为发生之某某事物（在“其中尚未有此事物之时间中”发生）；盖若此先在状态为常在者，则其结果自亦常在，而非仅为适所发生之事物矣。于是某某事物由以发生之原因之因果作用，其自身即为所发生之某某事物，此某某事物又复依据自然法则预想有一先在状态及其因果作用，以此类推则更有一较先之状态，于是追溯无已。故若一切事物仅依据自然法则发生，则常为相对的起始，绝无最初的起始，因而在原因方面依次相生之系列，亦决无完成之事。但自然法则适又如是，“若无一先天的充分决定之原因，则无一事物能发生”。于是依据自然法则以外并无因果作用可能云云之问题，就其绝对的普遍性而言，则自相矛盾矣；故此种因果作用不能视为唯一种类之因果作用。
于是吾人必须假定某某事物由以发生之一种因果作用，此种因果作用之原因，其自身非依据必然的法则而为在其先之其他原因所规定者，盖即谓原因之绝对的自发性，由此种自发性依据自然法则进行之现象系列，即能由其自身开始。此为先验的自由，若无此种自由，则即在自然之通常过程中，其原因方面之现象系列亦绝不能完成也。
反面主张
并无自由；世界中之一切事物仅依据自然法则发生。
证明
假定有先验的意义之自由为一种特殊之因果作用，世界中之事件乃依据此种因果作用而发生者，即此为绝对的开始一状态之力量，因而亦为绝对的开始“此状态之结果系列”之力量；于是所得结论不仅一切系列之绝对的起始在此种自发性中，且即此种创始系列之自发性规定，易言之，此种因果作用自身亦将有一绝对的起始；于是在发生时，将无依据一定法则以规定此种活动之先在状态矣。但一切活动之开始，皆预想有一尚未活动之原因所有状态；活动之力学的开始，如以为最初的起始，则必预想有与先在之原因状态毫无因果关联之一种状态，盖即谓绝不自先在状态发生者。于是先验的自由与因果法则相反；先验的自由所假定为适用于种种活动的原因之继续的状态间之一种联结，使经验之一切统一成为不除可能。此种先验的自由在任何经验中皆不能见及之，故为思维上之虚构物。
故宇宙所有事件之联结及秩序必须仅在自然中寻求（非在自由中寻求）。离自然法则之自由无疑自强迫中解放，但并一切规律之指导亦放弃之矣。盖不容谓自由法则进入 “自然过程中所展示之因果作用”内，因而以之代自然法则。诚以自由如依据法则所规定， 则不成其为自由，仅为另一名目之自然而已。自然与先验的自由之所以异，在合法则与无法则之别耳。自然固以此种规定之事业加之悟性之上，即令悟性常在原因系列中寻求事件之更高起源，故此等原因之因果作用常为受条件制限者。但其报偿，则为自然预许有“经验依据法则之一贯的统一”。反之自由之幻相，则对于在原因连锁中寻求不已之悟性，提供一休止点而引之到达“自其自身开始活动”之不受条件制限之因果作用。但此种因果作用乃盲目的，且撤废“完全联结之经验”所唯一由以可能之种种规律。
第三种二律背驰注释
一、注释正面主张
自由之先验的理念，无论如何不能构成此名词之心理学的概念之全部内容，盖此等内容大部分为经验的。先验的理念仅表显行动之绝对的自发性而已（此为行动应自负其责之固有根据）。顾在哲学上此实为真实之难点；盖在容认任何此种类型之不受条件制限之因果作用时，其中实有不可逾越之困难。在论究意志自由之问题时所常烦扰思辨理性者，即在其严格之先验方面。质言之，此问题仅为如是：吾人是否必须容认有一种自发的创始“继续的事物（或状态）系列”之力量。至此种力量如何可能，在此事例中，其为无须解答之问题，正与依据自然法则之原因性如何可能之无须解答相同。盖就吾人所见，吾人应永以“必须以自然法则之因果作用为前提”云云之先天的知识为满足，不再探求；诚以吾人丝毫不能理解“由一事物之存在而其他事物�