按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
ǔ晌赡埽换苟院Ｔ撕秃胶Ｗ髁恕∥奘慕臃⒚饕桓錾钍芑队暮胶Ｂ夼蹋酱丛斓谝桓錾疃忍讲馄鳌Ｕ庑┲皇撬惺涤眉壑档某晒Ｋ诘绱叛А⑷攘ρШ凸獾牟ǘ壤砺鄯矫娴某晒歉锩缘摹Ｗ魑嗬鞘贝窭垢绱笱У淖匀徽苎Ы淌冢氖堑笔弊罹哂跋斓睦砺畚锢硌Ъ摇Ｋ捎玫笔币阎娜攘ρг砝醇扑愕厍虻哪炅洹�1862年，在为一本名叫《麦克米伦》的通俗杂志写的一篇文章里，根据对来自地球内部的 熔岩流的观察以及以往对深部矿床的开采经验，开尔文知道地球的内部比地表要热得多。因此，他期望通过观察地表和地内的温度差别（即所谓地温梯度）来推测地 球的形成年龄。他假定地球的初始状态是一个温度约为3850oC的熔融体。因此，他的计算结论是约需1亿年的时间才能使地球达到现在的地温梯度值。这一时间即被他视为地球的年龄。
（3）有一位知名地质学家叫做约翰·菲利普斯（John Phillips）。他的估算方法是先测量出正常情况下剥蚀的速率，从而得到沉积岩石的形成速率（因为沉积岩石的〃原料〃正是来自于流水风沙对于已有岩石的剥蚀），再利用地质图计算所有沉积岩石的总厚度，一除即知（得数是九千六百万年）。当然，他也知道这样的估算很粗糙，但是毕竟是独立于冷却法的新思路。验证科学结论时，同一思路得出同样结果不足为奇，不同思路得出结果相仿那才叫好结果。
实际上历史上的确有不少人从地球上沉积物的厚度 来推断地球的年龄而且得到的年龄比放射性同位素法得到的结果普遍要小得多。比较有影响的如A。凯基（A。Keikie）在1868年； 1899年和T。H。胡胥利（T。 H。 Huxley）在1869年得到的结果一亿年；J。约力 （J。 Joly； 1908）和W。J。苏勒士（W。J。Sullas； 1909）的八千万年 ；查尔斯 D。沃尔科特（Charles D。 Walcott； 1893）的三千五百万到八千万年；以及T。M。李德（T。Mellard Reade，1893）的九千五百万年。
2010…10…29 12：55 回复
悲伤的先知
112位粉丝
9楼
三、为什么地球年龄一亿年比地球岩石年龄几十亿年要小得多？
为什么地球年龄一亿年要比地球岩石年龄小得多？目前的天文研究表明我们的地球在历史上可能曾经发生艽蟮谋涠＠纾何挥诼槭〉墓？…史密苏年小型行星研究中心 （the Minor Planets Center of the Harvard…Smithsonian Center）的天文学家迪姆。斯帕尔（ Tim Spahr ）博士认为，从统计上来讲，每隔一亿年就会有一颗直径为六英里的小行星与地球相撞，使地球发生剧烈的变化。如果我们跳出进化论、无神论的框框，就很容易解释了。〃这一期地球的开始是在一亿年前，。。。。。。。地球这个位置以前的那些星球也是经过很多次解体与再造了，那么在宇宙中有许多星球解体后，飘浮在空中形成了尘埃与小的星体。庞大的天体中星球不断的解体，不断的重新组合。它的解体就是爆炸。地球也是由以前的地球不断的爆炸再重新组合下一个地球的，爆炸一个组合一个。太空中有许多尘埃，有的个儿很大，有的象一块大石头，有的有几平方公里，有的甚至于上百平方公里。每个星球上都有过文明，以前的地球上也有文明，那么有许多大块的没有完全炸毁的那个物体上面就会留有过去生物的文明。重新造就地球的时候，把这些宇宙的尘埃弄在一起，重新再造的地球，就会遗留下以前的地球或者是外星球上面的文物、文明遗迹。所以这对现在地质学家与历史学家来说，。。。。。。，他们无论通过什么办法也研究不出来到底这个地球上的物质是什么年代的。这个地球，。。。。。。，到目前为止也正好是一亿年了，也到了同它以前在这的地球同年龄了。〃（Lecture Tour in North America）。根据西方的天主用泥土造人传说或者东方的女娲抟土造人传说，人在神眼里是像泥土一样渺小，地球也大不了多少，神如果要造地球，就像人造一座石头房子一样，可能会将宇宙中的一些石头尘埃聚拢在一起，就成了地球了，人类的家园就是这样形成的，因此地球的整体年龄一亿年就可能比其个体岩石的年龄几十亿年要小得多了。
总结一下，地球年龄只有一亿年左右的三大证据，再一次有力的推翻了进化论的假说。附进化论还不能回答的疑问或曾经的失误：
（1）海克尔胚胎发育的重演律，目前已被否认，鲜有人提起了。
（2）中间形态化石的缺乏，寒武纪物种〃大爆炸〃。
（3）地层的年代由指针化石确定，而指针化石的年代基于进化论。如果问古生物学家化石的年代，他们会根据岩层的年代告诉你化石的年龄。有循环论证的嫌疑。
（4）很明显地； 地质学与碳…14年代测定法所推算出来的年代； 有很大的差距。 然而可笑（应说可悲）的是； 即使两者之间彼此矛盾； 进化论者仍然接受这两种推算年代的方法； 并认为两者都是正确和可靠的。 《加拿大人类学杂志》（Anthropological Journal of Canada）曾发表一篇文章； 标题为〃放射性碳： 错误的年代〃。 李。罗伯特（Robert Lee）在文中道出重点： 〃无可否认； 放射性测量法所引发的困难既深远且严重。。。我们并不惊奇有一半按此方法测出来的年岁已被推翻； 问题却是： 为何其余的一半仍然被相信呢？〃
（5）不同的放射性测量法对同一块石头的年龄； 都有不同的答案； 其差异介乎几百年至几十亿年。 进化论者只选那些合乎他们理论的数字。
（6）为什么地球年龄一亿年要比地球岩石年龄几十亿年小得多？进化论解释不了这个问题。
2