按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
① 事先建立犹如不建立，是指一被自身排斥只后，仍是一，和以前同样；并不因 建立（即否定）而有质
的变化，也就是“建立起来的有被扬弃了”。——译者
① 参看第117 页。
但是原子论仍然超出了单纯的漠不相关的多；尽管很不彻底，原子还是有了
进一步的相互规定。①反之，因为在单子的那种漠不相关独立自在之中，多也
就仍然是僵硬的基本规定，以致单子的关系只是在单子的单子②之中，或说在
哲学家的头脑中。
丙、排斥与吸引
1。 一的排除
多个的一是有的事物；它们的实有或关系是非关系，这个非关系是在它
们之外的——即抽象的空。它们本身是这种对自身的否定关系，但现在则作
为对有的他物③的否定关系了，——这种表现出来的矛盾，无限性，是在“有”
的直接性中建立的。于是在排斥面前，便直接找到了它所排斥的东西。排斥
在这种规定中，就是排除（ausschlieBen）。一只从自身排斥那些不由它产
生的，不由它建立的多个的一。这种排斥，无论是双方的或是全面的，都是
相对的，受到一的有的限制。
多首先是没有建立起来的他有，界限只是空，只是论一没有在其中的那
种东西。但是诸一又是在界限中；它们是在空之中，或者说它们的排斥就是
它们的共同关系。
相互的排斥是多个的一建立起来的实有，这个排斥不是它们的自为之
有，而是它们自己的，保持它们自身的区别；就自为之有而论，它们只是在
一个第三者中，作为多，才有区别。——它们互相否定，彼此建立成仅仅是
为一而有的东西。但是它们又同样否定了仅仅为一而有这一点；它们排斥了
它们的这种观念性而且有。——所以在观念性中绝对联合起来了的环节，又
分开了。一在它的自为之有中，也是为一的；但是这个为一而有的一，就是
一本身；它与自身的区别直接扬弃了。但是被区别的一在多中有一个有；因
此为一之有，正如它在排除中被规定的那样，是一个为他物之有。所以每一
个都将被一个他物所排斥、所扬弃，被造成是一个这样的东西，即不是自为
的，而是为一的东西，并且是另一个一。
多个的一的自为之有，由于相互排斥的中介，表现为自身的保持，在自
身保持中它们互相扬弃，把诸他物建立为一个仅仅是为他之有；但是这个自
身保持同时又在于排斥这种观念性，建立不是为一他物的诸一。诸一的这种
保持自身，由于它们互相的否定关系，反倒是它们的消解。
诸一不仅有，而且由于它们的互相排除，便保持了自身。第一，现在诸
一借以坚持其差异而与其被否定相对立的那个东西，便是它们的有，而且是
与他物的关系对立的自在之有。这个自在之有就是它们之所以是一的那个东
西。它们全都是这个自在之有；在自在之有中，它们都是同一的，在那里并
没有固定的差异之点。第二，它们的实有及其相互的行为（即将它们自身建
立成为一），是相互进行否定，但这种进行否定又是一切的一的一个和同一
的规定，由于这种规定，它们倒是将自己建立为同一的，——与此一样，它
们既然是自在地同一的，那么，它们由他物而建立的观念性也就是它们自己
的，所以它们也同样不排斥这种观念性。——于是就它们的有和建立而言，
它们只是一个肯定的统一体。
① 参看第117 页。
② 单子的单子，指上帝。——译者
③ 有的他物，即指虚空。——译者
对一的这种观察，即：因为他们有，又因为它们彼此有关系，就这两种
规定而言，它们都只是一个东西而且是同一的东西，并且表现了它们俩的无
从区别——这种观察就是我们的比较。但是也须看看在它们的相互关系中所
建立的东西，在它们那里是什么。——它们有，这一点在这种关系中是事先
建立了的，——它们之所以有，只是因为它们互相否定，并且同时由它们自
身排斥它们的这种观念性，即它们的被否定之有，这就是就否定那种互相的
否定。但是在它们否定的时候，它们才有，——既然它们的否定将被否定，
所以它们的有也将被否定了。诚然，由于它们有，它们将不会被这一否定否
定掉，这一否定对于它们只是外在的东西；这种他物的否定在它们那里碰回
来了，只接触到它们的表面。但是它们只有由于否定他物，才回归到自身。
它们之所以有，只是因为这种中介。它们的这种回归，就是它们的自身保持
和它们的自为之有。因为它们的否定丝毫没有发生影响（这是由于有的事物
自身或进行否定的有的事物所作的抵抗），所以它们就不回归到自身，不保
持自身，也不是有。
前面已经考察过，诸一都是同一的，其中每一个都和另一个一样。这不
仅是我们的述系，不仅是一个外表的凑合；而是排斥本身就是关系：排除诸
一的那个一，自己就与诸一相关，即是与自身相关。所以诸一彼此的否定态
度也只是自身的消融。它们的排斥过渡到同一性之中，这个同一性就扬弃了
它们的差异和外在性，或者不如说，差异和外在性维持诸一成为相互排除的
东西。
多个的一这样把自身建立为一个一，就是吸引。
注释
自立性被推到自为之有的一那样的极端，便是抽象的、形式的自立性，
它摧毁自己，——一它在较具体的形式中，表现为抽象的自由，为纯粹的自
我，然后又表现为恶：这是最大、最顽固的错误，还自命是最高的真理。这
是曲解了自由，把自由的本质建立在这种抽象之中，还自夸是在自由本身那
里获得了纯粹的自由。把那个是自立性自己的本质的东西，看作是否定的，
并且对它抱否定的态度，这种自立性一定更是错误。这样，自立性便是对它
自身的否定态度，它由于想要获得自己的有，便毁掉了这个有，它的行为也
只表现出没有行为。补救之道是承认与否定态度相对立的东西倒是它的本
质，并且只有放弃它的自为之有的否定性，而不是固执在自为之有那里。
①有一句古话：一即多，尤其是多即一。这里须反复申明，这些话所说的
一、多的真理，其所表现的形式并不恰当，这种真理只应该作为变，作为过
程，即排斥与吸引，而不应该作为有，像在那句话中有被当作一个静止的统
一体那样来把握，来表示。前面曾经提到过柏拉图在巴门尼德篇中的辩证法：
关于从“一”，即从“有一”这个命题推演出多。概念的内在辩证法是被揭
示出来了；“多即一”这句话的辩证法，最容易被当作外在的反思来把握；
① 参看第117 页。
由于对象“多”是相互外在的，所以辩证法在这里也可以是外在的。将“多”
相互比较，立刻可以看到一正是被规定得绝对和他物一样；每个都是一，是
多的一，是他物的排除；——所以它们只是绝对同一的，当前绝对只有一个
规定。这是事实，因此要作的事也只是去了解这个简单的事实。知性之所以
顽固地拒绝这种了解，只是因为在它的心目中还悬有区别，这诚然也是有道
理的；但是区别不因这种事实而取消，也正如这种事实的确不理会区别而存
在一样。对于区别的事实作这样素朴的了解，人们似乎因此可以安慰知性说：
区别将会再来的。
2。吸引的一个一
排斥是一自身分散为多，排斥的否定态度是无力的，因为多彼此都事先
建立为有的事物；排斥只是观念性的应当；而观念性则将在吸引中实在化。
排斥过渡为吸引，多个的一过渡为一个一。排斥与吸引两者，首先是有区别
的，前者是诸一的实在性，后者是诸 一建立起来的观念性。吸引用这种方式
与排斥发生关系，因为它以排斥为前提。排斥为吸引供给物质材料。假如没
有诸一，也就没有什么可以吸引了。连续吸引或消耗诸一的观念，是以同样
连续产生诸一为前提的。空间吸引的感性表象使受吸引的诸一的奔流连续；
各原子在吸引点中消失了，代之而起的是来自虚生的另一种数量，也可以说
是到了无限。假如吸引完成了，即想像多已绝达到了一个一之点，那么，这
只是一个呆滞无生气的一，当前再也没有什么吸引了。在吸引中实有的观念
性，在它那里也还有自身否定的规定，即还有多个的一，观念性就是与�