按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“野”界限，“野人”获得了当兵的权利；在其他国家，也使用种种办
法扩大兵源。其二，无论各国采用何种兵制，都体现了兵民合一的特点，
因为正规的征兵制一般仅用以组建常备兵，而国家一旦有紧急事件发
生，都是全民皆兵。其三，服役年限普遍较长。波斯帝国规定的服役年
龄为15—50岁，罗马为17—60岁，希腊诸邦一般是20—60岁，中国春
秋时期为18—60岁，而战国时代则是15—65岁。中国与其他国家相比，
不仅服役年限最长，更具特色的是，除了征兵适龄男子外，适龄适役女
子也要服兵役。这在当时世界上是绝无仅有的。服役年限长及女子当兵，
是我国战争频繁在兵制上的反映。
… Page 106…
2。军事技术比较
在本时期，从世界范围看，军事技术已达到了较高水平。出现了多
种冷兵器，弓与弩是射程最远的进攻性武器，均能杀人于百步或数百步
开外。攻城与城防机械方面更见进展，出现了多种军械，如弩炮、投石
器、攻城塔等。希腊化时代的重投掷机械，能将70公斤重的巨石射出300
—500米。叙拉古科学家阿基米得（公元前287—前211）发明的城防机
①
械威力更大，在公元前213年—公元前211年的叙拉古保卫战 中，大逞
威风。据波利比乌斯记载，阿基米得发明了远程投石机和弩机，从卫城
垛口发射出大量的巨石和箭，有的巨石重达30公斤，罗马战舰多被打坏
或击沉。当余下的舰队以8船连成一排向叙拉古城冲来时，阿基米得使
用了巨型起重机械，这是一种长臂杠杆，杠杆底座有绞盘，中间安有复
合滑轮，前端链子上系有铁钩，城垛上放下的这些铁钩抓住接近城墙的
罗马舰船的船头，然后转动绞盘，将船头吊起来，再猛然放下，使敌舰
翻倒或碰坏。孔雀帝国的城防设备有十余种，其中威力较大者，有能自
动射出排箭的弩和能发射骤雨般石块的投射器。可见，他们的军械，已
使用了自然科学的成果。相比之下，中国春秋战国时代的攻城器械则较
为原始，诸如云梯、轒輼 （f8n w5n，一种攻城车）、大橹（盾）、望楼
（一种攻城塔）、钩撞车等，均结构简单，与科学技术无缘。最常用的
冲撞城门的车轮輼，只是在两轮车上绑二棵大圆木而已，使用时还得凭
借数名士兵的推动，其威力与西方的机械装置相差甚远。至于用于攻城
的投射器械，似尚未发明。在城防攻守技术方面，中国落后于西方与印
度。究其原因，这一方面受当时中国科学技术发展水平的制约，但亦与
当时中国的军事理论相关。春秋战国时代的兵书，论述攻城及城防战术
者极少，大部分兵书讨论的是排兵布阵、野战对垒、战争谋略等用兵原
则，其重点是野战，而不是攻城。这自然会影响军事技术的发展。
3。战略运用比较
古代中期是战略运用趋于成熟的时期。本时期各国的争霸战争或征
服战争，都十分注重战略的运用：亚述打击乌拉尔图，运用了先断其左
膀右臂各个击破的战略；摩竭陀称霸列国，运用了结盟与联姻的策略；
汉尼拔建立反罗马包围圈，采取了争取盟国、孤立敌人的良策；亚历山
大东征，实施了安定后方、稳扎稳打、战略迂回等良谋。但将战略运用
发挥得淋漓尽致的还是中国。春秋时代，齐桓公、晋文公争霸，利用周
天子的威信及中原小国恐惧戎狄攻扰等因素，高举“尊王攘夷”的大旗，
取得了众多小国的拥护，扩大了自己的势力，终于成就霸业。城濮之战
中，晋文公制造秦齐与楚的矛盾，造成三强抗楚的有利态势；尤其后期
晋联吴制楚、楚联越制吴、秦联楚制晋等，都是争取盟国、陷敌于两线
作战的不利境地的战略佳作。至战国时代，战略运用较之春秋，又进了
① 第二次布匿战争（公元前218— 前201）期间，本为罗马盟邦的西西里国家叙拉古与汉尼拔结盟，罗马为
施惩罚，于公元前213 年兵围该城，叙拉古人掀起自卫战争。至公元前211 年城陷，科学家阿基米得被杀。
… Page 107…
一步。七雄并立，相互兼并，战争连年不断，“国无宁日、岁无宁日”，
为兼并他国或不被他国吞并，各国都施展外交手腕，制造矛盾，利用矛
盾，壮大自己，孤立敌人，频繁的“连横”与“合纵”行动，就是有力
的证明。而且，由于战争形势瞬息万变，各国所制定的战略亦不断变化，
出现了“邦无定交、国无定土”的局面，外交与战争的关系更为密切。
其中，秦在统一六国的战争中，战略运用已臻于炉火纯青的境界，有的
学者将这一战略概括为三步骤六种策略，三步骤为富国强兵、夺占地利，
“东向以制诸侯”，以及成“帝王之业”；六种策略为：分化诸侯、各
个击破；既用武力、又施威慑；战略进攻、适当妥协；因势乘便、出兵
①
略地；收买权臣、大行反间；固地凝民、稳步扩张 。此可谓深得其旨。
可以说，整个春秋战国时期的战争史，是一部战略运用史。这充分证明
本时期中国的战略运用远较世界他国老练、成熟，这是因不同的国际形
势所造成的。
在地中海世界，各国的霸权呈现出一幅连续交替的画面，当一国兴
起时，其他国家包括本来盛极一时的帝国，业已衰落，不能与新兴国家
相抗衡。如亚述崛起时，西亚无有强大的对手；亚历山大东征时，波斯
帝国业已衰老……。新兴国家只需略施战略策略，伴以强大的武力，即
成霸业。这无形中减少了实施战略的机会。而中国，无论是春秋还是战
国，都是强国林立。春秋争霸，虽然主要是晋楚争雄，却亦有齐、秦、
吴、越等大国的相互纠缠；至战国，七雄并存，形势更为紧张。这样，
一国想要打击敌国，则必须首先考虑他国的反映，其行动要受诸多方面
的牵制。这就为结盟与树敌等战略的实施提供了充分展现的契机和舞
台。
4。战术比较
频繁的战争为战术的实施与不断提高提供了契机。全正面进攻、诱
退、设伏、集中兵力、合围、“攻其所必救”等用兵方法较为普遍运用。
本时期的战争，都是列阵而战，无论中外，都出现了许多步兵战术，即
“阵”。在地中海世界，曾先后出现过亚述方阵、波斯军阵、斯巴达方
阵、底比斯方阵、马其顿方阵、罗马方阵等多种阵法。其中，罗马军团
阵是西方冷兵器时代最完善的战术，在此我们以它为代表，与中国的
“阵”作一比较。罗马军团阵通常由长矛兵、主力兵与后备兵组成三线
军阵。方阵的基本单位是中队，一中队120人，纵深10列，每列20人；
第二线各中队配在第一线各中队间隙地后面，既可向前填补一线空隙，
又可向两侧移动，加强一线纵深。由于实行小战术单位化及各中队间有
一定间隔距离（约36米），故较之西方其他方阵，受地形限制稍小一些。
我国古代的阵形中，各战斗队形以“曲”为基础构成。曲为200人，含
两伯；伯100人，大体相当于罗马一中队；伯正面20人，纵深5列，与
中队方阵每列20人，纵深6列，也大同小异。中国的“伯”与罗马的“中
队”，其差别在于：其一，伯由两队组成，队50人，纵深5列，每列10
人，每列各用一种兵�