按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
多野雅子尸体的地方。
后来，那个女人乘出租汽车返回青梅站，进了“和来轩”中国菜馆，在餐馆里
向老板娘打听了许多关于以前来过的一男一女的情况。
樱田访问了“和来轩”的老板娘。老板娘对那个女人和谈话的内容记忆犹新。
6月10日傍晚， 一男一女两位顾客在店里吃过中国炒面，那女人声称那对情侣是自
己的朋友，打听了他们的许多情况。当时，那对情侣的车在10号那天来到店门前时，
同“青梅林业公司”的一辆货车发生过纠纷，这事也告诉了她。那女人听到这件事
很有兴趣。出租汽车司机也作了证明。原来，那女人离开“和来轩”后，又到了车
站后边的“青梅林业公司”事务所，访问了同那家用车吵架的那个货车司机黑原。
于是，樱田又前往青梅林业公司，直接访问了司机黑原三郎。黑原还记得很清
楚。
“10号傍晚，在和来轩的门口，一辆下行线上的车要右拐弯，前方被阻，我不
由得火上心来，对那个带着女人的男人训了几句。当时，和来轩的老板娘出来劝解
过。”
问到那辆家用车的特征，同佐山道夫的车相同，只是车号没看。
然而，解剖波多野雅子的尸体，胃肠中遗有中国炒面的消化物，这是铁的证据。
和来轩老板娘描述的那对情侣的特征，也是同佐山道夫和波多野雅子一模一样。
据此，可以推断出两个事实。
一是，波多野雅子是佐山开车带到御岳，绞杀后伪装成缢死的。所谓警察署认
定波多野雅子是自杀，是因为尸体腐烂严重，颈部索条沟不清楚，雅子的丈夫坚持
对警察说妻子是‘咱杀”。尤其是后者，丈夫有情妇，具有希望妻子死亡的倾向，
因而声称雅子有遗书。丈夫希望妻子的横死不引起大的骚动，因为他打算不久就同
情人结婚，实际上没到半年就举行了婚礼。桑山曾经偶然在饭店里遇见过他们的婚
宴。
另一个是，枝村幸子根据以上调查掌握了佐山道夫的罪行，便以此为武器，要
挟佐山结婚。可以说，佐山杀害幸子的动机就在这里。
看了樱田的报告，桑山更加坚定了对佐山的怀疑。可是在技村幸于命案中，一
审判决冈野是凶手，二审也肯定要围绕被告冈野进行争辩。辩护人只是以被告冈野
的目供没有任意性进’行防守。自供当然没有任意性，但辩护人却没有试图从别人
身上找出凶手。
由于不负责这一案件的审理，桑山不便干预。负责这一案件的同事丸冈继承了
一审检察官的论点。这不是出于丸冈检察官个人的考虑，而是从一审阶段就根据上
峰的意志——命令决定的。法官各有各的“自由心证主义”，检察官却没有。即使
一审检察官的论点与事实方面不符，上一审的检察官也要继承其论点。所谓“检察
一体化的原则”太死板，有时就是违反被告人的利益，也要采取拥护这一体系的不
合理倾向。
桑山确认冈野不是凶手，真凶是佐山道夫。如果自己是审理这一案件的二审检
察官，就可以明确冈野的自供不可信，揭露出佐山道夫不在现场证明的骗术。就是
说，可以抓住位山自己作的证言的矛盾，进而追究杀害波多野雅子的罪行。
当然，这样做有很大的困难。首先，冈野正一对佐山没有丝毫怀疑，没发现上
了他的圈套；而且，由于没有第三个人怀疑是佐山犯罪，所以没提出这样的疑问。
怀疑的只是检察厅内部的桑山和樱田，因此提出问题的方法着实是件头痛的事。
由于二审不是重复同一审同样的审查，原则上是事后审查一审的判决，因而提
出一审判决后的新证据是个重要条件。 要撤销原判或驳回重审， 必须发现严重的
“原判失误”。
然而，明知真正的罪犯不是被告而是他人，只因为不能违反“检察一体化的原
则”，只因为自己不负责本案，就对冈野正一的二审不闻不问？
桑山信尔先将自己的看法非正式地告诉了丸冈检察官，接着又向检察长进言，
但都以失败告终。
还有什么办法？
在一些犯罪案件中，往往案犯尚未逮捕，就形成了一个罪犯的形象。这是出自
于侦查人员的经验主义。
发现特定的嫌疑人时，是否将其人的形象与犯罪的情形联系在一起，是个重要
的问题。即使有嫌疑人，如果同犯罪内容相差很大，那就会有不相称的感觉，在这
种情况下，推断就没有把握。
桑山之所以认为佐山道夫杀害枝村幸子的嫌疑很大，是因为从前后情况来看，
福冈县二日市武藏温泉杀人案也是他所为。被害的那个年轻姑娘同佐山有关系，在
杀害她时，佐山利用了偶然从精神病院出走的疯子。
杀害波多野雅子的手法同那次案件一模一样。在武藏温泉案件中，他在天拜山
寺院的山林里作案；杀害波多野雅子时，他选择了御岳的山林。两人都是与他有关
系，成为障碍后，被他除掉。前者是由于成了他前途的累赘；后者则是因为失去利
用价值后，成了他的绊脚石。
最后的这个枝村幸子同前两位倒略有不同。她推测出波多野雅子自杀的真相，
从心理上控制道夫。他被迫要同她结婚。对未来怀有野心的往山不难想到，幸子的
存在束缚着他。就是说，枝村幸子也成了佐山的绊脚石，而且，幸子是个比前两者
更棘手的货色。
认为佐山道夫是杀害枝村幸子的凶手，是因为他的人物形象与案件内容十分紧
密。
可是，在枝村幸子案中，罪名落在他人头上，一审判决有罪，佐山道夫始终站
在“证人”席上。要想改变这一点，让“证人”站到“被告”席上谈何容易。直接
证据一件也没有，法庭认定的直接证据个个证明冈野正一是罪犯。
在间接证据上，倒是佐山道夭不利，这一点隐藏在被告冈野的背后。冈野在警
察署作的自供当然是不实的，但正像犯罪学家说的那样，嫌疑人若一度自首，其他
证人就会作出在心理上受到自首影响的“证言”，这些证言将成为间接证据，紧紧
束缚着嫌疑人或被告人。
桑山向副检察长申述了意见，涉及了佐山道夫。可是，副检察长郑重而冷淡地
驳回了他的意见。副检察长嘴上没说，内心却是要维护检察一体化的原则，并非责
备检察官桑山提出如此意见是多管闲事。
桑山想从重新调查波多野雅子缢死案人手，将佐山道夫作为杀人犯逮捕，以此
为突破日，从枝村幸子一案中救出被告冈野。上层说不通，惟有这一条办法。
可是，这也有很大困难。要使自杀案件作为他杀案件重新侦查，必须有足够的
说服力，而现在缺乏这种力量。
困难首先是波多野雅子的解剖报告书上写的不是勒死，而是缢死。这是阻碍重
新侦查的关键。
要否定那一鉴定或另作鉴定已经不可能，关键的尸体已经焚化成灰。要对鉴定
书作鉴定，即鉴定的鉴定，也不是没有办法，但只要没有其他有力的直接证据，就
难以办到。
还有，波多野雅子的丈夫不仅对妻子的缢死没有任何怀疑，甚至还庆幸她的自
杀，以至扬言妻子有遗书，可是实际上没人看到过。
关于佐山道夫早就同波多野雅子有肉体关系一事，只要追究佐山，调查他店里
的人就能查明； 仅仅凭这些不足以构成犯罪嫌疑。前年6月11日上午，往山到加油
站加油，对车上沾的红土和杂草，他说是昨天到多摩川游玩去了。实际上不是，是
到御岳的山林中去了。这一点，根据青梅中国茶馆主妇的话可以断定。可是，如果
佐山否认说是“认错人了”也没办法。中国菜馆的主妇过去没见过往山和波多野雅
子，因此，可能会有人反驳说，初次见到的目击者的证言准确性低。而且，这些他
即使承认了，也不过是间接证据，只要主妇没目击杀害的现场，就不能构成直接证
据。警察署已把尸体作为“自杀”处理，就更没法翻案了。
凭这些间接证据——尤其是尸体检验结果与推断不符，不能将佐山道夫作为嫌
疑人进行侦查。如果重新侦查，而结果又不令人满意，就会被人谴责是捕风捉影，
还会闹出人权问题。像佐山道夫这样难对付的家伙，凭这点间接证据，他是不会自
首的。
可是，不管怎样，不能眼睁睁地让真正的罪犯逍遥法外，让无辜的人蒙受不白
之冤。一直注视着往山道夫的桑山心情十