按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
趣的。如果今后15年建成，那是赶上美国的问题。还有原子弹问题，太集中了他不好，还没有别的电站。关于水电，毛泽东说：水力用之不竭，应当多搞水电，加快发展水电，“水主火辅”嘛。没有水力的地方，当然要搞火电。
说着，毛泽东指着李锐说：我们要有这样的秀才。大家都要注意培养秀才。
毛泽东很风趣地对林一山说：谁要是想睡好觉，听林一山讲一顿。
会议结束前，毛泽东出人意料地对李锐说：你当我的秘书。南宁会议以三峡问题议题结束，李锐与林一山的再次较量，胜负已成定局。会后，毛泽东将三峡问题交给周恩来负责处理，并嘱咐，一年抓几次。
●随周恩来查勘三峡：“话不投机惊满座”
1958年2月下旬，李锐接到通知，随周恩来总理赴三峡坝区考察，队伍很庞大：李富春、李先念、李葆华、刘澜波、张含英、钱正英、张劲夫、刘西尧、胡耀邦、林一山、李镇南、阎红彦、王任重等和苏联水电专家共百十号人。
2月26日在武汉集会后，晚上乘新造“江峡”轮向三峡进发。陪李锐前往的有水电总局两位老工程师：陆钦侃和程学敏。陆曾在美国垦务局参加过萨凡奇的三峡规划。此二位后来都是政协委员，一直参加三峡论证，没有在最后的论证报告上签字。船过沙市，周恩来一行上岸视察荆江大堤。
船过南津关，大家上岸游览三游洞。
到美人沱和三斗坪坝区时，周恩来详细听取地质人员的汇报，看了钻出的岩芯。
这样一路下船查勘、上船开会，自2月27日至3月6日，一直由周恩来主持开会。李锐回忆道：3月3日开会，周恩来指定要我先讲。在这个会议上，可说我是相当孤立的。其长诗《六铺炕吟》，关于这次查勘三峡船上会议，有以下八句：
当年大跃进潮头，诸公衮衮峡中游；
美人沱觉花岗好，南津关为乳洞愁；
评头品足观坝址，阔论高谈坐舸楼；
话不投机惊满座，区区总算逆潮流。
李锐近年承认：“这次周恩来率队查勘三峡，是三峡工程以如此规模的第一次论证，也是我最后一次在会议上参加此事的论证。”事实确是如此，尽管他矢志不改初衷，却几十年未能正式参加有关三峡工程的各种会议。
下面，我摘录几段有关人士当年针对李锐发言的发言，以确认李锐的“话不投机”：
王任重（湖北省委第一书记）：讲综合效益，三峡工程很理想，技术上虽然有很多困难，是可以克服的。但是，他不同意林一山的意见，反对长江流域规划确定的三峡为控制利用长江水利资源的主体，他主张先开发支流，先小后大，先近期后远期。他认为长江防洪问题不大，加高堤防就可解决。事实上，1954年荆江地区都淹了（被迫分洪所致）。今后荆江大堤万一溃口，即使在理想情况下，也要淹死10万人，其它不可想象的后果和事例更多。
钱正英（水电部副部长）：对林一山与李锐两同志争论的看法，过去阶段主要是三峡修建时间，三峡坝的高程和流域规划中的经济研究等三方面的问题。我觉得不止在这几个方面，我觉得争论的是要不要长江流域规划？是否在长江流域规划中应将三峡作为突出的问题进行研究方案，作出比较方案？我觉得争论的实质就是这样。那时正在反冒进，有些低潮。李锐同志提出争论的意见，我认为是属于一棍子打死，因为我过去是支持林一山同志的。今天李锐同志刚才的批评，仍有些过份的地方：干支流关系，李锐同志提出先支流后干流，我认为干支流应当结合，交叉进行，流域规划要点提出干支流结合的基本精神是正确的；关于防洪问题，堤防固然也有它的作用，但不能过份地夸大，堤防是否能进一步提高水位，各省都认为有困难；武汉市提高了洪水位，泛区受不了，三峡未建成以前，有一定程度的确保，超过一定程度则不能确保了，彻底解决长江洪水仍待三峡……
有趣的是，李锐虽然一路上孤立无援，可自重庆抵达成都后，由毛泽东主持召开的党中央成都会议，通过了30几个文件和决定，都是“大跃进”，唯独三峡这个文件是个例外：恰恰是反“大跃进”式地倒退。这个“关于三峡水利枢纽和长江流域规划的意见”（俗称“河流规划七原则”），给已经升温的“三峡热”泼了一盆冷水。
●李锐说：我同三峡的纠葛没有完
众所周知，1959年党中央庐山会议批判“彭黄张周”，李锐作为毛泽东秘书列席会议。但他被列为“彭德怀反党集团成员”，撤销一切职务，开除出党，却鲜为人知。先是被下放到北大荒，后来下放安徽磨子潭水电站，当文化教员。文革开始后，他在1967年11月10日被捕，立即押往合肥，又用专机送到北京，关进秦城监狱。至1975年5月离开秦城，他被单独囚禁8年之久，囚号67126。出狱后，仍回磨子潭水电站，直到1978年彭德怀平反昭雪，李锐才于1970年元月回到北京，重新担任水电部副部长。这长达20年，李锐苦不堪言。
80年代中期，“长办”（现长委会）提出三峡“150方案”，国务院原准批准时，李锐的专著《论三峡工程》由湖南科技出版社出版，在科技界，尤其是水电系统引起轩然大波。
为推迟兴建或不建三峡工程，李锐曾于1984年9月22日以《再谈关于三峡工程的意见》为题，向中央提出了轰动一时的“替代方案”（即用20个支流水电站替代三峡方案）。
李锐表示：“我个人的看法仍跟20多年前基本一样，不能单纯依靠三峡来解决长江的防洪问题，它力不胜任，且不经济，更不能等待”。
1988年12月中旬，《光明日报》记者戴晴采访李锐。李告诉她：三峡主上派压制反对意见。李向她透露：通过三峡的可行性报告的第10次论证会，将于次年3月举行，看来是大势所趋，事成定局。
交谈中，李锐指着案头上厚达一尺的材料，建议戴晴写一本关于三峡工程的长篇纪实，并出了个颇有诗意的题目——《三峡呵，三峡》。
于是，戴晴马不停蹄穿梭采访，主编了一本《长江，长江—
—三峡工程论争》的书，并于1989年2月28日，在北京欧美同学会馆门前，主持了一个意义非常的“新闻发布会”。戴晴宣布：这本小册子今天在这里义卖。
《长江，长江》序言写道：中国知识界在三峡问题上的发言，可以说是重大的历史性行动，它好比是向传统政治体制及其权威扔下一只白手套，意味着：叫号——也就是挑战。
时过境迁。李锐早已退休。但他在三峡问题上仍是“持不同政见者”。95年二月他仍旧对三峡上马表示异议。他说：“现在三峡工程已正式宣布开工，今年投资70亿。这个70亿的大屁股一挤，红水河上的龙头水电站龙滩，以及其它能及早见效的水电新项目，都只能靠边站了。其它在建工程也将拖后工期。他说：1980年我去过龙滩。经过10多年反复论证，这是一个早应上马的工程。”
95年春节，李锐照例参加水电工程学会的团聚，大家对我国水电形势深感悲观。李发言时口占一绝：
无穷遗恨篇，水电未优先。
大禹叹何在？烟灰满地天！
李锐感慨地说：“大禹治水，反鲧之堵截，而以疏导防洪。几十年来，我们一些志大气豪之士，总是想用大水库装大洪水也！煤田油田如此发展下去，神州大地环境生态，将何以堪！大好的水力资源如此闲置下去，吾等真是愧对子孙后代啊！”
人生是短暂的。李锐已近80高龄，且必将作古。可他的言论，他的著作以及他的人品，他固执的不断留给世人的声音，许多中国人都不会忘却。
欢迎您访问流行小说网popbook
●毛泽东的古怪“批示”
初识葛洲坝，我认为她是一幅画。
再看葛洲坝，她亦不过是一片风景或一首诗。
久驻葛洲坝，细细品味，她竟是一本包装精美、内涵丰富的历史大书了。
认识上的三种变化，费时整整十年。十年前我调入葛洲坝当新闻记者，耳闻