按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
古典国际证券投资理论有助于说明国际短期资本流动和国际证券投资的原因，但也存在着一些缺陷。例如，它只说明资本从低利率国家向高利率国家的流动，而未说明国际间大量存在的双向资本流动；它是以国际资本自由流动为前提的，而现实中却对国际资本流动进行各种限制，即使国际间存在利率差异，也不一定导致国际证券投资。
2、资产组合理论
资产组合理论是美国投资学家马科维茨在50年代末提出来的，旨在说明投资者如何在各种资产之间进行选择，形成最佳组合，使投资收益一定时，风险最小，或投资风险一定时，收益最大。
该理论认为，投资者可凭借所拥有的证券获得投资收益，但因证券发行者不能保证投资收益的稳定性，投资者又必须同时承担投资风险。所以，投资者不能只把预期收益作为选择投资证券的唯一标准，还应该重视证券投资收入的稳定性。由多种证券混合的证券组合可以提高投资收益的稳定性，降低投资风险，因为组合中不同证券的收益与损失可以相互抵补，起到分散风险的作用。出于这种考虑，投资者可能选择不同国家的证券作为投资对象，从而引起资本在各国之间的双向流动。
通过多种证券混合的证券组合降低证券投资风险，可以用统计分析的方法来证明。假设投资者面临两种选择：证券A和证券B。投资者将持有以A和B构成的证券组合，其中A的份额以 表示，B的份额以 表示，且 。如果投资者只持有A，那么 ， ；如果只持有B，则有 ； 。在大多数情况下，投资者将按不同份额同时持有A和B。
以A和B构成的证券组合的收益（ ）可以表示为各种证券收益（ 和 ）的加权平均数：
＝ ＋ （6－2）
这一证券组合预期的未来收益，将由A和B各自预期的未来收益决定：
＝a ＋b （6－3）
公式（6－3）中 、 和 分别为这一证券组合、证券A和证券B的预期收益。如前所述，证券组合的风险与这一组合的收益的不稳定性相关联。某一变量围绕其中值或平均值发生变动的程度，称为方差。证券组合的方差，取决于每种证券在证券组合中的份额、各种证券的方差和它们的协方差：
（6－4）
公式（6－4）中，Var代表方差，Cov代表协方差。协方差表示A和B共同变动的程度。如果某一种证券的收益比平均收益高，而其他证券的收益低于平均收益，则协方差为负数。由公式（6－4）可知，协方差为负，有助于减少证券组合的整体方差，从而降低其风险。
资产组合理论指出任何资产都具有收益与风险的两重性，并且提出以资产组合方法降低风险的思路，这是对古典国际证券投资理论的突破，具有重要的理论和实践意义。同时，该理论能说明国际间资本双向流动的原因，而这是古典国际证券投资理论所不能说明的。当然该理论也有自身的弱点，如它是建立在资本自由流动和金融市场高度发达基础上的，这与现实情况是不完全一致的。
三、国际直接投资理论
60年代后，国际直接投资的规模明显扩大，特别是跨国公司的迅猛发展，更使得国际直接投资受到国际社会的重视。30多年来，关于国际直接投资的研究取得长足进步，专家学者从不同的角度，提出了许多不同的理论。这里仅对具有代表性的，尤其是常用来解释企业投资行为的理论进行论述。
（一）垄断优势论
垄断优势论是最早研究国际直接投资的独立理论。它由美国经济学家海默（S。H。Hymer）在1960年首先提出，后来约翰逊（H。G。Johnson）、凯夫斯（R。E。Caues）和金德尔伯格（C。D。Kindleberger）等人又作了进一步补充，其目的是解释企业的国际直接投资行为。
海默认为，企业之所以要对外直接投资，是因为它有比东道国同类企业有利的垄断优势。这种垄断优势可分为两类：一是包括生产技术、管理与组织技能，以及销售技巧等一切无形资产在内的知识资产优势；二是由于企业规模大而产生的规模经济优势。因为东道国同类企业不具备这些优势，或要取得这些优势必须付出很大的代价，所以投资者可以凭籍自己的垄断优势在东道国投资办厂，降低生产成本，参与当地市场竞争，赚取更多的利润。这两种垄断优势决定了对外直接投资的方向，即企业应到不具备垄断优势的国家和地区投资建厂、组织生产经营。
约翰逊认为，企业对外直接投资的垄断优势，主要来自对知识资产的占有和使用。这是因为，知识资产的生产成本很高，而通过直接投资来使用知识资产的成本却很低，东道国企业要取得同样的知识资产需付出很大代价，因此它难以和投资国企业相竞争。
凯夫斯认为，企业的垄断优势主要体现在它能使产品发生异质化的能力方面。也就是说，企业之所以能走向海外，是因为它能根据不同地区、不同层次消费者的偏好，设计和生产出适合不同消费者的产品，并且能够运用高超的销售技巧迎合消费者的心理需要。
金德尔伯格认为，投资国企业所处的政治、经济、文化和法律等环境因素与东道国企业相比，有很多差距。因此，它必须拥有超过东道国企业的垄断优势进行投资，才能获得成功，而成功的关键在于它能提供东道国企业没有优势或根本没有的创新产品。
垄断优势论可以较好地解释知识密集型产业对外直接投资的行为，也可以解释技术先进国家之间的“相互投资”现象，在理论和实践上都具有一定的价值。问题在于垄断优势是对外直接投资的必要条件，而不是充分条件。拥有垄断优势，特别是拥有技术优势的企业为什么不通过产品出口或技术转让方式，而是以对外直接投资方式去获取最大利润呢？对此，该理论未能做出进一步的回答。
（二）产品生命周期论
产品生命周期论是由美国哈佛大学教授弗农（R。Vernon）于1966年提出来的，它实际上是从时间顺序的角度，说明产品技术垄断优势变化对国际直接投资所起的作用。
该理论认为，每一项产品在其生命周期的不同阶段上有着不同的特点，而对外直接投资是与这些特点相联系的。在产品生命周期的第Ⅰ阶段，即新产品阶段，由于国内市场上需求价格弹性小，尚未出现竞争对手，企业可以利用其产品的技术垄断优势在本国组织生产，占领国内市场，适当组织出口，获取高额利润。在第Ⅱ阶段，即产品成熟阶段，由于产品需求增大，生产厂家增多，国内竞争日益激烈。同时，国外也出现类似产品和生产厂家，威胁到企业原有的出口市场。为此，企业在扩大出口的同时，开始在进口国投资建厂，就近向外国市场提供产品，以降低生产和销售成本，扩大当地市场份额。在第Ⅲ阶段，即产品标准化阶段，产品标准化使得国内外企业都能加入同类产品的生产和销售，价格竞争已成为市场竞争的主要方式。为取得竞争优势，企业加快对外直接投资步伐，到生产成本低的国家和地区建立子公司或其它分支机构，在当地生产价廉物美的产品，一方面有效地占领外国市场，另一方面也把一部分产品返销到本国市场。图６－3简明扼要地描述了产品生命周期与国际直接投资之间的联系。
在图中， 线、 线分别是美国和欧洲的生产产量线， 是美国和欧洲的出口线，在横轴以上部分表明美国出口、欧洲进口，在横轴以下部分表明美国进口而欧洲出口。其中： 段，是新产品阶段，表明美国的新产品生产和消费全在本国国内进行； 段，是新产品的成熟阶段，表明美国的产量超过国内需求（ 线与 线的差额）。在 段，美国对欧洲出口其新产品； 段，美国在出口的同时，开始对欧洲直接投资，从而 线出现； 点之后，美国国内产量大幅度下降，开始部分依赖从欧洲进口来满足国内消费。如果美国新产品研制企业在发展中国家直接投资，那么该新产品就进入了第三个阶段，即产品标准化阶段。
产品生命周期论的理论视角和分析方法有新颖之处，用它来解释发达国家企业，特别是拥有技术垄断优势企业的对外直接投资行为是有说服力的。但是，它不能解释西欧、日本和韩国等国企业在美国的直接投资行为，因为这些企业不一定拥有技术垄�