按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
平玫缡犹ㄔ錾恍 ５蹦辏缡蛹钦甙⒛翁刈魑粼谝晾说奈ㄒ晃鞣郊钦撸玫笔蔽┮坏囊徊课佬堑缁氨ǖ篮Ｍ逭秸笴NN在电视界异军突起。与当年相比，记者们今天的装备有了很大改进，竞争也更加激烈。目前，至少有200至300台卫星电话分布在伊拉克，随时可以向外传送图片和文字。
新闻媒体对五角大楼允许记者随同美军进行报道的计划作出了积极响应。已经进入科威特为报道战争做好了准备的CNN主持人比尔·海默说：〃这将是创纪录的，因为我们将首次有机会对军事行动进行直接的采访报道。〃
事实上，美国报刊和广电媒体已经纷纷把自己的记者安插到了前线部队中或者是驻扎在伊拉克首都巴格达和南部城市巴士拉等重要地方。目前，报名参加随军采访的记者至少有500人，包括文字、图片和电视记者，其中有100名来自美国以外的国际新闻机构，其中还包括以播放拉丹录像和录音带而闻名的阿拉伯“半岛”电视台。不过，美军除了提供防生化和放射性武器袭击的装置外，要求随军记者准备物品。
据说五角大楼上周已经为报纸、通讯社和电视台分配了随军记者名额。预计最近这些新闻机构将上报随军记者名单，以便让他们有时间接种天花和炭疽疫苗。波士顿、旧金山、亚特兰大和休斯顿的主要报纸均分别得到了4到6个名额，男女记者报名均可。尽管一些记者回来后可能出书，但这次没有邀请准备写书的自由撰稿人参加战事报道。
曾在1962年代表《纽约时报》采访越战、并在1964年获得普利策奖的哈尔伯斯坦说，与1991年海湾战争时对战争新闻的严格控制相比，这是一种“积极的转变”，但关键问题是：“你能去你希望到的地方吗？”他说，战地记者接近士兵当然有好处，因为他们愿意与记者说心里话，真实报道战场画面。但俗话说“日久生情”，和士兵在一块儿待得时间长了，很可能会模糊记者本应保持的客观立场。
《新闻周刊》的洛奇报道过非洲、巴尔干和阿富汗战争，并曾在阿富汗与美军特种部队共同生活了一周。她说，五角大楼的新政策也给记者提出了许多问题，他们面临的最大压力是如何在与自己朝夕相处的士兵面前保持记者的独立立场。
不管在伊拉克还是在阿富汗，美军都对记者报道进行了严格限制，因此也有的记者担心国防部对稿件的审核会影响时效。国防部显然没有忘记，哥伦比亚广播公司记者塞弗记录下一名美军士兵用打火机在越南点燃一间茅草屋的镜头，激起了美国国内反战的怒火。自从越战以来，美军和记者之间一直存有芥蒂，互不信任。
不过话说回来，美军当然也不会让记者在战场上“自由驰骋”。虽然美军允许记者随军采访，但还不能指望记者们可以随心所欲、不受限制地发送新闻。
“他们当然不希望我们将行进在巴士拉通往巴格达公路上的美军坦克车这一现场画面直播出去，这样伊拉克人就会知道美军坦克的所在。”CNN首席新闻执行官乔丹如是说。
由于担心现代记者配备的各种电子采访设备可能泄露军事机密，五角大楼制定了战地报道守则，要求随军记者严格遵守。其中包括：
——正在进行中的战斗情况必须在战地司令官同意之后才能够发布，否则不能进行现场报道。
——以前常规军事行动的日子、时间、地点和结果，未经同意之前只能用笼统的语言来报道。
——在战斗正在进行时，禁止随军记者报道“将威胁战争安全和军人生命的有关友军移动和作战部署等方面的具体消息。
——为了保护作战安全可能有时会禁止发稿，但在安全警报戒除后将很快取消禁令。
——军方将严格禁止涉及未来作战计划的报道，有关推迟或取消的军事行动也不得泄露。
——部队指挥官为了作战安全可能暂时限制记者使用电子通讯设备。在作战或不利环境中记者在使用电子设备前必须提出申请。
哥伦比亚广播公司驻白宫记者罗伯茨说：“从记者的观点来看，这是一辈子只有一次的经历；而从个人的观点来说，战场是一个非常危险的地方。”
罗伯茨的这句话也许代表了多数随军记者的想法。确实，奔赴战地采访，领略战争风云，经历炮火洗礼，对我来说是一个千载难逢的机会，也是毕生难忘的经历。如果能够成行，我可能成为第一位随美军部队赴海湾采访的中国记者，我深深感到自己肩上承载的重担、责任和光荣。不过，战争毕竟是残酷的。一场战争下来，不知会有多少伊拉克人生灵涂炭，流离失所。虽然我期盼自己有这次随军采访的经历，但内心深处却在祈祷战争永远不会爆发，和平长驻人间。
第一部分与美军签下“生死状”
2月25日
当一份“生死契约书”摆在我面前时，作为新华社驻华盛顿的一名记者，我深知它的分量——我可能成为新中国历史上第一位被美国邀请随美军进入前线采访的中国记者。但为了完成使命，我必须托付我的生命。
最大“受益者”实际是美国军方
美国国防部已经批准我作为美军随军记者，并将我编入部署在海湾的美国第五舰队，采访可能发生的对伊战争。同时国防部发来了长达7页的“生死契约”。这份“生死契约”的主体部分名称很长——《免除义务、免除责任、（对政府）保持无害以及放弃起诉的协议书》。令人不解的是，在这份正式文件上，协议一词“AGREEMENT”竟然拼成了“AGREMEENT”，这是否意味着美国国防部对战地记者开放前线后，安排随军采访的烦杂事务令其有些自顾不暇？
在协议书的第一条中，美国国防部强调，挑选媒体雇员前往海湾进行战地报道是一件“互惠互利”的好事，这多少在原则上为这份协议抹上了一层平等的色彩。
其中，战地采访包括“军事行动之前、之中和之后”的全过程。而记者随军采访的方式被冠以“嵌入”之名，其具体解释为：“与美军部队一同居住、行进、进餐、睡觉并在军中进行所有职业和个人活动。”换言之，“嵌入”的记者不能离开军队半步，因为几乎记者各种可能的活动都被列举了。这是协议的最大前提。因此，可以预见，随军记者将只能在美国军方的监控下活动，一举一动都不自由。
协议书的第三条指出，“媒体组织和媒体雇员知悉并且都认为，嵌入过程将使媒体雇员同样暴露在那些部队的战斗员面临的风险和危险情况下，包括战争极端而不可预测的风险、交战行动、战斗支援行动，以及常见与非常见的军旅危险”。这一条无情的规定，实际上指明了战争是一种“不可抗力”，在战争面前，签约的记者个人生命健康都要面临法律意义上的最高风险，比如说，由于这项条款的存在，记者个人所享受的人身保险以及准备加入的人身保险，都变得毫无意义，因为保险公司通常在这种前提下也是完全免除赔付义务的。
协议书本身的最大“受益者”实际上是美国军方，它对媒体组织和媒体雇员完全自愿、自负风险的要求是最详尽的。它界定记者自愿承担的风险是“军事环境中的所有危险，包括但不限于战争极端而不可预测的风险、交战行动和战斗支援行动”。这种“环境”无论给记者人身带来伤亡，还是造成记者的财产损失，记者都放弃对美军追偿的权利。
此外，协议书还规定，由于“嵌入”的安排，记者“在由军用战车、飞机、船只和其他政府交通工具运输人员的过程中”，严重的人员伤亡危险都确实存在。而且，在上述交通工具的“近旁”，也有同样性质的危险……
在详尽的列举后，美军的义务和责任通过这一纸“契约”压缩到了最小限度。无论是记者自己的行为，还是其他有关人员的行为，无论是“政府的设备”，还是“自然环境”带来的损失，媒体组织和记者一概自负。通过协议第四条的条款，美国政府使参加“嵌入”行动的记者放弃任何法律上的主张、要求、行为、物品留置权、个体权利、代位求偿权，或者谋取任何利息、债款、由他人承担责任以及法院判决和支付律师费用等所有对军方不利的事项。
甚至�