按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
每路战兵，大率不过二万余人，坐食刍粮，不敢轻动。盖不知贼人
果犯何路，其备常如寇至。彼则不然，种落散居，衣食自给，或忽
而点集，并攻一路，故其众动号十余万。以我分守之兵拒彼专举之
势，众寡不敌，遂及于败。①
他们的精辟分析，可谓抓住了问题的症结所在。
即使已经集中的军队，大敌当前，其领兵将领也往往互不为援，从
而导致战争的失败。这种现象从一个侧面反映了宋朝军政的腐朽。
其四，为不察彼己，如坠云雾。在宋夏的间谍战中，宋方间谍由于
无厚赏，所得情报多不真实。因此，指挥作战的将领对西夏的真实情况
一无所知，或者知之甚少，耳目闭塞，几乎成了盲人瞎马，如坠云雾之
中。三川口、好水川、定川寨之战，宋军之所以贪功冒进，其原因固然
颇多，但与领兵主将对元昊设伏以待的情况一无所知，不无关系。
以上仅就宋夏双方指导战争的得失利弊去分析夏胜宋败的原因。如
果我们再从每一次战役去做更进一步的细致分析，就能找出更为具体的
原因。如定川寨之战，从宋朝指挥方面去看至少有如下失误：
“定川之败，其失有四：不住瓦亭，奔五谷口，一失也。离开
远堡北，不入镇戎军，由西南直移养马城，二失也。自养马城越长
③ 《长编》卷140，庆历三年三月乙巳。
① 《长编》卷145，庆历三年十二月戊申。
② 《长编》卷133，庆历元年八月戊午。
③ 《长编》卷132，庆历元年五月甲戊。
④ 《长编》卷138，庆历二年十一月丁酉。
⑤ 《长编》卷131，庆历元年二月癸卯。
⑥ 《长编》卷163，庆历八年二月甲寅。
⑦ 韩琦：《安阳集》甲集，《家传》卷2。
① 《长编》卷149，庆历四年五月壬戌。
城壕赴定川，三失也。定川见贼不能尽死，四失也”②。
四失之所以产生，固然与统兵将领葛怀敏“贪功冒进”有关，但更主要
的是由于他暗于知兵所造成。
四、战争的后果和影响
这场战争给宋夏双方带来了严重的后果和影响。由于三大战役都发
生在宋朝陕西境内，在战争中西夏统治者又实行屠掠政策，因此，这场
战争对西夏的影响较小，而对宋朝的影响最大，后果也最严重。
这场战争对宋朝究竟产生了哪些影响和后果呢？
首先，它加重了宋朝全国老百姓的负担。据司马光奏称：
“及元昊背恩，国家发兵调赋以供边役？？东自海岱，南逾江
淮，占籍之民，无不萧然，苦于科敛。自其始叛，以至纳款，才五
年耳，天下困敝，至今未复”①。
其中尤以关陕和四川人民负担最重。“自关陕兵兴以来，修完城垒，馈
运刍粟、科配百端，悉出州郡”②。四川人民除了承担层出不穷的科■外，
还有和买绢等额外负担。“两川和买绢给陕西，而蜀人苦于烦敛”③。
其次，陕西人民蒙受了屠杀和焚掠等空前的战争灾难。即以陕西鄜
延路为例，史载：
“自元昊陷金明、承平、塞门、安边、栲栲寨，破五龙川，边民焚
掠殆尽”④。
至于宋夏沿边党项羌熟户，经过多次战争的烧杀强掠，“亡失太半”⑤，
而没有遭到屠杀的也往往迁徙他处，致使陕西人口锐减。
第三，宋朝国库空虚，公私匮竭。随着西夏入侵宋朝规模的扩大，
陕西驻军的增多，需要大量的军费开支（包括钱帛粮草）。史载：
“宝元元年未用兵，？？陕西入一千九百七十八万，出一千五
百五十一万，？？用兵后，陕西入三千三百九十万，出三千三百六
十三万。”①
这是庆历三年（1043 年）户部郎中、权三司使事王尧臣，取陕西路
用兵前后岁收支财用“会计以闻”的数字。该数字表明：陕西用兵后的
军费开支，比用兵前大约增加了三分之二。如此众多的军费开支，除了
部分由陕西本地供给外，大部分要由中央和其他地区调拨。由于数量太
大，供不应求，国家积聚的财物有限，结果必然要造成国库空虚，民穷
财尽，国家元气大伤。
第四，加深了宋朝阶级矛盾的激化。由于宋夏陕西之战加重了老百
姓的负担，使宋朝本来就很尖锐的阶级矛盾更加激化。宋臣富弼在将陕
西之战前后农民起义概况作一对比时指出：
② 《长编》卷138，庆历二年十二月。
① 《温国文正公集》第38，《横山疏》。
② 《长编》卷140，庆历三年四月壬戌。
③ 《宋史》卷304，《曹颖叔传》。
④ 《宋史》卷311，《庞籍传》。
⑤ 《温国文正公集》第38，《横山疏》。
① 《长编》卷140，庆历三年四月己未。
“臣伏思西贼未叛以前，诸处虽有盗贼，未尝有敢杀戮官吏者。
自四五年以来，贼入州城打劫者，约三、四十州。向来入城，尚皆
暮夜窃发，今则白昼公行，擅开府库，其势日盛。？？今张海、郭
邈山等数人，惊扰州县、杀伤吏民，恣凶残之威，泄愤怒之气”②。
在张海、郭邈山等农民起义的影响下，西京诸州的农民起义相继发生。
“襄、邓、唐、汝、光、随、均、房、金、商、安、郢等十余州，尽见
盗贼”，一时农民起义“遍满天下之渐”③。大有星星之火，将成燎原之
势。
总之，宋夏陕西之战，加大了宋朝的积贫积弱之势，加深了阶级矛
盾。仁宗年间，自庆历三年十月至庆历四年五月的“庆历新政”之所以
产生于宋夏三大战役刚刚结束，并非偶然。它与新政的主持者范仲淹、
韩琦等曾经领导过陕西之战，目击赵宋王朝由于长期因循守旧，不思更
张而形成的种种积弊，在这次战争中暴露无遗，不无关系。
宋夏三大战役，对西夏来说，虽然达到了掠夺邻国财富，消灭异己
（如山遇惟亮等因反对入侵宋朝，被元昊用乱箭射死等），迫使宋朝承
认他所建立的大夏国家的目的，但总的来看仍然得不偿失。这场战争不
但加重了西夏老百姓的负担，破坏了他们的正常生活，更重要的是严重
影响了西夏社会经济的发展。“屡有点集，人多失业”①，“黄鼠食稼，
干旱”②。反映战争破坏了农业的正常生产。“用兵以来，牛羊已悉卖契
丹”③。反映战争严重影响了西夏的畜牧业。榷场关闭，“互市不通”④。
反映战争中断了宋夏手工业产品的交换和商业贸易。这些，同德明时期
社会经济的发展，成了明显的对照。德明加速了西夏社会经济的发展，
而元昊在刚刚立国之初，在西夏人民需要休养生息之时，却使西夏人民
卷入战争的漩涡，从而在一定程度上延缓了社会经济发展的历史进程。⑤
五、宋夏战争的性质
关于北宋仁宗年间宋夏陕西之战的性质，有的史学工作者认为它是
一场反抗宋朝民族压迫的自卫战争。元昊是西夏历史上的民族英雄。因
此，就其性质而言，是一场正义的战争。这个观点对不对呢？我以为是
很成问题的。实际上这场战争，对西夏来说，其性质是非正义的。其理
由如次：
第一，这场战争对西夏来说，自始至终是一场掠夺成性的战争。史
称：
“贼来利在虏掠，人自为战，故所向无前？？。故贼不患不能
入也。既入汉地，分行钞略，驱掳人畜，劫掠财货？？。”①
②
③ 《长编》卷143，庆历三年九月丁丑。
① 《长编》卷135，庆历二年二月辛巳。
②
③
④ 《长编》卷138，庆历二年十二月。
⑤ 参阅拙作：《试论北宋仁宗年间宋夏陕西之战》，载《宁夏社会科学》1987 年第4 期。
① 《宋史》卷292，《王尧臣传》。
说明元昊发动对宋战争的目的，除了用武力迫使宋朝承认他所建立的西
夏国家之外，还有一个重要的目的，那就是为了掠夺邻人的财富和扩大
已经感觉不够的领土。
第二，发生在陕西的三次大战，每次都是元昊主动挑起的。他在经
过一番战争准备之后，总是先发制人，发动对宋军的进攻，然后屠掠而
行。因此，元昊在这场战争中所扮演的角色决不是什么自卫者，而是入
侵者、掠夺者。
第三，宋人也认为曲在元昊。北宋著名的史学家苏辙在评价这场战
争时指出：
“昔仁祖之世，元昊叛命，连年入寇，边臣失律，败亡相继，
然而四方士民裹粮奔命，唯恐在后，虽捐躯中野，不以为怨，兵民
竞劝，边守卒固，而‘中国’（宋朝）徐亦自定，无土崩之势；何
者？知曲在元昊，而用兵之祸，朝廷之所不得已也。顷自出师西讨，
虽一胜一负，而计其所亡失，未若康定、宝元�