按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
和GDP相比，它现在是150％，那增长是毫无疑问，这是一个，我想我们可以看一看。
再一个人民的生活指标。远的不说，前两个月今年的元月份和二月份，我们人民整体增加电话是1700万部，如果在欧洲吓死人的数字，就一个数字大家可以看到现在家家户户装电话了，就前两个月增加了1700万部，而据说我们的移动电话的数字在全世界现在已经是第一了，那么这个肯定是，我们还是一个发展中国家，那么这个生活的增长，我想是毫无疑问。
说明这个提高还有一点，就是我们看国家的钱怎么样。我们看我们的外汇储备，我们到今年一季度末，我们的外汇储备大概是2200多亿，就这个季度和上个季度比增长也是17％，当然外汇储备增多也会有很多结构性的问题，包括存款都会有结构性（问题），但就这个事实本身已经证明我们现在确确实实，我们经济是靠增长才换回了这些东西的。
现在围绕这个真实不真实，还有一个问题是有一种说法是宏观看好，微观不妙。这个提法上也好几年了，也不是今天刚提来的，就是说宏观形势一说这么好那么好，什么增长是多少了，好像形势很好，微观形势很不妙。你找到企业聊一聊，或者是跑到乡镇里面，问问你的财政情况都不怎么样，都欠帐，因此说这个东西也是反映我们形势不真实，我想这个问题是存在的。
但是现在的问题，我们要看怎么来看待这个事情。首先一个就是宏观看好和微观看得不好，有个问题是什么问题呢？当然是一个改革和发展关系问题，实际上我们看在宏观改革的时候，很多在增长指标上能够充分体现出来，而很多改革东西，在微观，在企业层面上看，很多对企业下岗，结构性调整，然后是破产。
因此我们看到很多在我们转轨中间，这个东西是不可避免的，如果我们说，我们希望他们都不下岗，那会是一个什么局面，那就是说我们结构大调整是调整不了的。再一个我们冗员，我们已经进了那么多冗员，下不来，我们的效率上不去，因此这个调整的过程会是一个非常痛苦的，但是这个过程在转轨中间，向市场经济走，是不可避免。因此有很大一批社会阶层，有很大一批人，我们自己的亲戚朋友，父老乡亲，他们得承受这个痛苦。现在的问题是，政府怎么样解决好他们的社会保障问题，解决好他们下岗以后怎么生活，重新就业问题，我想这是一个原因。
再一个我想还有一个原因，就是从社会学角度看，增长快的部分和增长慢的部分，甚至增长很落后的部分，他的声音谁低，声音的（分贝谁高）。你比如说，我们现在这么说，在我们班上50个人，我们要选20个人给你们什么什么的好事，这就不说了，还有20个人次好事，有10个人是不太好的一个事，假如说分配吧。有的是最好的，还有的次好的，有的是不好的，甚至10个，还有5个人，很少，但是教室，你会听到10个人的声音压倒了40个人，得到了好事的人还吵什么，他不要说话了，声音会低的，他的音贝会下来的，我觉得。
而困难的他一定要往政府靠，你要给我补贴，你要给什么，而且社会舆论当然要同情弱势，同情他们，因此大家报。因此这一点我想也是从社会角度来讲，这个弱的方面的声音相对会强一点，这个我觉得是正常的，而且我一点没有贬低他们的意思，我觉得他们应该强一点，大家都关心他们，只是我在说，我们在看这个问题的时候要看一个整个结构，谁好，谁坏， 要看完结构 ，再一个看平均数，最后再看个体，就是面的问题和深度的问题都要有。
再一个我想还有一个什么原因呢，就是我想还有一个原因，宏观也好，微观也好，它的指标实际上都是一个很复杂的指标体系，不是单一的，但是我们现在容易用单一指标。你比如说宏观指标我们现在容易用GDP，好像经济增长速度怎么怎么样，以它来表示好，不好。实际上我们知道学宏观经济学的都知道，宏观经济目标起码有四个，又要增长怎么样；还有物价怎么样，物价要平稳，币制稳定；然后还有失业情况怎么样；还有看看你国企收支是不是平衡，起码是四个，这是比较公认的。
那么如果这样看的话我们就会发现，宏观指标中间的失业指标也很不理想，下岗这么多。那么我们怎么能说宏观整个就都好，因此我的意思是说宏观好，但不是全好，中间也有不好；同样我们说微观不好，微观不好也不是全不好，微观指标也有很多很多的指标。你比如说，前两年石油涨价的时候，你到石油公司去看，石油公司那时候钱特别多，因为它的一桶油从8美元一下涨到29美元至30美元，你想想它的钱能少吗，国外涨价顺便把国内的也翘起来了，但是那个时候，实际最开始那个阶段据我知道石油系统它就是有钱，钱来的时候，也是觉得今年怎么效益这么好，后两年慢慢地大家都在说石油怎么样，刚开始最初的时候，最初的反应大家都没有，也没有去讨论这个问题，像类似的事是很多的。
因此这种情况下，像有一批指标还是比较高的，也就是说宏观的好中有不好，微观的不好中有好，因此总体来讲，我们完全用这个宏观好，微观不好，这个概括也是不全的。总之我想这里面会有一些错觉，但是成绩和问题都会存在。
现在还有个更严重的问题，我想我往下延伸，引申一个可能更严重的问题，更严重的问题是说，你现在说的短期好不算好，长期好才算好，你现在短期你动员了这么多资源，透支了未来，拿了国债，然后去修了这些东西，然后把这些资源大量地使用、利用土地资源，什么资源，因此你现在短期维持个〃好〃字这有什么，很简单，中长期能不能好？不一定。那么这个就是很尖锐的问题。
李晓西：我想这个问题也可以这样看，实际上我们在讲到中长期发展前景的时候，我们的短期要评价它是好是坏，我们就要看看我们短期的政策中间，近期的宏观政策中间做了的主要的几个，是不是应该这样做。你比如说刚才所谓资源动员的太多了，大家无非很多是指的财政政策，我们现在提出了积极的财政政策，发国债3000多亿，这样下来以后，大家透支未来，这样做以后它应不应该？我个人认为完全是应该的。这实际上是1997年以后，我们整个需求不足，需求不足就得刺激需求，现在趁这个机会一边刺激需求，赶紧把咱们基础设施搞起来。
但是作为一个需求不足的情况下，推进这样一个积极的财政政策，这个方向是没错的，经济学家也都是一致认为是对的。现在经济学家有些讨论，有些讨论不是说做的对不对，而且说永远这么做对不对，永远做当然是不对，我也不承认，没有说一个东西发国债要永远发下去，凭什么永远发下去，这个东西当你经济发冷的时候，当处它於萧条的时候，通过这样的办法把它刺激起来让它恢复到正常的轨道。让它走得热一点、旺一点，如果它很旺、很热，要通货膨胀的话，这个时候反过来要压制它，所谓宏观政策 不就是反周期调控吗？刚好它的周期要反周期，所以这个我觉得不会永远这样做，而且现在我们对它是有担心的。现在担心，我曾经在比较早的时候，我曾经在财政讨论的时候，我就说过透支未来是不可怕的，关键是能不能造福后代，如果用得不当，造福不了后代就可怕，如果用得好，而且用得还能把钱赚回来，还能提供间接的赚钱（机会），让别的企业都能多赚，那就没有什么危险。
所以这个财政政策，我想是涉及到我们的中长期看法的很重要的一块，还有一个是货币政策。货币政策大家现在也存在一些疑问，觉得你现在货币政策发了很多，都去给那个国有企业效益不好投下去，这样投下去以后，你这个不良资产当然上升，这问题提的本身是没有错，错的我认为在哪儿呢？这个问题也没必要过於夸大，还要看它变化的趋势是怎么样，还要看政府的改革是往什么方向走。你比如说，我现在概括叫〃长子情结〃 为什么呢？当年的国有企业都是共和国的〃长子〃支撑了国家这么多年，而且是利税的大户，主要利税60％ 70％是靠他们。到了今天他们有难了，当父母的有个长子情结很正常的，而且这帮决策者基本上都是共和国企业过来的，你看他们的背景好多