按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
只有真正懂得外交，懂得什么东西应该争取，什么东西应该舍弃，舍弃小的换到更有价值的，这个才是弱国的外交。
总之，弱国无外交说的是谈判时候可选择的余地不大，可是并不代表彻底没有选择权利。可是弱国却更要懂得外交，因为在可选择余地不大的情况下为自己选择最有利的一面，争取付出最小，获得最大好处。在一次次的博弈积累当中，也不是不可以趁着别人出事情的时候，趁机崛起！
这种例子不用太多，哪怕统一六国的秦国，不也是有被打的屁滚尿流的时候？几乎每一个曾经称霸的国家，都有一段不堪回首的历史，包括美国！强弱并非是绝对的，也不是永恒的。弱的时候懂得利用外交自保，保存核心利益，为了将来崛起提供基础。
当然，强国也是天生的，没有足够的人口土地和经济实力，那也是无法崛起。可是对于一个有资格成为大国的国家，反而更要谨慎，而不是一副光脚的不怕穿鞋的作风。更是要明白如何懂得取舍，付出最少获得最大好处。
至于说听到了“弱国无外交“这句话就想当然的认为弱国必然是被欺负到死，没有选择余地，这只能说思维僵化了。弱国无外交只是在谈判战术上的一个词，表明了谈判时候可选择余地不大。可是跟外交战略上毫无关系，因为哪怕选择余地不大，那也是可以有选择的，只有真正懂得国际关系的人，才能在选择余地不大的情况下获得最大好处。
只要一次次利用强国之间的矛盾来从中获得最大好处，一次次积累，这样自己同样会越来越强大，各国崛起过程莫不是如此，甚至包括现在的中国。
其实如果真正的是犹如大家所认为那样“弱国无外交”，那这个世界上为什么还会有那么多“弱国”，为什么那些芝麻绿豆大的国家，还能生存？其实恰恰说明了他们是懂得外交，懂得利用国际关系，懂得利用国与国之间交往的规则漏洞来维护自己的利益。利用大国之间的矛盾来生存，这种例子简直是不用太多。
所以，我想很多人都教条和字面的理解了“弱国无外交”，其实恰恰相反，在弱国当中外交其实才是最大的实力。
也许还有很多人也都教条的理解了“真理在大炮射程之内”这句话的意思，这句话其实也是一定程度是对的，可是那也要看这个“大炮”是否有炮弹，没有炮弹的大炮，那其实还不如烧火棍。以当年的条件，出动数十万大军远征中国，是不可能的！如果西方国家真的这么做了，带来的只是让国家衰落。数十万大军如果真的远征中国，欧洲人获得什么？打赢的概率有多少？风险和收益能否匹配？何况哪怕出动了数十万大军，在中国本土跟中国国战，胜利的概率有多少，这个以当年的情况，恐怕也不会太高！为了一次胜算不高，风险无比巨大，可是收益却明显得不偿失，就对赌国运发动战争，这个欧洲那些执政者还不至于如此愚蠢吧？说英国人为了香港跟满清朝廷再次发动国战，这个真的是很傻很天真啊！
战争也是要讲究成本的，当成本远大于收益，那作为一个国家的执政者，是绝对不会选择战争的。所以“真理在大炮射程之内”这句话也被很多人误解，因为战争是要讲究成本，成本太高的战争必然会被放弃。任何国家的执政者都会明白这个道理，所以作为一个弱国要做的也就是使劲的加大强国对于自己的“战争成本”，让强国知道如果通过战争，付出的远比获得的更多，这样强国同样会投鼠忌器，不敢发动战争。当然，这个成本不仅仅是经济成本，还有很多一般人无法看到的成本。
举个栗子，新加坡够小吧？可是他们通过严格的兵役制度，让全国百分之二十的人口都是准军人，必要的时候可以动员起来作战。如果任何国家想要靠着常规战争侵略，也许可以打败新加坡，可是付出的代价，和他的收获，是否值得，这个就是任何政治家都会算计的。别说核武器，这个玩意能随便用吗？新加坡其实无非也就是利用了各国都不敢利用核武器的漏洞，然后建立了极端强大的预备役体系，让任何国家都知道打他们是得不偿失的。当然，同样他们也都懂得利用某两个大国之间的复杂关系，左右逢源获得好处，这样是他们的生存之道。这种情况，简直是不用太多，很多弱国不就是利用了大国之间的复杂关系来生存吗？
两个国家的战争，其实并不只是两个国家的事情。当年日本之所以能侵华，并不只是中国跟日本的事情，同样也有美国为了利用日本遏制老毛子的想法，姑息了日本。可是为什么后来却反而支持中国，那是因为他们看到了如果中国被日本征服，以中国跟日本文化相近的情况，他们可以动员上千万的伪军。以当年中国的人口，一旦让日本征服了中国，那从中国动员了上千万的伪军，那对于全世界几乎都是灾难。老毛子为什么支持中国抗日，还不是担心日本人同样在远东给他捅一刀，这样老毛子压力也很大的。
至于说核武器，这个那也就是此一时彼一时，因为战争中随时会有变化，甚至格局变化更快更无法预测。不能用几年之后核武器发明，也就认为几年之前美国佬不害怕了。在美国佬没有弄出核武器之前，谁不怕日本征服了中国，然后动员上千万伪军呢？所以美国佬改变态度支持中国，那也是为了自己的利益。所以战争绝不单纯是交战双方的事情，关系到的方面很多很多，不是随便说两句就可以发动战争的，哪怕对于弱国发动战争也是要考虑很多很多。
所以说弱国并不代表就必然会被随便宰割，用好了大国之间矛盾，自保其实一点问题都没有。甚至有些有条件的国家用好了大国之间的矛盾，还能够趁机积累实力，等别的大国开始衰落的时候，趁机弯道超车。
这一个套路，某个“瓷器国”在过去数十年其实玩得很6的，简直是很无节操的两头吃。比如说那个瓷器国恢复联合国合法席位，真的以为是那些支持拉美国家才获得的？其实还是美国佬默许的，只要看看在恢复席位之前两年，东北发生了什么事情，联系一下当时前后的对于老毛子的态度，还有后来一年美国佬的态度，就可以知道他们是怎么没有节操的了。至于说在外交新闻里面公开的东西，那些都是糊弄鬼的，都是文雅的黑话，不能轻易相信的！
当然，对于绝大部分人来说，只看到了他付出了什么，没有看到他获得的东西其实更多！利用各国之间的复杂关系，那个瓷器国付出最少，获得最多。当然，如果故意把收获那部分刻意不提，只是说付出的，这样看起来当然像是“卖国”了。这个行为就好比是做生意，只算支出成本，而故意不算收益其实比起支出更多，这样怎么看这家企业的财务报表都是“吃枣药丸”啊！
这种手段，在诡辩术里面名为含糊其辞和以偏概全，偷换概念，机械类比的结合。
所以说外交的复杂性远不是什么“弱国无外交”和“真理在大炮射程之内”能简单粗暴形容的，如果就直接教条这么认为，那其实不过是以个人感性的思维，来错误理解国与国之间交往的理性。用个人感性思维来衡量一个集体的思维。虽然集体是由人来组成，可是并不代表一个集体的思维和个人的思维是划等号的，甚至可能反而正好是相反的！
比如还有不少人认为那个瓷器国南方的几个国家很没有节操，是忘恩负义。其实如果从理性来说，我倒也是某种意义上可以理解他们，如果他们不这么做，那他们真的是死定了。
当年秦国人都知道远交近攻，可是这个“远近”，绝非是空间地理上的远近，形容的是“影响力”。过去数十年，美国佬的影响力在那里是绝对的，比起那个瓷器国的影响力其实反而还要大很多，他们的最大压力来自于美国佬，反而不是瓷器国。这样也就是美国佬虽然在空间上更远，可是事实上影响力更大，这个也就是“近”。他们为了防止美国佬的威胁，必然要选择“远交”，影响力相对较小的一方也就是要主动交好。而瓷器国为了留下一个缓冲的余地，所以同样也要支持他们，避免两个大国直接公开撕破脸冲突。
可是随着时代发展，这个“远近”也不是一层不变的。当瓷器国实力加大，“影响力”更大了，这样不管是空间距离还是事实上的影响力都让他们距离更近�