按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
挤竦脑颉！绷⒓唇滣纭�
诸葛亮听说魏大军将到，就亲自率领众将去割上邽的麦子。魏诸将都害怕，司马懿就说：“诸葛亮考虑问题周密而做事不果决，必然先安营做好自卫准备，然后割麦，我们两天急行军即可到达。”于是卸甲轻装，日夜兼程进军，蜀军望扬尘而逃跑。
司马懿又说：“我军兼程而进，士卒疲劳，这是知兵法的人贪功的时候，而诸葛亮不敢占据渭水，这就容易对付了。”于是进军汉阳，与诸葛亮相遇，司马懿列阵等待。使将军牛金率轻骑引诱蜀军，刚接近蜀军而诸葛亮退兵，牛金追至祁山。
诸葛亮屯兵卤城，占据南北二山，堵水筑围墙。司马懿攻破围墙，诸葛亮夜间逃走，魏军追击，大破蜀军，俘获斩首以万计。天子派使者慰劳官兵，增加司马懿的封地。
【两个版本的区别】
《汉晋春秋》和《晋书》中对于这次战场的走势大体一致，其中部分人名记载有些不同，但应该都是同一人，像贾栩和贾嗣，戴陵和戴凌都应该指的都是一个人。
两书前期记载大体一致，都是诸葛亮包围祁山，然后曹睿派大将军司马懿与之对抗，张郃劝司马懿留兵驻守雍、郿两县遭到拒绝。然后诸葛亮出击，到达上邽。此后两书的记载就有所矛盾了，不过大致的路线还是一样的，司马懿和诸葛亮先在上邽对峙，后在卤城交锋，最终诸葛亮退兵。
《汉晋春秋》记载的是诸葛亮先击败了郭淮、费曜，从上邽夺粮，然后司马懿据险而守，诸葛亮退兵，司马懿尾随，双方来到卤城，张郃认为诸葛亮兵粮不足，劝谏司马懿分兵袭取蜀汉后方，遭到拒绝。因为将领们纷纷请求出战，后来司马懿就派张郃攻打蜀军监军何平，自己则牵制诸葛亮，但战败，损失三千人。
《晋书》中的记载则是作战都以司马懿获胜而结束，诸葛亮部队甚至都不敢与司马懿正面交锋。诸葛亮前去上邽收粮后，曹魏将领们都很畏惧，是司马懿劝服众人，急行军到达上邽，诸葛亮不战而退，后进军汉阳，派牛金引诱诸葛亮，然而蜀军再次不战而退，最终诸葛亮来到卤城驻守，然后被司马懿攻破，诸葛亮惨败而逃。
也就是说在《汉晋春秋》里面司马懿惧战，麾下将领们虽然斗志昂扬，奈何蜀汉军队在诸葛亮的率领下如狼似虎，然后曹魏部队粮草被夺，交战失利，结果诸葛亮大胜司马懿。而《晋书》之中，司马懿是英明神武，麾下将领都没有勇气，看到诸葛亮来了就很害怕，然后诸葛亮彻底渣渣，连和司马懿正面交锋的勇气都没有，最终驻守卤城，被司马懿直接硬上虐成狗。
总体而言《汉晋春秋》里面把诸葛亮吹到了天上，而《晋书》则往死里吹司马懿，其他人都是司马懿的陪衬。
注1：黥布就是英布，英布叛变后，讨伐楚国，楚国调动军队在徐、僮之间和英布作战，楚国分兵三路，想采用相互救援的奇策。有人劝告楚将说：“英布擅长用兵打仗，百姓们一向畏惧他。况且兵法上说：‘诸侯在自己的领地和敌人作战，一旦士卒危急，就会逃散。’如今兵分三路，他们只要战败我们其中的一路军队，其余的就都跑了，怎么能互相救援呢！”楚将不听忠告。英布果然打败其中一路军队，其他两路军队都四散逃跑了。
注2：梁州是古九州之一，相当于益州，魏灭蜀后，分蜀地为梁、益二州，也就是说曹睿时期还没有梁州。
第034章 真相如何（）
因为《汉晋春秋》和《晋书》之中都有倾向问题，所以现在关于蜀汉第五次北伐，诸葛亮第四次北上的历史真相只能靠现有材料进行一些合理的推测。不过推测出来的事情在真实度上多多少少要有些折扣的。
关于诸葛亮和司马懿的这次对抗，关键点有两个，一个上邽粮草的归属，另一个就是双方直接交锋的胜负。
【上邽粮草的归属】
在《汉晋春秋》之中记载的是诸葛亮击败郭淮等人夺取了上邽的粮草，而在《晋书》之中，则是诸葛亮被司马懿所驱逐。我个人认为最终结果是曹魏大体上保住了上邽的粮草。
首先《汉晋春秋》关于上邽粮草记载的事情实际上是有点矛盾的，书中后面张郃就曾经说过：“今亮县军食少，亦行去矣。”，也就表示诸葛亮粮草不多了，而小麦差不多在农历五月份左右成熟，张郃在书中之后五月初十还带兵出战，诸葛亮如果真的成功夺取了上邽的粮草应该没有这么快耗尽。
而《魏书》记载：初，亮出，议者以为亮军无辎重，粮必不继，不击自破，无为劳兵；或欲自芟上邽左右生麦以夺贼食，帝皆不从。前后遣兵增宣王军，又敕使护麦。宣王与亮相持，赖得此麦以为军粮。
从这个记载可以看出来，曹魏最终应该是保住了上邽麦地的。不过《三国志·郭淮传》记载，诸葛亮在卤城时，陇右无粮，曹魏也缺乏粮草，军中有人建议从关中运粮，然而便路途非常远。这时是郭淮招抚羌、胡，恩威并施，让他们每家都分出粮草，遂解军粮之急，郭淮因此转扬武将军。
我个人认为关于上邽的粮草曹魏大体是保住了的，但粮田这么大，诸葛亮可能夺取了一部分，甚至还毁掉了一部分，所以曹魏后来兵粮也不足，但因为郭淮行动最终粮草无忧，而诸葛亮就没有足够的补给了。
从这些记载来看，诸葛亮是在司马懿出兵之后才去上邽夺粮的，而之前，诸葛亮并没有分兵去上邽，这一方面可能是因为最初诸葛亮需要集中兵力攻取祁山，另一方面可能是因为早先上邽粮草还远没有成熟。当然也不能排除诸葛亮去祁山就是为了毁掉上邽的麦地，断掉曹魏的补给。
《汉晋春秋》里面还记载诸葛亮和郭淮等人的交锋，然而这点其他资料里并没有记载，所以诸葛亮有可能的确和郭淮等人发生了冲突，并且夺取了小部分粮草，也可能此事完全是子虚乌有，还有可能这个记载指的就是早先诸葛亮派遣魏延、吴懿击败郭淮、费曜一事。
【胜负的焦点】
《汉晋春秋》和《晋书》都记载了诸葛亮和司马懿在卤城一带最终发生了一次大规模的交锋，只不过胜负所记载的不一样。我个人倾向于诸葛亮胜而司马懿败，其中《晋书》中关于此事的记载真实度极低。
《晋书》中记载：“亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计”，也就是说诸葛亮是做好防御后，司马懿以正面作战大破蜀军，并且追击大获全胜。“俘斩万计”就意味蜀军的损失是以万人这个单位计数的，意味着这一战是一场空前的大胜，诸葛亮这次伐魏的总兵力可能都不到十万人，在卤城之战中一下就损失了数万人，这代表着什么？
如果真的像《晋书》所记载的那样，诸葛亮北伐实际上已经到此为止了，他本人已经在正面作战中被司马懿完虐，军队也损失惨败。司马懿以后根本不用提防诸葛亮再次来袭，诸葛亮大军都被司马懿消灭了，还怎么北伐！司马懿已经可以直接攻取汉中，消灭蜀汉了。
至于《晋书》后面记载的——军师杜袭、督军薛悌皆言，明年麦熟，亮必为寇，陇右无谷，宜及冬豫运。帝曰：“亮再出祁山，一攻陈仓，挫衄而反。纵其后出，不复攻城，当求野战，必在陇东，不在西也。亮每以粮少为恨，归必积谷，以吾料之，非三稔不能动矣。“
这就非常搞笑了，诸葛亮都被打残了，第二年开春怎么可能再来，损失了数万大军，蜀汉至少要三、五年才能恢复，司马懿那里还用的到一本正经的讨论诸葛亮兵粮的问题。
在《三国志》中关于诸葛亮退兵的原因都不是因为兵败而退却，记载多是粮尽退兵。
粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。——《三国志·诸葛亮传》
九年春二月，亮复出军围祁山，始以木牛运。魏司马懿、张郃救祁山。夏六月，亮粮尽过军，郃追至青封，与亮交战，被箭死。——《三国志·后主传》
要知道第一次北伐失利后，诸葛亮贬官三级，如果像《晋书》所记载的那样惨败，诸葛亮得贬官几级啊！所以《晋书》关于此战记载的太夸张了，过于失真，无法为人所认可。
那么《汉晋春秋》关于此战的记载就属实吗？我只能说虽然这本书倾向于蜀汉，但这个记载的确是比较合理的。
五月