按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
【争议】
关于《后出师表》最大的争议就是这篇文章未必是诸葛亮所作，首先《后出师表》在《三国志》以及《诸葛亮集》（注1）中都没有记载，是出自《张俨默记》。
张俨是东吴的著名学者，在蜀汉灭亡不久后死去，诸葛亮在世时，张俨应该已经出生，但年龄估计不会太大，所以张俨从出身，从年龄上来看，基本不可能是《后出师表》的作者，这篇文章也应该是其转载的，后来可能被习凿齿编辑到《汉晋春秋》之中（注2），最终被裴松之补充到《三国志》里。
之所以会出现作者是不是诸葛亮的争议就是因为这篇文章的出处离的有点远，如果《三国志》或者《诸葛亮集》中有记载，那基本就不会有这些争议了。
对于我个人而言，我采取的历史材料基本遵循以下原则，首先要有一个出处，其次立场没有问题、没有什么矛盾之处，然后能合情合理，不要太夸张，最后最好是一手材料，基本这些都满足的，我都认可为正史。
以这个标准来看一下《后出师表》，首先有记载出处，并且是可以说是有一手材料记载，并且也没有资料记载《后出师表》是其它人写的，也就是说也没有什么矛盾，作者和诸葛亮也联系不大。
再看一下合不合情理。
历史上《出师表》和《后出师表》相隔时间并不远，中间就也就差了两年时间，看似诸葛亮没有必要短时间内连写两篇，但实际上诸葛亮很可能也没办法，为什么？因为第一次北伐是以失败而告终的。
如果胜利了，诸葛亮的确没必要写《后出师表》，但如果输了就是另外一回事了。第一次北伐失败后，可以预见必然有一波掀起反对北伐的浪潮，诸葛亮为此在写一篇《后出师表》反驳他们还是很有必要的。
从《后出师表》的内容来看，也的确如此，所写的内容重点都是蜀汉不应该放弃北伐，哪怕有风险也应该继续北伐政策，而且写的也诚恳，很现实，诸葛亮在里面就没有保证过北伐一定会成功，但就算不成功也要打。
所以诸葛亮是有理由，也有必要写《后出师表》支持继续北伐的，现有的资料上也都认可《后出师表》是诸葛亮所著，张俨、习凿齿和裴松之都不是一个时代的人物，但他们离三国时代都不远，他们都认可《后出师表》是诸葛亮所写，要否认这一点，没有足够的资料就要有充足的理由，要不然《后出师表》不是诸葛亮写的，是谁写的！
诸葛亮写《后出师表》是符合情理的，也是有资料证明的，光说《后出师表》没有记载于《三国志》里面就否定是诸葛亮所著是不行的，因为《三国志》本身记载的就不多也不全，而其他一手资料经过两千年流失大多残缺不齐，所以有材料表明是诸葛亮所写或者说《后出师表》能流传下来就已经很不错了。
有人说了《出师表》既然在《三国志》里面有记载，那么为什么《后出师表》就没有记载呢？这看起来有些道理，但不要忘了《出师表》以及《后出师表》都是后人取的名字，实际上这两篇文章都不过是当时诸葛亮的上疏而已，而历史上诸葛亮给刘禅写了那么多封上疏，《三国志》和《诸葛亮集》里面是全部都有记载的吗？
要想否认《后出师表》不是诸葛亮所写，要不然找到相应的材料，或者说真正的作者，要不然就要有诸葛亮不可能写《后出师表》的充足理由，否则从资料中只能看出是诸葛亮所写的，如果连《后出师表》都要强行争议不是诸葛亮所写，那能争议的事情就太多了。
一味的否认，而没有证据，没有理由是不行的。
注1：《三国志》和《诸葛亮集》都是陈寿编辑整理的。
注2：《汉晋春秋》中的《后出师表》有可能并不是取材自《张俨默记》中，而是其它已经失落的资料。
；
第025章 第二次北伐（）
第一次北伐失利后，诸葛亮短期内本来并不准备再次发动作战，然而计划不如变化快，东吴大破曹休之后，诸葛亮看了机会，于是乘火打劫，再次北伐。
然而这一仗曹魏方面早有准备，曹真早就在陈仓布局防守，诸葛亮无功而返，第二次北伐也没有结果。
【再次出兵】
据《汉晋春秋》记载，第一次北伐失利后，有人劝说诸葛亮再次发兵，诸葛亮却说：“大军在祁山、箕谷的时候，都多于敌军（注1），但没有打败敌人，反而被敌人打败，问题不在于兵少，而在于将领。现在我打算减少兵将，显明责罚，反思过失，将来另想变通的办法。如果不能这样，即使兵多也没有什么用处！从今以后，凡是一心为国家分忧效忠的人，只要多多批评我的过错，那么大事就可以安定，敌人就可以打垮，大功就可跷足而待了。”
于是考察有功将士，连微小的功劳也不遗漏，对壮烈之士，一一加以甄别，引过自责，把自己的过失在境内公开宣布，练兵讲武，准备将来进取。将士精简干练，民众于是忘记既往的兵败了。
也就是说诸葛亮在第一次北伐失利后，本来是先准备反思一下，没有想短时间内再次出兵，然而后来曹休兵败，魏军东下，关中虚弱，诸葛亮于是打算出兵攻魏，这也就是第二次北伐的背景。
【无奈退兵】
然而道高一尺魔高一丈，诸葛亮想趁火打劫，曹魏也早有准备。曹真在平定三郡之后，认为诸葛亮以后必攻陈仓，于是命将军郝昭、王生守陈仓，修筑城池。
建兴六年（228）冬，诸葛亮发动第二次北伐，出兵散关围陈仓，为魏将郝昭所拒，诸葛亮劝降不成，而又粮草不继，曹魏援军也快到来，诸葛亮于是不得已退还汉中。魏将王双来追，被斩。
诸葛亮包围陈仓后，先是派郝昭同乡靳详于城外数次游说郝昭投降，但被郝昭坚决拒绝了。此事在《魏略》里有记载。
诸葛亮包围陈仓后，让郝昭同乡人靳详在城外远远地劝降，郝昭在城楼上对靳详说：“魏国的律法，你是熟悉的，我的为人，你是了解的。我深受国恩而且门第崇高，你不必多说，只有一死而已。你回去告诉诸葛亮，就来攻打吧。”靳详把郝昭的话告诉了诸葛亮，诸葛亮又让靳详再次劝告郝昭，说：“兵众悬殊，抵挡不住，何必白白自取毁灭。”郝昭对靳详说：“前面已说定了，我认识你，箭可不认识你。”靳详只好返回。
当时诸葛亮自以为几万兵马，而郝昭才有一千多兵众，又估计东来的救兵未必就能赶到，于是进军攻打郝昭，先用云梯、冲车攻城，郝昭便用火箭射云梯，当云梯燃烧时，梯上的人便被烧伤，郝昭又用绳子系上石磨，掷击汉军的冲车，冲车被击毁。诸葛亮就又制做了百尺高的井字形木栏（井阑），以向城中射箭，用土块填塞护城的壕沟，想直接攀登城墙；郝昭又在城内筑志一道城墙，令井阑失效。诸葛亮又挖地道，想从地道进入城里，郝昭又在城内挖横向地道进行拦截。诸葛亮又用冲车，但被打折。
这场战争是中国历史上记载的第一次使用点火的箭的记录，关于这场战争的记载，也成了汉语“火箭”一词在历史上的首次出现。
昼夜攻守相持了二十多天，诸葛亮仍无法攻下，此时曹真派遣费曜（即费瑶）领援军到来，诸葛亮唯有退军。
得知诸葛亮再次出兵后，曹叡派驿马召张郃到京师，还亲自到河南县城，设置酒宴为张郃送行，讨伐诸葛亮。
曹叡派遣三万士兵以及武卫、虎贲两营的勇士护卫张郃，还问张郃：“等将军到了前线，诸葛亮会不会已经占领了陈仓？”张郃知道诸葛亮孤军深入，不会携带太多的粮草，不能久攻，就回答说：“估计臣还没到前线诸葛亮就已经撤走了。臣屈指计算，诸葛亮的粮草支撑不了十天。”张郃昼夜行军到达南郑，诸葛亮果然撤退了。
虽然诸葛亮无功而返，但也不是毫无战果，曹魏大将王双领兵追击诸葛亮，结果被诸葛亮反杀，就此被蜀汉拿了一血。王双此人虽然在曹魏内部有些地位，然而军事能力并不强，早先在曹丕三路大军大举南下时随曹仁出战就被吴军俘虏，这次干脆追击不成反而丢了性命。
【失败的原因】
诸葛亮第二次北伐虽然再次以失败而告终，但实际上损失很小。和头次北伐不一样，这次北伐本身就是一个投机行动，诸葛亮之前并没有做好冬季作战的准备，