按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
！
恶意的去干涉其他人合法的行为，这本身就不符合人道的秩序！
相比起那些恶人来说，人们对于这些“圣母”其实往往更加的厌恶，因为他们总是喜欢站在道德的制高点上去对人评头论足，但是却从来没有真正意义上为其他人考虑过什么
就像是很多新闻之中的爱狗者一样
因为他们爱狗，所以他们就觉得自己可以肆无忌惮的去抢劫那些运送狗的货车，他们就觉得自己可以肆无忌惮把自己的想法强加在其他人的身上，而这也恰恰是这一类人让人真正反感的地方所在！
道理其实并不复杂！
关爱动物本身，其实并没有错，可以算得上是一种仁爱的体现！
人类作为一种高级动物，对于低等级的动物产生仁爱，从某种意义上来说，恰恰是人类文明进步的一种体现！
绝大多数喜欢小动物的人，待人接物也不会差到哪里去，性格也往往相对来说比较温和
但是，关爱小动物是一回事情，但是将自己的关爱强行放到其他人的身上，那就是一种非常让人厌恶的行为了！
而很多所谓的爱狗者，恰恰就是抱有这种让人厌恶的思想的！
他们觉得自己爱狗，所以其他人也必须像自己一样的爱狗，自己喜欢狗，不希望看到狗被人屠杀吃肉，于是他们就试图用暴力的方式，阻止狗被宰杀！
他们觉得自己无偿的救助那些被抓捕的狗，其他人也必须要无条件的去配合，因为自己做的是一件对的事情，所以自己的一切行为都是对的！
然而，实际的情况是，就算是在做一件大道理上正确的事情，但是一个人也只能做好自己应该做的事情而已，如果贸然的想要干涉别人的行为，那么最终只会害人害己而已
而很多的所谓爱狗者，充其量只是那些打着爱狗的幌子，就肆意妄为的歹徒而已！
事实上，绝大多数被救援的狗，基本上都很难得到有效的安置，很多人截下了运狗车，放出了那些被关起来的狗，就觉得自己的正义感得到的满足，然后就万事不管的离开了，但是那些真正需要关爱的狗，却往往又没有人愿意出处理了，于是很多又被抓起来又或者是因为各种各样的原因而被活活饿死
说到底，无非就是因为，救狗这样的行为，是不花钱的，也不需要废什么功夫，但是如果真有要处理善后，那么必须要花钱花时间花经历，并且需要承担极大的道德层面上的风险，稍微有一点点没有做好，就可能会受到各种各样的口诛笔伐
这样吃力不讨好的事情，不是真心爱狗的爱狗者，自然是不会愿意去做的
这一点就像是做慈善一样
一个人如果想要做好事，就永远不要去管其他人究竟是怎么想的，做好自己的事情，就已经很好了，再去管其他人的事情，实际上就已经本末倒置了！
而很多人，不仅仅自己做好事，还总是试图通过攀比又或者是道德绑架的方式，去强迫其他人也做好事，那么这样的好事，其实也就变成了坏事，好人也就变成了坏人（。）
第一千九百五十三章 所谓人道九（）
乱石神殿。
好人和恶人，其实很多时候，是没有办法用简单的方式去进行界定的
因为这其中很多时候，都有因果关系！
现代的司法制度之中，往往只看行为但是不看太多的因果关系的，这也就导致很多司法案件之中，量刑过轻又或者是量刑过重的问题
举一个简单的例子来说
同样是杀人，因为自己的贪婪而去杀人，和因为受到压迫而去被迫反抗杀人，在法律的层面上来说，都是属于犯罪的行为，但是前者从某种意义上来说，在绝大多数的人的认知之中，才算是真正意义上的犯罪，而后者说到底无非就是被逼无奈而已
尽管这种被逼无奈，并不是那种被刀架在脖子上逼迫去杀人的状况，但是实际上，却往往比那种刀架在脖子上的更加让人无可奈何！
就像是现实之中，很多被逼债跳楼自杀的人，他们难道自己就真的想死的，说到底无非就是受到的压力太大，只能够一死了之，仅此而已
因为贪婪而去杀人的人，绝大多数的人都会觉得是罪有应得，而反之，如果是被逼无奈之下的犯罪行为，只要存在有逻辑上绝对的因果关系，往往就是一种可以被谅解的行为，甚至会招致同情的行为
这里面其实就是一个简单的因果关系！
而在法律的层面上，犯罪事件之中的因果关系，往往并不在法律的考量范围之内，也就是因为如此，所有直接的杀人行为，才会被定义为是一种犯罪，至于那些间接的产生的巨大恶劣影响的行为，则往往很难被定罪，或者说很难被以一种符合犯罪者真正危害的性质去定罪
举一个的简单的例子来说
一个诈骗犯人，骗了老人的钱，然后老人因为被骗自杀了，从法律的角度上来说，诈骗犯犯下的只是诈骗的罪名而已，至于老人的自杀，或许和诈骗有一定的因果关系，但是这种因果关系就算是成立，也只是让诈骗犯犯罪性质变得更加恶劣一些，但是无路如何，也不可能让诈骗犯获得等同于杀人的罪名
但是，从因果关系的角度上来说，如果排除其他的老人的自杀因素的话，那么这种诈骗行为，在本质上来说，和故意杀人是没有区别的！
是的，没有区别！
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
就像是高利贷逼人死亡的案件，其实也是需要分不同的情况去考虑的
如果跳楼的人，本身借钱是出于自身的原因，并且明确自己借钱的高利息，那么他就必须要为自己的行为去负责，无论高利贷用什么样的手段去逼迫他，只要不涉及犯罪行为，那么他自己最终跳楼，就是咎由自取的
不管是他借钱去赌博也好，还是做别的事情也好，只要最终是还不出钱，那就是自己的问题
从因果关系上来说，这就是属于所谓的自作孽不可活
而反之，如果借钱本身因为一些圈套，又或者是受到了放贷者的欺诈，那么案件的性质就完全不同了，如果跳楼自杀的借贷者，在借贷的过程之中，是受到了对方的欺诈的，那么他最终选择自杀，从因果关系的角度上来说，自己就不是全责了，尽管依然在这个过程之中负担比较重大的责任，但是毫无疑问的，设下圈套进行欺诈的诈骗集团以及高利贷集团，也是必须要为他的死负一定的责任的
说到底，这个世界上的很多事情，其实都是有潜在的因果关系的！
法律的秩序，使得执法者们几乎很少在在意这些潜在的因果关系，而是单纯从表面上的行为去进行定罪，而这样的定罪，自然而然很容易产生一种犯罪危害本身，和犯罪最后的量刑不匹配的状况
在很多时候，也会产生量刑过轻或者过重的问题！
举一个简单的例子来说，小时候应该有很多人看过不少港台电视剧，其中不少应该也涉及到法庭和审判的相关，尤其是律政相关的主题，法庭之中的唇枪舌剑，往往也是其中的重头戏之一
而在这其中，很多的案件的宣判，其实是非常不可思议的
不少的案件之中，犯罪嫌疑人在已经落网的情况下，自己也已经招供了自己的罪名，认为是自己杀死了被害者，然后主角律师出马，一点点找出疑点，最后推翻了凶杀案，让嫌疑人无罪释放，获得了自由
剧情看起来是非常给力的，但是从司法的角度上来说，却无疑是非常不合理的
大概的情节是这样的，被害者是嫌疑犯的父亲，因为从小虐打妻儿，所以妻儿一直不敢反