按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
但是他被称为“好莱坞超级匠人”，对于一位艺术家来说这个称号实在不能算是一个褒扬。
只有起错的名字，没有起错的外号。现在这位“好莱坞超级匠人”还没有那么SUPER不过已经开始有点匠气了。
实际上，摄影师出身的导演有很多，而这些导演身上都会有些匠气。电影又被称作“光与影的艺术”，作为摄影师自然更加注重画面，而有意无意地忽略了故事和主题，所以他们的作品外表华丽内容空洞。
当然如果是拍商业片，那么维克多…弗莱明先生这样的导演绝对是绰绰有余。不过我们的袁大师除了要建立“导演编剧二元体系”之外，还有着开启“知识分子电影”这个美学流派的野望。
不过现在说这个还太早，袁燕倏首先要把在场众人给说服了。
他习惯性地点上一支雪茄……1920年的一大好处就是随时随地还能在公共场所抽烟啊。
“弗莱明先生，这个问题么……”我们的袁大师抽了一口烟，然后好整以暇地道，“很简单。只要是符合三一律的电影，那么编剧肯定就比导演更加重要。”
“三一律？”
“对啊，三一律。”
好吧，如果这里的影视圈人士不知道三一律那也真的可以去死了一死了。
三一律最早是亚里士多德提出了，他将古希腊戏剧的特点归纳于三一律，即所谓时间一律、地点一律和情节一律。所以三一律（three unities）是西方最早的戏剧结构理论。、
在十七世纪，法国古典主义戏剧理论家布瓦洛把它解释为“要用一地、一天内完成的一个故事从开头直到末尾维持着舞台充实。”。这一条法则乃是当时古典主义戏剧创作的金科玉律，
不过到了十八世纪，这一戏剧理论受到以法国著名作家维克多…雨果为代表的“浪漫主义”的冲击，从而失去了统治地位，戏剧形势由此变得更加丰富多彩。
弗莱明小导演看了看周围同伴，狐疑着说道：“袁先生所说符合三一律的电影现在不是也有很多吗？难道……”
袁燕倏这次有些不太客气地打断了他：“不不不，弗莱明先生，你说的那些要么照搬舞台剧的拙劣仿制品，要么干脆就是愚蠢滑稽戏。我说的是符合三一律并且充满戏剧张力的真正‘电影’剧本。”
他继续说道：“我不是看不起你们导演，恰恰相反，我非常敬佩你们这些把‘光与影’化为艺术品的艺术家。不过我认为有一些剧本只要有一个对导演这个行当稍有了解的人……”
我们的袁大师忽然一指身边的女明星道：“比如说丽莲…吉许小姐也能拍出一部相当不错的影片。”
“我？”
“恋人女士”一双美目睁得老大，难以置信地指着自己道。
第二百五十章 陪审团 （今天晚了非常抱歉）（）
本章副标题：有自然派表演，当然也有自然派编剧。
“我？！”
丽莲…吉许小姐闻言就是一愣。她可不是那种不知天高地厚的愣头青，师从大卫…格里菲斯并且半辈子在片场度过的她当然知道导演可没有那么简单。
不过恋爱中的女人常被爱情冲昏头脑，这位大明星也不例外，她对袁燕倏有着一种盲目的信心，因此也没有多想，而是不由自主地开口问道：“腻嗷，难道你又写了一个新的剧本了吗？”
新的剧本暂时还没有，不过我可以马上“写”一本出来的吗。
我们的袁大师微微一笑，在脑中喊道：“大师球，我要抽取……”
“宿主，你的B币余额不足。”
他脸上不动声色，心中暗叫糟糕。刚才见了TS…艾略特之后，他老人家一时兴起想和这位大诗人“切磋”一下，就以一千B币一次的代价随机抽了好几首现代诗，抽着抽着就把B币给抽光了，问题是居然还没有一首诗能拿得出手的。
这下可怎么办呢？
他习惯性地点上了一支雪茄，正在想辙的时候眼角余光正好看到了《纽约时报》的时事记者桑德斯先生，心中不由得一动，想起了最近的一条社会新闻……
哎呀，如果结合这件事情和那个思路，倒是可以能写出一个肯定……嗯，绝对称得上精彩的“改编”剧本。
他扫视了一下可谓是“名人荟萃”的宾客们，心中不由得又是一动，既然是“改编”那为什么不这么“改编”呢？
喔唷，如果能用这种方式来写一个剧本，那绝对是一个传诸于后世的文坛佳话啊。
袁燕倏对着自己情人挤了挤眼睛道：“丽莲，剧本么……我最近倒是没写过，当然如果你想要的话，我现在就可以为你写一个。”
他突然扬声问道：“女士们，先生们。你们知道邓普希案吗？”
“知道啊，不就是最近闹得沸沸扬扬的那个杀夫案吗？”
“说起来，这个案子的发生地点也在布鲁克林区，离这里不远呢。”
纽约这种数百万人的大都市，发生个把凶杀案根本不稀奇。而因为夫妻吵架，其中一方失手把另一方给杀了的那种案子自然也很常见咯。
不过邓普希杀父案确实有些离奇。和那些家暴故事的男主人公一样，邓普希先生是个经常喝得醉醺醺的糟糕丈夫，同样的，女主人公邓普希夫人是个一向逆来顺受的柔弱主妇。
然后有一天他们的房东发现邓普希先生身中数刀陈尸在自己公寓，而邓普希夫人却失踪了。等NYPD到的时候发现这间公寓门窗紧闭，除了打斗的痕迹之外室内没有被翻动的迹象，财物也基本完好，桌子上还放着吃到一半的晚餐。
警方询问房东和周围邻居，了解到前几天听到这对夫妻又像往常那样大吵了一顿。还有人看到邓普希夫人匆匆离开了自己家。
结合证人证词和现场勘查，案情似乎已经明朗了。这对关系一向不好的夫妻再一次吵架，妻子失手或者故意杀死了自己的丈夫。
就在NYPD要通缉邓普希夫的时候，她却投案自首了，更确切地说，她跑到警察局坚称自己无罪，当天晚上她只不过不堪丈夫打骂离家出走了而已，之后发生了什么她根本不知道
那么警方自然就要问她去了哪了，邓普希夫人痛快地交代她去了自己情夫，一个推销员的家里。警方又找到了那个推销员，可是这家伙却矢口否认说邓普希夫人当天晚上没有去他那里。
于是警方就此草草地认定邓普希夫人撒谎，还是这个案子的真凶。纽约市检察官提起了公诉。最后陪审团一致认为邓普希夫人有罪，并被判处了终身监禁。
但是这个判决结果引发了舆论的质疑，因为这个案子确实有些不清不楚的。首先，凶器始终没有找到；其次，有目击者称看到邓普希夫人当天晚上确实去了她情夫家里；最后，就算邓普希夫人撒谎也不能证明她一定有罪。
最关键的问题是，邓普希一个弱女子是怎么杀掉自己丈夫的呢？（笔者注：邓普希案发生在1923年，为了剧情需要就让它提前发生了。）
幸好我们的袁大师不是真正的精神美国人，不然看到这种糊涂案子肯定会有一种幻灭感的。其实美国司法也就那么一回事情，更加让人看不懂的类似“诺福克水兵案”的案子几十年后照样发生。
这个时候，维克多…弗莱明先生忍不住插口道：“袁先生，我承认这个案子作为素材确实不错。但是你怎么把这个案子写成符合三一律的剧本呢？”
符合三一律的电影剧本那可多了去了，最常见的就是……小电影，非常符合“时间一律、地点一律和情节一律”。
袁燕倏微微一笑，坦然回道：“弗莱明先生，我这个剧本不写这个案子本身，而是……”
他在关键当口停了下来，慢悠悠地抽了一口烟，意味深长地看着周围被吸引过来的宾客们。
“我明白了！”最先反应过来的居然是“神皇陛下”，麦考尔先生一拍巴掌道，“我明白了，这个剧本是写法庭辩论的！”
被他这么一说，周围人也恍然大悟。对啊，写法庭辩论就可以把整个案情浓缩起来，让控辩双方来展示各自的证据，还能来一场激烈且精彩的辩论交锋。
我们的袁大师向着自己的律师竖了一个大拇指道：“不错，约翰，不过……你猜错了！”
“我这个剧本是写……”他转过头向着周围众人道，“陪审团！”
这下大家终于明白了袁燕倏的真实意思，不过如果是写陪审团的话