按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
臁保鹊取Ｕ庑┒际茄踅绲拇蠹桑彩撬嵌嗄昀炊杂嗲镉辍袄飞⑽摹逼挠形⒋恰⒉恍家还说脑颉４死嗖畲硎可醵啵淙簧⒙湓诹闫榧蛑胁⒉黄鹧郏拖裼涣嫉暮⒆樱吹秸从械愕问蠓嘤旱哪逃偷案猓昭尤粑薅茫缘媒蚪蛴形叮罂於湟谩５庑┪侍獯罅考衅鹄矗突岽诱迳媳┞冻鲎髡咔潮〉难а鸷Φ剿魑桓觥爸д摺焙汀拔按蟮睦费Ъ摇钡男蜗蠛蜕Ｋ砸挥卸玻承┤寺砩媳灸艿嘏艹隼矗酝睦砺酆偷髅牛驯鹑酥赋龅奈氖凡畲恚桓炮种薰睾曛肌⑽奚舜笱诺摹跋附凇薄Ｕ夥⒕媚陀玫姆椿髋诘怯嗍险笥糯蛟斐隼炊愿堵鄣械摹Ｏ衷谥苄弈捞匾獍阉鹄矗劣谜裴返拿澹约旱奈恼拢貌恢该挠吧涫址ǎ压セ鞯拿分赶蛄私鹣壬９庞镌疲骸巴嘤Α保俺粑断嗤丁薄Ｑ矍暗氖率党浞直砻鳎词褂迷僖蔚氖址ǎ苄弈揽隙ㄊ粲谟嗍险笥切┮酝砺酃セ鹘鹣壬娜送耆且磺鹬眩。ò矗骸耙磺鹬选惫乓逦薨幔巴唷敝绞且病＜逗河锎蟠实洹返�1卷第24页。）
最后，有一个问题还需要同周修睦一辩。
周修睦先生禀承余秋雨创造的“夜航船文化”的观点，把某些“后生小子”在旅途中用常识性问题嘲弄高谈阔论的“士子”，说成是什么“夜航船现象”，并以此来比附和指责当代学者对某些文章中大量文史差错的批评。其实，这是性质完全不同的两码事。众所周知，旅途中萍水相逢的人们，互相进行口头上的交流，什么样的话题都谈，涉及的内容非常广泛。由于不了解某些知识，说错答错是不足为奇的。分手以后，说过的话也如过眼云烟，很快就消散淡忘，谁都不会耿耿于怀。但发表在书刊上的文章，特别像余秋雨那样戴着“学者”桂冠的大家名作，红遍九州，畅销海外，累计印数达到数百万册。其中的常识性文史差错，白纸黑字印在那里，永远也不会消失。在年轻读者的心中，他的话就是金口玉言，就是正确无误的真理，几乎没有人会怀疑。即使有谁发现了，也不敢站出来去做那个揭示皇帝赤身露体真相的孩子。于是大量的文史差错，便深深地印进了记忆力旺盛的年轻人的脑海，并且以讹传讹，蔓延扩展，不断误导着无以数计的读者。指出这种潜移默化的不良影响，进行严肃的批评，并要求其及时纠正，怎么能不分是非地诬之为“夜航船现象”呢？
据不少媒体报道，现在的新闻出版行业，“无错不出报”，“无错不成书”，早已成为不争的事实。许多高校、中学的学生，对祖国历史上一些著名的先贤和重大的事件，都不甚了了，乃至一无所知。影视艺术和文学作品中戏说历史、乱用典故、误解成语以及别字连篇的现象层出不穷。在这样的情况下，每一个有良知的学者、教师和社会的名流贤达，应当责无旁贷地站出来，为扭转这种令人忧虑的局面而共同努力。可是我们的周修睦先生，却在含咀吟味晚明性灵小品的余暇里，幽幽地跑出来，逆向而动，把“夜航船现象”的帽子，扣在了那些为维护祖国文化优良传统和语言纯洁性而辛勤劳动的“清道夫”们的头上。这实在是太不应该了！
住口吧，不甘寂寞的周老先生。擦擦汗，坐下来歇一歇。让我递一把扫帚给您，请参加到我们的行列中来。因为，您本来是应该和我们结伴同行的呀！
第六部 幕后的动作，微妙的迹象第8节 《夜航船现象》
金按：拜读周修睦先生大作《夜航船现象》时，我忽然想起一年多以前曾经看过一篇有关张岱《夜航船》的文章。最近经过回忆和查找，终于在彭定安先生的《安园读书记》中找到了它。现将原文转录如下：
“且待小僧伸伸脚”———《夜航船》一则故事的启示彭定安
《夜航船》是明末大文学家、史学家张岱写的一部有趣的书。取这书名的意思大概有两条：一是表示读书写作的生活，开始于寂静的夜晚，有如乘船夜航于知识之海中；另一个是夜航船上的学问，最难对付。夜航船，这是南国水乡的交通工具，旅人乘此种在夜的江上航行的船上，闲来无事，南来北往的人天南海北地神聊，以消磨时光。但人多事杂，涉及知识领域和社会状况都很宽广，要能在其中应付裕如，确是要有一点杂学本领的。至于张岱之言夜航船，更有其特殊的意义：那时他的第一故乡绍兴，特别是余姚一带少年，幼即从学，20岁后学手艺，学有根底，社会知识亦丰，在夜航船中遇到他们，聊天侃大山，就更要有点“道行”了。
然而也有例外或曰其中自有“稗子”。《夜航船》有一则故事，我最是喜欢，甚至不免常常想起的。故事说的是有一次在这夜航船上，有一书生应问答对、高谈阔论；有一个和尚在他旁边，见此情景，不但不敢作声，连睡觉也蜷起双腿，畏慑有加。但听听却发现了书生的破绽，于是就“请问相公”：“澹台灭明是一个人两个人？”书生答道：“是两个人。”和尚又问：“那么，尧舜是一个人两个人？”书生很有把握：“自然是一个人！”和尚笑了，说道：“这等说起来，且待小僧伸伸脚。”
我喜欢这故事叫那个没有真才实学却好高谈阔论甚至胡吣的小子出了丑；更欣赏它那隽永的幽默和隐约而深沉的讥刺，尤其是自称“小僧”的和尚最后那一句话和那一个行动：笑而伸脚睡去，畏慑尽去，先恭后倨。我以为这是我国古代的最佳幽默小品之一。现代幽默讽刺作品，包括电视小品和相声作品，是否也可从中得到启发。这故事也使我时时警惕：第一，不懂的事情，千万别想当然；第二，最好有备无患，多读多学，以备急用。但我更有点“刺到自己痛处”的感觉。少时在南方也乘过航船，但并无书生小僧这种经历际遇，我想到的是另外的事。我不是一个敢于高谈阔论的人，但由于种种原因，却不免要在不同场合，被约被逼得说东道西，尤其可怕的是，常常不仅就本专业内的问题，而且涉及专业外的事情来发言，即使是本行，也难都说得清，更何况“行外”唠叨。这就势必要时有破绽了。即便是平常，写个错字读个别字什么的，也都是有的事。天知道有多少场合，有哪一回，旁边就坐着“小僧”，面含微笑，心中念念有词：“这等说起来，且待我伸伸脚吧！”那难堪是比明里被人指出破绽还要严重的。
所以我常提醒自己，小心别让旁边有人说：“我可要伸伸脚了”，或者，能够像夜航船上的书生那样，能够当面听到一声“且待小僧伸伸脚！”也好。这里附笔说明一下：澹台灭明是孔老夫子的弟子，其人貌丑而有德行，所以孔子就他的情况而感叹说，可不要以貌取人哪！ （载辽宁教育出版社2001年版《安园读书记》）
金按：同一部张岱的《夜航船》中的同一则故事，为什么两位不同的现代作者读了以后，会有如此异若霄壤的感受呢？彭先生说：“这故事也使我时时警惕：第一，不懂的事情，千万别想当然；第二，最好有备无患，多读多学，以备急用。”而周先生却说：“所谓‘咬文嚼字’，……小题大作，不能以平常心对待，既无益于‘学问文理’，又有劫掠读者时间金钱之嫌。‘夜航船现象’！可悲可叹！”两者的言论，究竟谁个是仁者襟怀，有益于世道人心，谁个在指桑骂槐，对于当前泛滥成灾的浮躁学风起着推波助澜的恶劣作用，恐怕用不到多加分析，就可以看得一清二楚了。
8月17日，黑龙江《生活报》发表靳国君先生的长文《不只是余秋雨散文有误》。转录如下：
不只是余秋雨散文有误 靳国君
作家的作品有误，似工厂的产品有瑕，是偶有发生的事，一经指出，欣然接受，皆大欢喜。然而，也不尽然，如余秋雨先生的散文有误，多是文史知识上的罢，却因指误者时而有之，余秋雨先生坚拒不纳，演绎出一些故事来。先前就有读者与学问家指出余秋雨先生的散文有史实等方面的差错，倘若余秋雨先生虚怀若谷，择善而从，这本是一件好事。孰料，余秋雨先生却发表了一篇《余秋雨教授敬告全国读者书》，冷眼看去，那题目吓人，好像是有什么军国之大事要昭示世人，其实呢，是余秋雨先生自辩之文。要旨是什么呢，他认为指误者“是专门找一些冷僻