按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在客厅坐定之后，他们讨论中国适用何种政体的问题，严复、梁启超比较赞同君主立宪制，不赞同共和制，梁启超说：“中国现在四万万人中，百分之九十都是文盲，即便是新政后，开设了各类新学校，接受共和宪政教育的人不足百分之五，创建共和，断难形成社会共识，会失去大多数乡绅的支持。”
容闳反对，他说：“诸位有一个误解，以为共和就是一蹴而就的。其实，共和只是民主的第一步，不迈出这一步，就永远不可能享受以后的民主成果！英国人搞共和，花了三百年，美国人搞共和，到现在二百年，也还有诸多不足，世界上没有哪一套民主制度是可以一蹴而就的，可以先建立共和制度，再在实践中逐步完善。一下子开万世之太平，不现实。”
为了说服李经述，容闳给在座的人普及了一下美国的建国历史，这段历史，对于李经述来说，既熟悉又陌生，不过跟他看历史书形成的刻板印象不大一样，让他耳目一新。
容闳从源头上给在座的各位淮军骨干通俗地讲了美国的来历。
十六到十七世纪，主要是欧洲人，一部分清教徒因为受到天主教的迫害，跑到北美洲，还有就是一部分破产的穷光蛋，去北美洲开荒。当时北美洲还是哥伦布发现的新大陆，没有政府，在1620年，一批乘坐“五月花”号的英国人到了普茨茅斯，在船上讨论通过了一项公约，即是“五月花号公约”，选了一个人出来管事，这时的北美大陆还没有政府，他们就代表了初期的政府。
后来，因为去北美洲的英国人多了，英国就派了一个总督过去管理，于是北美洲就稀里糊涂成了英国的殖民地。后来英国要对北美生产的一项主要商品“茶叶”征收很重的茶叶税，在北美洲的移民就不干了，成立了“茶”党，并提出了著名的“没有代表就不纳税”的著名口号，美国人表示“我们在英国议会里面没有议员代表，没有讨论税率是多少，所以有权不交税”。
英国政府当然不干了，派兵镇压茶党。在同英国打仗期间，美国人分成了两派，一派要求和英国谈判，一派要求建立一个新世界！建立新世界的代表人物就是托马斯·潘安，他写了一本叫《常识》的小册子，开头就说，“现在是从诺亚方舟以来，千载难逢的一个机会，我们可以彻底脱离旧世界。建立新世界”。
容闳讲到这里，很激动，从座位上站了起来，握紧拳头，对李经述等在座的人大声说：“诸位，容某人四十年前就回到中国，从太平长毛到洋务运动，再到维新，改革的结局，让我一次次失望不已。淮军现在的力量，据我了解，有陆军十万，还有世界先进的北洋水师，武装力量比美国当初的‘茶’党要强百倍，我们完全可以彻底脱离满清的旧世界，建立新世界，建立一个崭新的共和世界！”
“建立新世界，这是必然的，满清人的辫子，应该扔到历史的垃圾堆里去了！”李经述点点头，示意容闳继续说，“只是不要说多数国人，在座的各位都不懂共和为何物，有劳容大人好好给我们讲一讲。”
“共和是谈出来的，是各方利益妥协的结果。”容闳平复了一下自己的心情，坐下来继续讲，说，美国人后来在华盛顿的带领下，并且得到法国的支持，打败了前去镇压的英军，后来谈出了一个美利坚的共和国，“美国建国初的国情和中国现在的很像，各州的权力很大，所以只能是联邦制。“
“谈出来的？”冯国璋问道：“你刚才说美国人和英国人打了一仗，说到底，美国还是靠枪杆子打出来的呀！”
容闳摇摇头，说：“美国的确打了一仗，是通过武力脱离了英国统治而获得**，但是，美国并不是打出来的，而是谈出来的！下面我会详细讲。”
“是吗？”李经述说：“我们洗耳恭听。”
于是，容闳继续说，“脱离了英国，不等于美国就是一个国家了，而还是十三个州，用我们中国的话，叫‘邦’，十三个邦。”
谭嗣同问：“‘邦’就相当于我们的省吧？”
容闳道：“邦的国土面积类似于省，但不等于我们的省。美国初期的十三个邦每一个邦都有自己的议会和法律，相当于一个小国。”
李经述站起身，道：“联邦倒跟刘坤一、张之洞想要的共和国差不多，所以他们支持联邦共和制。”
容闳道：“是的。”
李经述问：“不过中国几千年来，都是大一统的中央集权国家，采用联邦制的话，几乎等于陷入分裂。美国建国后是如何解决他们的国防和外交？”
容闳回答道，美国十三个邦后来派代表组成了“联邦议会”，规定各邦自己不能拥有军队，统一上交国防和外交大权，随着时间的推移，各邦的矛盾越来越突出，有的是和欧洲国家的贸易问题，有的是边界问题，严重时都到了快打内战的地步，这时，就有人建议建立一个强有力的国家，于是在1787年，在当时美国人口最多、土地面积最大的弗吉尼亚邦的建议下，各邦代表举行了一次联邦制宪会议，从1776年打赢**战争，到1787年才讨论要不要一个统一的国家，中间经历了12年时间，所以刚才我说美国不是打出来的，而是谈出来的。
李经述点点头，问：“这次联邦会议是决定了北美大陆是存在十几个邦国还是成立一个联邦共和国？”
容闳道：“是的，所以美国成为一个统一的国家，并不是像秦始皇那样灭了邦国，然后统一中国。现在中堂大人也没有必要灭了其他督抚，就可以统一中国，可以坐下来好好谈，美国光这次制宪会议，就谈了116天，将近四个月，这是一个利益分配的过程。”
李经述点点头，若有所思，道：“后来，美国不是也有内战吗？”
容闳道：“美国的唯一一次内战，也就是南北战争，是到1861年才开始的，也就是说，是制宪会议过去七十四年后才发生内战，主要是废除奴隶制引发了南方各邦的不满。而开制宪会议建立美利坚合纵国时各邦并没有发生冲突。”
李经述道：“这应该是宪政的功劳吧？”
容闳点头道：“确实如此。这个谈出来的国家，宪法就具有至高无上的权威，而不是哪一个皇帝，或哪一位伟人，或哪一个政党。”
刘步蟾问容闳：“我到英国留学的时候，看过选举，各党派选举时，候选人相互攻击，连祖宗十八代的旧帐都恨不得翻出来，这样乱哄哄的，成何体统？听说议会里也是吵吵闹闹，有时还会打起来！”
容闳道：“这就要理解什么是民主，他们竞选时吵吵闹闹，在议会里打架，都是要争取选民，这样民众就可以安心睡大觉了。而不用担心自己睡觉时房子被官府扒掉。”
李经述道：“容先生在美国多年，我明白容先生的良苦用心，想中国走联邦共和的道路，一步步强盛。听了容先生讲的美国建国史，我醍醐灌顶。但是中国的儒家文化毕竟传承了几千年，我在山东主政，还去拜访过孔子的第76代嫡孙孔令贻，他袭衍了圣公，孔氏家族在当地和中国还是很有威望呀。有没有一种共和既可以继承中国几千年的儒家文化传统，又可以富国强兵？”
容闳道：“美国宪法提倡的人人生而自由平等，跟儒家的等级秩序天然矛盾。我们只有打破旧世界，才能建立新世界！！”
梁启超这时站起来说：“人人平等洪秀全和康有为也都提出来过，会不会也只是一个大同世界的乌托邦呢？”
容闳说：“宪法保障的人人平等，跟太平天国和大同世界喊口号的人人平等不一样，是指法律上的平等，而不是指经济上的人人均等！不是指人人贫富均等！政府只要保障立法权、行政权、司法权相对**，相互制衡，维护法律的权威，就可以实现法律上的人人平等！”
李经述说：“权力制衡，在中国古代也有好的制度呀，比如监察制度也能发挥一定的作用，想当年，张佩纶一口气参倒户部尚书、弹劾吏部尚书等二十余名高官，勇气可嘉，对贪官污吏也有震慑作用！”
容闳道：“在美国，弹劾权是附在立法权上的，如果你觉得有必要把监察权单独分出来，也未尝不可，但是这容易照成内部各派系斗争，实际效果可能大打折扣。”
李经述听了点点头，心里想，其实三权分立如果操作不好，也会产生民主的动乱，只是现在满清朝廷还在。国家尚未统一，还不是考虑这个问题的时候，他说：“我看中国现在的要解决两大主要问题是民族和民生。民族问题是驱逐鞑虏，赶走满清，要�