按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
时炯业淖时荆�20年后，西部还有什么发展的机会和资源？假如西部的资源（包括劳动力）极其廉价地转移到城市和东部，东部的产业资本怎么会向西部转移呢？没有产业向西部转移，西部大开发对西部的发展有什么意义呢？今天的西部真的很重要，那是因为西部是能源等各种资源的基地，假如开发的结果不是共同富裕，而是极少数人富裕，多数人付出代价，20年后，资源没有了，富人也将财富带走了，到时西部还有什么？西部还重要吗？
今天的西部很多的小城市，第三产业发达，主要是富人和官员消费经济支撑下的繁荣，当西部的资源优势掏尽的时候，富人拍屁股走路的时候，这些所谓的经济繁荣可以持续吗？
第五部分 7。跋（1）
只有走中国道路，中国农民才有出路——
写在《大气候》出版之时
2009年1月，在我的第三本书《大气候》截稿之时，据官方统计已经有2000多万农民工因为〃全球金融危机〃失业了。这是个非常严重的问题。很多人都希望乡镇政府承担起责任，将〃返乡农民工〃留在乡村〃就业〃。在一些媒体的影响下，一时间，农民工返乡就业和创业在中国农村大地上〃蔚然成风〃了。其实，这只是自欺欺人。
一、现代化是减少农民，而不是增加农民
现代化的基本任务就是减少农民，减少农民也是实现现代化的根本途径。这是一个问题的两个方面，互为因果。
无论是日本还是亚洲〃四小龙〃，都只用了数十年的时间实现现代化——将农民减少到15％以下。中国现在的人均GDP已经达到3000美元以上，世界上同等水平的国家，农民数量都在30％以下。中国是人口特大型国家，虽然有其特殊性，但减少农民的速度实在是太慢了。中国所处的现代化阶段，不是要将失业农民工安置到农村去就业和居住，而是要大力加快农民工市民化的步伐。农民工返乡创业和就业的大方向是错误的。
二、在农村消化农民工问题，是〃蓄水池〃变〃堰塞湖〃
农民工返乡，真的可以就地创业和就业吗？
无论是西方发达国家，还是亚洲〃四小龙〃，在工业化、城市化、现代化的过程中，都遇到过〃经济危机〃，都经历过大面积的农民工（工人）失业，最终都是立足城市，才解决了农民工（工人）就业和市民化的问题。而将农民工问题转嫁给农村，这种思路没有成功的先例，只有失败的先例——菲律宾。
菲律宾曾经是仅次于日本的亚洲强国，被欧美国家誉为〃亚洲典范〃，1960年前后，菲律宾同样遇到了我们今天所面临的农民工失业问题，菲律宾军政府强力推行土改，想将农民工失业问题——工人问题引入农村加以解决，但最终以失败而告终。这是因为，在现代化过程中，农业比较效益是逐步下降的，如20世纪80年代的农村，有20％左右的专业户和万元户，当时的万元相当于现在的十几万元，而现在将家庭成员进城做工人的收入统计在内，也达不到〃万元户〃的水平。农业只能养活越来越少的农民，更何况农村出生的年轻人愿意做农民的越来越少！菲律宾农民工的出路最终选择了向海外〃出口〃劳动力，菲律宾现在海外打工的劳动力高达800万人，占其总人口的10％，每两个年轻女子就有一个在海外做〃菲佣〃。
我国现在是〃8亿农民为5亿市民搞饭吃〃，如果将失业农民工引入农村加以消化，就会变成〃9亿多农民为3亿多市民搞饭吃〃的局面，这恐怕没有光明的前途。农村年轻人绝大多数会选择城市，这是不以个人意志为转移的。所以，引导失业农民工返乡就业，这不是在农村建〃蓄水池〃，而是在建〃堰塞湖〃。
相当大一部分40岁以上的农民工会逐年返回农村安居乐业，每年大概都会有100万…200万人，新农村建设应该统筹考虑这部分人的创业、定居和就业意愿。但农村每年又会新增1000万人以上的劳动力，绝大多数新增劳动力的第一选择是进城，城市化是主流。城市之门要向他们打开，并帮助他们在城市安居就业，只有这样，国家才能安定和可持续发展。
中国也可以向海外输出劳动力，但中国人口比菲律宾多十多倍，海外就业只是杯水车薪。
三、立足城市帮助农民工市民化
农民工是劳动力，是财富的创造者，是消费者，是工人阶级，是新市民，是公民，是国家主人。一个农民工在城市创造的价值至少比他在农村创造的价值高五倍，一个农民工在城市生活的消费至少是他在农村消费的五倍以上。资源集中在城市，农民工留在城市的就业机会和他们本身需求所创造的就业机会，比他们回乡的就业机会不知大多少倍。所以，立足城市解决农民工就业和创业，比农民工返乡就业创业要现实得多。从资源配置的有效性考虑，集中资源在城市解决农民工问题、比分散资源到农村解决返乡农民的问题要高效得多。
农民市民化，是最大的扩大内需。农民工市民化，是应对〃经济危机〃的最积极有效的办法。
中央十七届三中全会决议指出，要统筹城乡发展，这是非常正确的。农民工（工人）失业问题，不应以〃农民工返乡〃创业和就业来解决，这不过是〃收容遣返〃制度的另一种表述罢了。
四、〃外向型〃工业化道路对减少农民的作用有限
减少农民，是中国现代化的〃重中之重〃。增加就业，是中国经济发展和社会稳定的〃重中之重〃。
全球经济危机爆发后，某些沿海发达地区的领导人一再强调要产业转移和升级，同时中央政府却不断出台〃出口退税〃等政策以维持〃出口企业〃的优势。发达地区领导人的意图很明显——让农民工〃返乡就业〃，中央政府的意图也很明确，让农民工〃异地就业〃。只可惜，中央政府花了大价钱，不一定对增加农民工〃异地就业〃产生积极效果。
为什么？
第五部分 8。跋（2）
站在中国的角度思考，中国必须搞工业化、城市化，通过工业化和城市化让农民尽快尽多地变为工人或市民；但站在全球的角度思考，中国农民转变为工人的数量越多，全球性〃制造〃过剩就越严重，因为，中国十几亿人口为发达国家数亿人口搞〃制造〃，自然会〃供大于求〃，当然没有〃钱途〃。
五、先发国家的现代化道路，也许只有小经济体国家或地区可以借鉴
日本之后，也许再不会有人口大国可以通过低端制造业实现现代化了，也许亚洲〃四小龙〃是最后的幸运者。因为〃四小龙〃小，是数千万人为数亿人搞〃制造〃，供小于求。拉美、中国、印度甚至越南等国同时走〃四小龙〃现代化之路，也许就会是绝路了，因为是数十亿人同时为数亿人搞〃制造〃，供大于求，必然没有前途。这和〃9亿农民为4亿市民搞饭吃，9亿农民永难富裕〃是一个道理！
因为中国的〃出口拉动型〃经济，100元GDP只有35元转化为国民收入，只有发达国家的一半。所以，农民工每月只有数百元的工资。〃低工资、无社保〃的农民工怎么市民化呢？〃出口拉动型〃经济只能帮助中国少数地方实现现代化。在全球经济危机到来时，发达地方必然要求〃农民工返乡〃创业和就业——将全球经济危机转嫁给中西部农民和农村。20年的〃外向型〃工业化，等于中西部农民当了20年〃长工〃，这也正是30年来我国农民的绝对人数由7亿增加到9亿的深层原因。
〃中国制造〃为了出口―出口创造农民就业―农民就业为了维持小农家庭经营的简单再生产，这就是中国〃'小农家庭经营'＋'外向型'工业化〃模式的发展逻辑。随着越南、印度等国家也加入到〃出口拉动型〃工业化道路中来，已经实现了现代化的珠三角、长三角地区，低成本优势逐步丧失，不仅不能吸收更多的农民工就业，恰恰相反，会大规模〃遣返〃农民工——创业升级和社会升级。
最近，有经济学家主张废除或停止执行《劳动合同法》，以期进一步压低农民工工资，维持中国〃出口型〃经济的竞争优势，实际上是没有明白〃外向依附型〃经济发展模式的局限性——只能〃制造〃出更多的〃农民工〃，而不是市民。说白了，中国的出口拉动型经济是〃只要农民工劳动力，不要农民工〃的劳动力优势经济。
六、区域经济和省际贸易或是正道
中国是一个有13亿多人口的国家，农业生产过剩，工业生产也过剩，�